「你問他。」趙局長指了指身邊的韓法醫。

韓法醫說：「一來，現場大量財物，沒有一件缺失；二來，你之前給我們交代過，a系列專案的識別，就是看死者損傷的特徵。根據初步的屍檢，死者頭部的損傷形態，和前面三起一致，作案工具，仍然是那個我們還沒有掌握的工具。」

我點了點頭，說：「那就介紹一下前期勘查情況吧。」

趙局長接過話茬兒說：「死者叫古文昌，45歲，龍番五金的總裁，資產過億了。這個人一直非常低調，喪偶後，就獨自帶著兒子生活。兒子今年剛上大一，他一個人在這房子裡住，沒續房，沒找保姆。這個人與人為善，雖在生意場上拼殺，卻沒有一個仇家，實屬不易。」

「排除了侵財、因仇、為債，這樣的殺人，確實符合平行兇案的特徵。」我說，「不過這個兇手還真是蠻有精神追求的，到手的錢財也不拿。」

「根據影片，案發時間大概是20日深夜1點。」趙局長說，「死者當時已經熟睡，兇手是從一樓窗戶進入的，行兇後，從原路離開，燈都沒開。從小區其他探頭隱隱約約可以判斷，兇手從翻牆入小區，到離開小區，只用了二十分鐘。」

「對了，通知湖東縣附近的幾個縣了嗎？」我說，「還有，通知南和省了嗎？注意高檔小區的防範工作，這樣看起來，應該是針對富豪作案的平行兇案。」

「案發當時，我們就第一時間發出協查通報了，明確說明了防範工作。」趙局長說。

「別墅為什麼不裝防盜窗？」我說。

趙局長聳聳肩，說：「自認為保安措施得當唄。其實這幾個孤立的攝像頭，再加上保安並不認真的巡邏，防範措施形同虛設。」

「那現場有足跡什麼的嗎？」林濤問。

趙局長說：「前期工作做得很細了，除了在窗臺發現一枚灰塵減塵手印，其他的痕跡物證都沒有鑑定的價值。」

「也就是說，手印有鑑定價值？」林濤有些興奮。

趙局長說：「哦，兇手戴了手套。」

「那叫手套印！」林濤頓覺掃興。

隨後的屍檢工作進行得索然無味。我們感覺自己都已經用上了百分之兩百的力氣，但還是沒有發現任何可用的線索。古文昌是在睡夢中被襲擊致死的，甚至都沒有一絲抵抗的跡象。致命傷也都是在頭部，根據挫裂創的數量，兇手大概打擊了他的頭部二十次。和前面三起案件一樣，那神秘的致傷工具又出現了，可是我們怎麼也想象不出，那是一個什麼樣的制式工具。

一整天的工作，沒有太多的收穫。平行兇案就像謎一樣，讓我們百思不得其解。然而，我省西部各市以及南和省東部地區，並沒有報來相似的命案。雖然我很希望是因為我們防範力度的加大，而使犯罪分子無法下手，但我清楚，最大的可能，還只是沒有案發而已。

夜幕降臨，我身心俱疲。

回到家裡，我拿出了u盤，開始研究a系列專案的規律。我知道，古文昌被殺案中，我們掌握了更多的線索，除了那條有希望做出dna的毛巾以外，還有各影片探頭隱約拍下的犯罪分子的輪廓。

我一個人躲在書房，在漆黑的環境中，一遍遍地看兇手行走的模樣。影片中的兇手，穿著深色的風衣，行色匆匆，風衣的腰間貌似凸出來一塊。當我辨認出這是一件灰色風衣的時候，我的眼睛像是在噴火。

電腦螢幕上的兇手，在我不斷地快進和快退下，來來回回地走著。可惜現在並沒有多少學者去研究步態。由於步態是因人而異的，考慮到特徵點難以設定，所以步態分析是比較複雜的研究專案。

可是眼尖的人，完全可以根據一個人的步態，來辨認這個人，熟悉程度不同，辨認率也不同。我反反覆覆地看著這段枯燥的影片，就希望有哪一天，我可以在大街上認出他。

當然，這只是美好的願望而已。

關上影片，我翻出龍番地圖，開始用犯罪地圖學的理論，試圖圈出兇手經常出沒的位置。可惜，城市不同於偏遠地區，我嘗試著圈了幾次，框定的範圍，都是全市最為集中的居民區。這個範圍裡，少說也有數萬戶居民，又如何從這茫茫人海中尋找兇手呢？

當然，如果公安部專家檢出了dna．又該另當別論。