辦案有的時候就像寫作一樣，需要靈光一閃。

在晚上八九點鐘的時候，我就這樣閃了一下。

我回憶起，在我們初次勘查現場的時候，陳詩羽曾經問道，會不會是孩子玩水溺死的呢？我當時就覺得不可能，但究竟為什麼會覺得不可能，倒是沒有細想。

現在看起來，是需要細想的時候了。

我拿出現場勘查筆錄，在筆錄裡找到了對水塘的長、寬、深各項指標進行記錄的資料，並且根據這些資料進行了簡單的繪圖。

紙上，一個鍋底塘的雛形逐漸顯現，我的思維也逐漸清晰了起來。

「是啊！問題就出在這個鍋底塘上！」我拍了一下自己的腦袋，自言自語道，「不過，他又是為了什麼呢？這可是十惡不赦的大罪啊。」

想著想著，我不自覺地開始翻看白天屍檢時候的照片。因為四名死者身上的損傷都不明顯，所以照片都是以常規照相為主。但翻看到四名死者的衣物照片時，我停下了手中的滑鼠。

螢幕上，是一件女童的套頭衫，也就是10歲女孩的外套。外套的正面，是一個hellokitty的圖案，服裝製造商為了突出圖案的光澤度，在圖案的周圍鑲上了一圈塑膠的透明水鑽，這些水鑽很堅硬、突出，直徑大約在兩毫米。乍一看，像是矩陣排列。

「哦。」我若有所悟地點了點頭，摸著下巴上的胡楂兒，陷入了沉思。

第二天一早，按照常規，我們應該向當地辦案單位反饋我們的工作情況。因為前期案件基本已經定性，所以與會同志顯得有些心不在焉。

為了儘快進入主題，吸引大家的注意，我開門見山：「這起案件，並不是我們之前判定的間接故意殺人案，而是一起因強姦引發的命案。」

這一句話的分量夠重，直接讓所有人安靜了下來。

「什麼？有依據嗎？」朱大隊驚訝地說。

我笑了笑，說：「當然有依據。兇手雖然承認了四名孩童的死亡和他有關，但他明顯在避重就輕，迴避了重要的問題。」

「他既然都承認了罪名，為何要隱瞞？」朱大隊接著問。

我說：「一來，意外導致孩童落水，他不過是沒有救助罷了，自己的責任會減輕很多。但是，他若是故意殺人，就難逃殺人償命的結局。二來，強姦罪本來就是一個非常讓人痛恨的罪，更何況是強姦女童，這會讓他顏面盡失。」

朱大隊問：「可是，我們現在掌握的資訊量很小啊，你怎麼就能這樣武斷地判定這是一起強姦引發的殺人案？」

我胸有成竹：「首先，從死亡時間人手。我們判斷了死亡時間是5點鐘左右，而兇手說4點多一點兒就用三輪車載著孩子們向現場方向出發了。即便是一路顛簸，慢慢行駛，二十分鐘也該到了。如果是意外的話，4點半，四個孩子就應該全部落水溺死了，為何會等了半個小時？」

「有道理是有道理，但還是不足以證實劉兆國故意殺人。」主辦偵查員說。

「別急，聽我慢慢道來。」我開啟幻燈片，說，「昨天，我對現場的水塘進行了一個模擬的畫像。這是一個鍋底塘。經過測算，距離岸邊兩米的地方，水深也就八九十釐米。四名死者的身高，最矮的九十釐米，最高的已經一米三幾了。」

「你是說，水深不足以溺斃這樣身高的孩子？」林濤打斷了我的話，「可是，我記得你說過，即便是五十釐米深的水，也可以溺死一個成年人。」

「是啊。」我點點頭，說，「雖說林濤說的這種極端情況偶有發生，但是這畢竟是四個孩子。四個孩子同時溺斃在沒有自己身高深的水中，自然解釋不過去啊。」

「你說的是離岸邊兩米的地方。」朱大隊說，「水塘中心，最深的地方，有一米五六呢！」

「這就是這個問題的關鍵所在。」我說，「如果像劉兆國說的那樣，電動車傾覆導致孩童入水，那麼肯定是落在較淺的水域，即便孩子不能自救，他也完全可以救起孩子們。水深危險的地方，距離岸邊少說有三米遠，那可是電動車傾覆，又不是發射炮彈！怎麼可能把幾個孩子同時拋甩到那麼遠的地方？」