「現在想起來，這是一個很簡單的問題，我們居然都沒有注意到！」朱大隊恍然大悟，說，「那你的意思，孩子的落水方式是？」

「被兇手拋甩入水。」我斬釘截鐵，「只有較大的初速度，孩子們才會落得那麼遠。」

「可是劉兆國沒有殺人的動機啊。」朱大隊說完又後悔了，「哦，不對，你說了，他是為了強姦。難道，就是因為他離異獨居，所以具備性侵女孩的動機嗎？」

「這個動機我還真沒考慮到。」我自嘲地笑笑，說，「我之所以判斷是強姦殺人，還是依靠著客觀的證據。」

「會陰部無損傷，處女膜完整，陰道口未檢出精斑。」林濤說，「如何存在客觀的證據？」

「並不是說會陰部無損傷，就一定不是強姦案件。」我說，「很多性侵案件，都是沒有實施性行為，或者沒有實施傳統意義上的性行為就終止了。」

「那讓我們來聽聽你的客觀依據。」朱大隊饒有興趣。

我開啟幻燈片，說：「先說輔助依據。大家可以看看，這是女孩衣服的照片。從照片上我們可以看出，女孩子穿著的短褲，是鬆緊邊的。也就是說，除了褲腰帶，褲腿也是鬆緊的，而且鬆緊帶還很緊，都把大腿根勒出了痕跡。那麼，女孩子入水後，水中的泥沙還有可能進入內褲內側嗎？」

大家都在搖頭。

我接著說：「顯然不能。但是，我們在檢查女孩會陰部的時候，發現陰道口有不少泥沙。因為泥沙是溼潤的，所以誤導了我們，讓我們認為是入水的時候進入的。」

「其實不是。」林濤說，「若想泥沙進入內褲，必須脫掉內褲，黏附泥沙，再穿上內褲。」

「對！」我說，「這就是我的輔助依據之一，女孩在落水前，被脫掉了內褲。」

「那會不會是上廁所，摔跤了或者蹭到了呢？」朱大隊說。

我點點頭，說：「我也想過要排除這種可能。現在我說輔助依據之二。孩子們的衣服被吹乾後，男孩子的衣服都是正常的，唯獨女孩子的衣服後背部有青綠色的痕跡，這樣的痕跡怎麼來的呢？唯一一種可能，就是在有綠色素的地方仰臥過，甚至還有一定重力的壓迫、摩擦。」

「會不會是孩子們打滾胡鬧？」

「如果是打滾的話，該是男孩子打滾才對吧。」我說，「哪有女孩子打滾，男孩子在旁邊看的道理？」

朱大隊點頭。

我接著說：「接下來，是最為關鍵的依據，就是孩子背部的點狀壓跡。」

「這些壓跡的產生原因你找到了？」朱大隊問。

我點點頭，說：「開始我單純地認為是在地面或者三輪車上，會有這樣的物體，壓迫孩子的背部導致壓跡。可萬萬沒有想到，造成這些壓跡的，居然是女孩子胸口的水鑽。」

說完，我點選出一張幻燈片。

這張幻燈片是我昨天晚上用了兩個小時的時間，用我不熟練的ps技術拼出來的一張圖。我根據圖中的比例尺，把女孩衣服的照片和男孩後背部點狀壓跡的照片調整成大小一致，然後把女孩衣服的照片鏡面反轉，調成半透明後，和男孩後背的點狀壓跡進行圖片重合。

比對的時候，連我自己都嚇了一跳。兩張圖片居然驚人地重合了。

「也就是說，男孩子背部的壓跡，是女孩子胸口的水鑽形成的？」朱大隊說，「這一點確實可以判斷男孩被人用力壓在女孩子身上，但是怎麼判斷這是強姦殺人案？」

我說：「不知道朱大隊知道不知道，其實解剖的時候，最先發現壓跡的，不是男孩的背部，而是女孩的背部。」