原來讓自己不高興的東西，先是一種大感覺，可是為什麼不高興呢？這一回，一下子突然打通了，想明白了。2008年真是太神奇了，看看在金融危機爆發後，年輕人關於中國要不要購買美國債券救美國經濟這件事上的反彈，實際上跟火炬的事情接上了。
有意思的是，金融危機爆發後，美國決定向臺灣出售65億美元左右的武器，當時網上年輕人都反對購買美國債券。雖然有些學者從經濟學和現實主義的視角看，認為年輕人是意氣用事，但是當時他們也不敢公開出來講，官方至少當時也馬上否認再次購買美國債券的事情。
其實這裡隱含著一個潛在的邏輯，就是大人沒有把事情做好，結果大人要用小孩的未來為自己的疏忽買單的問題。而一旦小孩看清了這一點，問題就出來了。在金融危機後，很多政府官員忙著討論如何到華爾街挖「金融人才」的時候，網上的年輕人卻在熱烈討論甘肅星火機床公司用200萬歐元收購法國索瑪數控機床公司81%股份的事情，他們深知要單獨購買五軸數控機床技術對於中國來說是多麼難。這對中國突破薄壁結構、形狀複雜的航空、潛艇發動機加工技術等瓶頸意義十分重大。有意思的是，這些年輕人幾個月前可能就是在網上號召抵制家樂福的年輕人，如果他們是有些知識精英所說的義和團和紅衛兵，那他們應該凡是法國的東西就都應該砸了啊。可見，事情並不是上一代人憑藉自己的歷史記憶想象的那麼簡單。
2008年，在俄格戰爭爆發期間，我曾經就俄羅斯80後的狀況寫下這樣的話：
「儘管蘇聯解體後的這一代俄羅斯年輕人對國家的歷史還缺乏深入的瞭解，但他們中的許多人都在童年中曾有過相似的苦澀記憶——1991年蘇聯的解體讓他們的祖父母和父母失去了一生的積蓄。這些年輕人既不是上世紀90年代中期動盪的前蘇聯迷失的一代，也不是俄羅斯作家維克多?佩列文筆下預言的前蘇聯解體後精神空虛、消費至上的‘百事可樂一代’。這些伴隨著網際網路以及嘻哈歌曲成長起來的俄羅斯年輕一代完全成了普京對外強硬政策的堅定支援者，但是他們拋棄了那種公文式的說教語言。對於這些精力充沛的年輕人來說，說唱樂、健身操、新奇的夏令營以及先進的計算機實驗室更有吸引力。」
全世界都聽到了，俄羅斯的青少年一代唱起這樣的歌：
15年前，當我們的國家毀於一旦
他們嘲笑我們
我們的父母失去了一生的積蓄
沒有退休金
沒有未來
但是，現在我們重新站起來了
現在，我們要行動，我們將會更加堅強
因為我們的祖輩曾經在戰爭期間流血犧牲保衛祖國！
2008年，我們的領導人也開始在人民英雄紀念碑前獻花了。可在此前一年，在人民英雄紀念碑前脫褲子的電影《色?戒》居然可以上演，這說明我們的高層也有所變化，這種變化與外部環境和內部條件都有關係。
三、缺乏外部選擇壓，中國不高興的癥結
耳光能把我們摑醒嗎
2008年中國的幾件事情使我們形成了對世界形勢的展望，有兩件事給我印象特別深刻。這兩件事，一個是中國三鹿奶粉問題，另一個就是美國金融危機。這兩件事幾乎在同一時間發生，並不是危言聳聽，都很具有象徵意義和代表性。三鹿奶粉無論如何都可以說是一個代表性的事件，體現了中國這個社會或者是文明現在所遭遇的巨大問題。不僅僅是三鹿奶粉，幾乎所有的奶粉都出現了問題；不僅僅是奶粉，而是幾乎所有的食品都出了問題。到了21世紀，我們有這麼龐大的政府機構，而且人家都說我們是一個威權主義國家，是一個可以令行禁止的國家，竟然不能及時處理這樣的問題。這反映的是中國文明的衰退和崩潰，而美國的金融危機則反映的是美國社會的衰退和崩潰。我覺得這都是明顯的預兆。
我們的一些文化保守主義者總是在講：我們領導層、我們精英層如何如何好，靠他們就行了。三鹿奶粉事件就是在這個時候毫不留情地打了他們一個耳光，用事實告訴人們，他們過於樂觀了。
應該說，中國的精英，在世界上肯定不算最不稱職的。有朋友去東南亞，約好了見面時間，人家經常會晚五六個小時才來。一位朋友跟我說過，他去印度訪問，印度人問：你們修高速公路怎麼那麼快，你們的基礎設施建設太棒了、太快了。朋友回答說：我們基礎設施建設貪汙很厲害，很多工程款被貪汙掉了。印度人問：大概貪汙了多少?我的朋友也不是這方面的專家，他大概估摸著說：5%吧（我們的基礎設施建設工程款基數大，5%當然是很大的數額）。印度人笑了：你們太廉潔了，我們是反過來，95%被貪汙了。（我想這也只是個估摸，只是表示很多而已。）朋友很奇怪：95%被貪汙了，那這工程還能幹嗎？印度人回答：我們有轍兒，不是有民主嗎？用民主程式把這個工程給攪黃了，不修了，95%拿走，5%攪黃這個工程。我講這個插曲可決不是反對民主，但民主作為一個工具，確實也得看是誰用。
實事求是地說，跟某些第三世界國家比的話，我們國家的精英層還算是好的。從這個角度講，中國還行。但是我認為，像我們這麼大一個民族，13億人在這個世界自立，在能源危機日益嚴重的情況下，不能以這樣的低標準要求自己。坦率地說，將來一旦出現爭奪能源或者其他自然資源的局面的話，那些民族的下場是非常悲慘的。我們要比他們強得多才行，我們必須是世界上最好的才行！
外部大的打擊恐怕不會等太久就來了。這個大的打擊是對我們人類而言，就是石油等自然資源的枯竭。
美國人斯蒂芬?李柏和格倫?斯特拉西寫了一本書《即將來臨的經濟崩潰》。這本書講，現在很多人在扯淡，說什麼現在世界上的重大問題是環境問題、氣候變暖等等，純粹是胡扯，連他17歲的兒子都看出來了，這些問題都是胡扯，真正的問題是自然資源的枯竭。現在地球上的石油，恐怕不夠把世界變暖多少了，也就再用個二三十年吧，這還得以人類對石油的消費不是特別快速的增加為前提。那麼有沒有替代的辦法呢？其實現在根本看不出來。這本書說：有一些人很樂觀，只要石油價格上去，我們就會把油給找出來。這是胡說八道，事實上這些年基本上沒有發現太大的油田，而找石油的科技水平卻越來越高，花費越來越大，這恰恰就證明石油在地殼裡越來越難找了，真的是沒有了。科技那麼高，花那麼多錢去找，你怎麼還找不到呢？過去可不是花這麼多錢去找的，過去的科技水平比現在低多了石油都能找到。所以說，再找到大量的石油資源幾乎沒有可能性。
另一方面，中國和印度這些國家，要大量使用石油，而且增加的速度非常快，這是誰也攔不住的。再說，憑什麼攔住我們用？中國有一些環保主義者，包括一些文化保守主義者，說中國應該節約，應該天人合一（辟穀好不好啊？），把石油省下來。這個觀點看似高明，其實是站著說話不腰疼，實踐上也是極其有害的。
第一，這沒有什麼可行性。說這樣話的人自己都住著大房子，開著車呢。他們自己不身體力行，減少石油的消費，要我們減少，非常的虛偽。最虛偽的就是美國的前副總統戈爾，他的房子一個月用一萬多度電，竟然因為環保拿了諾貝爾獎。環保主義者這德行還真不少，所以宣傳環保，不管是西方的宣傳還是中國的宣傳，往往都是扯淡，人性如此，收不住。
剛才講的是全人類角度，再來看第二點。從中國人角度來講的話，我們省下來有用嗎？我們省下來的能源不是被西方人消耗掉了嗎？在今天這樣的世界格局之下，誰先省誰先死！也就是說，誰想節約能源消費的話，肯定先從地球上被淘汰掉了，因為你不發展了，不發展就要落後，落後就會被別人淘汰掉。在這個格局之下，人類不大可能通過節流的方式來解決自己的能源問題。開源呢，找替代效能源？我覺得像煤炭、天然氣、油砂什麼的沒必要再講，那些化石燃料最多延長一點時間。核能也不行，《即將來臨的經濟崩潰》裡就講，如果我們全力發展核電站的話，鈾在6～30年之內就會被用光。真正可持續的應該是可再生能源。但是，可再生能源現在的情況非常不樂觀。水力，人類大規模開發利用有幾十年了，也發展得差不多了。還有生物質能（人類最早利用的其實就是生物質能：砍樹），這幾年發展生物質能，搞得糧食價格暴漲，發達國家把玉米燒了開汽車，發展中國家的人就得餓死。將來有沒有可能突破？比如說在海里用海藻生產生物質能什麼的，我們現在還不知道其前景如何。風力稍微有點希望，但是佔的比例也不高。如果真的準備依靠風能，需要現在就拼命造風能發電機了。前段時間國內有人開始大面積忽悠太陽能電池板能解決問題。我查了一下資料，這個希望非常渺茫，現在技術上還看不到突破。根據美國能源部的資料，到2030年，太陽能電池板發電最多佔到美國能源使用的1%，這是來不及的。就算按照那些忽悠人的說法，把塔克拉瑪干沙漠全覆蓋了，把亞利桑那州沙漠全覆蓋了，這個施工量得有多大？施工的當中又要消費多少能源？