一路下來，他把小販耍了個遍，把南腔北調換了個遍。
離開市場時，他說，這些方言，都是一路上新學來的。坐高鐵時看報紙，說古玩市場盡是騙子，便想到了這一招兒，可以打打假。
不愧是個優秀律師的料。出來玩，還這麼以天下事為己任。
剛交完哥大的定金，斯坦福的錄取就飛來了。
斯坦福沒有面試，我在準備申請時，並沒有額外花心思。遲遲沒有收到它的訊息，我幾乎已經放棄了希望，也曾自諷說，申請書恐怕是掉在招生辦的地毯下面了。而西海岸的法學院招生辦，聽沒聽說過東部山裡的mc，也是個問題。
這個驚喜，始料未及。
選斯坦福，如果損失的只是哥大的定金和預支的房租，倒也罷了。而我這些年置下來的一堆家當，還寄存在薩維諾教授家，如果往加州運，又是一大筆開支。另外，自己在村裡困了幾年，好不容易混到快要進城，似乎又得放棄了，因為斯坦福在留學生中的外號，就是「大農場」。
為了排名上高出的一位，值得麼？
老爸說，斯坦福因理工聞名，哥大以人文著稱，何況，美國法律的根在東部。所以，哥大應該是更好的選擇。
姥姥說，哥倫比亞在學術圈有口皆碑，但在老百姓眼裡，可有點讓人迷糊了。人家沒準以為你到了拉美，或者進了服裝公司。斯坦福卻是獨一無二啊。
我給斯坦福發了一個郵件，附上了哥大的獎學金單據，口氣盡量委婉地談條件。
斯坦福當即回信，給了我更多的錢。
再次面臨選擇。因為身在北京，只有上網找資訊了。
電腦的右下角跳出了skype提示：端端上線了。
端端和我在哥大的新生會上有過一面之緣。他和我一樣本科留美，但比我大一屆，已經在紐約的一家諮詢公司幹了一年。
自從拿到哈佛的jd錄取後，他就無心工作了。每到週末，藉著學校報銷機票和校友招待住宿之機，他把錄取他的學校，幾乎從頭到尾逛遍了。
他說，「有錢人先參觀學校，再決定申請哪些。咱只能對著電腦，按著排名往下走。現在，學校對咱這麼好，總得給點面子，當面謝謝人家唄。」
端端有沒有當面謝謝招生辦的人，我不得而知。不過，這一趟玩下來，他把法學院中的同胞都認全了。
我在skype上和端端打了個招呼，端端立刻有了回應：「什麼訊息？最近來找我的，都是好事。」
我一坦言，他立馬發來了好幾個笑臉和紅心。
「還猶豫什麼？趕緊跳槽！你說說，你畢業後想幹嗎吧？」
我還沒確定。
端端不愧是幹諮詢的，噼裡啪啦敲了一大段：
剛畢業，你肯定得進律所，而且必須是大所。你需要工作簽證，而小律所和非政府機構要麼不想給你辦，要麼沒錢辦。政府機構又不要外國人。
最好，你要進在北京或者香港有業務的國際所。這樣，萬一你人品差，抽不到工作籤，國際所還可以派你到北京或者香港的分所去。
哥大法學院，每屆將近400號jd，而斯坦福才100多號。畢業生們最想進的律所，就那麼幾個，哪個學校畢業生的機會比較大？律所錄學生時，不會因為學校人少而相應地少錄。
所以，你若想去紐約工作，雖說紐約律所合夥人中，以哥大校友最多，律師中，也以哥大出身的最多，但你仍然是有優勢的。而你若想留在加州，斯坦福就更有優勢了。何況加州比紐約工作壓力小一些，適合女生啊。
我問，這是剛畢業的情況，可之後呢？
端端繼續敲著鍵盤：你幹了幾年，要是有了綠卡，可能會想轉行。而轉行，無非是進政府、做諮詢、自主創業，或者搞學術，那你就要看看，是斯坦福出身的選擇面、資源面大，還是哥大的大？答案當然是斯坦福。還有，你要是想回國，那更得去斯坦福了。
我說，就你這幾句，傷了多少哥大學子的心啊。
端端說，也就是你，別人，我可不會說的。你不信，再問問其他大仙吧。
端端給出了幾個哥大師兄師姐的聯絡方式，並建議我進jd2017屆sup/sup的微信群看看。
哥大法學院的幾位師兄師姐，和端端不謀而合。
2016屆的師姐說，斯坦福的宿舍又寬敞又便宜，生活質量比紐約更勝一籌。即使身在紐約，一學期也去不了幾次百老匯、大都會，還不如每天住得愜意，窗外陽光明媚。
2015屆的師兄說，斯坦福jd專案招的國際生非常少，一定要珍惜這個機會。每年，哥大jd生開學最早，可就是這樣，若是有人被前三名的學校從候補單上錄取，即使是已經在哥大上了一兩週課，還會捲起鋪蓋卷跳槽。你幹嗎要把幸運拱手相讓呢？
熱愛哥大的學姐露露不做評論。但她給了我斯坦福2015屆jd彭哥的聯絡方式，建議我和彭哥聊聊。
彭哥立刻給了回覆：歡迎！
彭哥正在紐約的律所做暑期實習。下班回家，飯還沒吃，就陪我敲了一個小時的字。
彭哥告訴我，不論選哪一個，都自有道理。不過，如果我不太適應法學院，成績不拔尖，選斯坦福，會更舒坦。
法學院匯聚了全美乃至全球的gpa狂人，我的成績如何，不僅取決於我，而且取決於同學。以哥大為首，絕大多數法學院的打分方式，是嚴格按照排名，使班中成績呈正態分佈。每個班上，教授給幾個a，幾個asup-/sup，都受到限制。而大部分同學的得分，集中在b和bsup+/sup之間。每個人的位置在哪兒，可以說一清二楚。而頂級律所挑人時，經常會設下前5%、10%，或20%的分數線，把排名靠後的同學拒之門外。
而斯坦福從2008年開始，採用了優秀/及格（honor/pass）的評分系統。排名前30%的，得分都是「優秀」，而後面的只要不是太差，基本都能「及格」。斯坦福的官方解釋，是希望公司錄人時，能注意到學生的方方面面，而不是僅僅盯著gpa的細微差別。
實際操作中，高階律所也有對策，還是會設下諸如「每年最少拿8個優秀」之類的隱性門檻。所以，斯坦福的評分方式能否緩解學生的就業壓力，有待爭議。它最大的價值，是減少了同學間的攀比和擠壓。因為劃分的等級沒有那麼細，互相之間的差距也不會被放大。同一門課，處於70%的中下游同學，在處於40%的中上游同學面前，還可以沾沾自喜。因為花了較少的精力，卻拿了一樣的分數。
彭哥去吃晚飯了。我在微信群中一打聽，又發現了很多情報達人。而在達人們的心目中，彭哥是個大名鼎鼎的人物，曾拿到法學院的一等榮譽獎。這個獎，對於一箇中國人來說，不是後無來者，也是前無古人。
jd的一年級，特別是其中的國際生，很難有進大律所實習的機會，但彭哥卻迎難而上，挺進了全美排名前五的律所。二年級時，為了換換口味，他不顧老東家的挽留，轉戰反壟斷領域的龍頭老大。
彭哥吃完飯回來，又上線了。我說，我來斯坦福，要是學不好，真怕把你樹立起來的中國人形象給弄砸了。
他說，「別聽人家瞎侃。jd沒有訣竅，只靠堅持。好在這邊風景很好，累了，可以到海邊、到森林中放鬆一下自己。」
想起穆爾森林和優勝美地，我決定去斯坦福了。
當然，頭功還要歸端端。收到我致謝的資訊，他揶揄道：「發達了，給口粥喝吧。」
一整天，我的手機都在嘟嘟發顫。微信群裡的2017屆們，有十幾個或是回到了北京，或是來到了北京。大家準備搞一場見面會。端端的朋友、哈佛jd然然被公推為召集人。
然然被2017屆戲稱為ceo（chiefentertainmentofficer，首席接待官）。她留學多年，腦海裡卻自有一幅北京吃喝玩樂的全景圖。參加見面會的人，住得分散，但然然選出來的餐廳，大家除了安心接受，不敢再說什麼。因為然然已經開列了所有可能的異議，並一一提出了辯詞。
然然不僅會選店，更會點菜。選單上的特色，她都心中有數。她秀出纖纖玉手，接過巨大的選單，象徵性地翻了兩頁，就吟唱似的，向在座的我們廣告推薦。她對菜品的樣式和分量，比服務員還清楚。一桌下來，既排場，又不浪費。
十幾個人聚餐，誰都不好意思讓ceo請客。當她推說要去洗手間，卻向前臺方向走時，我們接二連三的拿著錢包衝過去。她見狀不對，臨時轉彎，出了門，被我們集體攔下。
門口的保安拿起了對講機，生怕碰上了聚眾鬧事。
賓大的開開說，「然然，我們aa制，將來你在波士頓請我們，好不好？」
然然揮著手說：「都回去，這像什麼樣子！要是小報記者拍下來，就能借題發揮了：名校法學院聚會，jd集體跑單，被保安攔下。」
有了第一次，就會有第二次。而第二次的聚會，除了2017屆jd，還有很快就要赴美的法學碩士生。
美國的法學碩士，學制短，只有一年，申請者多為有法律專業背景和工作經驗的外國人。法學碩士的縮寫是，加之申請者年齡相對較大，在社會上摸爬滾打過，所以就有了「老流氓」的俗稱。
其實，作為jd的我們對老流氓很是尊重，因為他們的法律素養都比我們強。
上海的老流氓錢哥來北京開會，就被然然請來參加我們的聚會。問他想吃什麼，錢哥要求不高，說有肉就行。
然然選了一家自助燒烤店招待錢哥。她本人不愛吃肉，光啃玉米棒子又太無趣，就取下手上的鐲子，抄起火鉗，獨攬了烤爐。
大家一邊吃，一邊聽錢哥講他的職場經歷，活脫脫的一劇《紅與黑》。錢哥不想嚇壞小朋友，又半真半假地安撫大家說，「美國的制度更嚴些，沒那麼多空子可鑽，應該沒這麼你死我活。」
馬哥接過了話茬兒，此前，大家一直挺好奇，為什麼馬哥讀了6年的生物phd，卻改行學起了jd。馬哥講起來，也是一把辛酸淚。他原先做的是猴子的基因實驗，都快成功了，卻突發病菌感染，猴子們相繼獻身科學事業。因為是長期的實驗，來不及重頭做，他又改用了繁殖快的小白鼠。這一次，本是一帆風順，卻發現自己的新成果，已經被一個素不相識的外校phd搶先發表了。眼看又要耽誤畢業，馬哥一氣之下決定轉行。
馬哥的話是否靠譜，我無從考證。但這家烤肉店不靠譜，則立馬得到了證明。歡樂散場的一桌人剛回家，就有好幾個開始上吐下瀉了。
他們打著吊瓶，在微信上互相報告病情。
然然說：「姐姐對不住大家了。」
病號們說：「等我們好了，一起吃功德林的素齋去。」
病號們康復後，然然真選了家素餐廳。這次的新面孔，是耶魯的jd丹丹。
桌子很大，我和丹丹面對面，沒有直接對話，但聽見丹丹說，今年去耶魯的jd中，還有一位男生，他小時候上學早，還跳過級，18歲就大學畢業了。
還有更牛的，和這位同歲，卻轉學到耶魯上二年級了。
jd這個圈子，年齡跨度很大：有跳級唸完大學的，也有正正規規念過phd的。不過，老的沒有倚老賣老，小的也從不賣萌裝嫩。大家都很珍惜這種平等。
聚會結束，我和丹丹坐同一路地鐵回家。丹丹一聽說我本科是英語專業，興意盎然。她學的是世界政治，這些年讀遍了學術文章，但讀的小說並不多。她問我有什麼推薦的名著或是暢銷書。
我說：「單純為了語言素養，得讀當下的書。英語在不斷的變化之中，老書的語言，雖然美，但對於咱們來說，實用價值並不大。不過，如果你想欣賞情節和人物，還是名著經典好。」