春節放假前，七部的三本書陸續上市，表現非常一般=雖然如人所料，但包括孫蕾在內的七部所有人還是難免有些失望。春節期間物流停運，大多數人返鄉，更是銷售淡季，這三本書估計只是「登場片刻」，在放假期間就「在無聲無息中悄然退下」，加印的可能微乎其微。
春節提前三天放假，2月3號星期三是節前最後一天上班，其他部門的編輯都已經人在公司心在路上，只有七部還在按部就班地工作。
自決定親自做美國民謠賞讀後，孫蕾乾脆常駐編輯部。整個辦公室的氣氛也維持得跟一個月前一樣不尷不尬。倒不是沒有人再交流，但原來的群交流，變成單線交流，原來的當面交流變成當面網路交流sub3/sub要麼張晗君微信上問趙國鑫一些諸如書脊厚度演算法、天頭地角尺寸大小的問題，要麼趙國鑫qq問王萌中午訂什麼外賣。
在春節放假前一天，孫蕾終於忍受不了，打破沉默：「你們平時不交流嗎？辦公室的氣氛這麼壓抑不利於工作啊，我們又不是車間，不需要時時緊繃，邊交流邊工作其實更好。」
見大家依然沉默，「拋磚引玉」石沉大海，她意識到可能是自己的問題：「難道是因為我在這裡，你們才不說的？」
趙國鑫不願意搭腔是不滿孫蕾對營銷的態度，可此刻再沉默就是預設，他連忙矢口否認：「也不是，我們平時偶爾也會聊聊天，只是這幾天確實沒有合適的話題。」
「我以前做編輯時，吐槽領導是辦公室日常，現在我坐在這裡，合適話題就沒了。」？小蕾笑著「以己度人」。
前幾天剛吐槽過孫蕾的張哈君和王萌由尷尬轉人窘迫，更加無話可說。好在孫蕾沒等他們說話就又開了口：「既然你們找不到話題，那我起一個。前幾天的選題除了美國專家的我都報了，這個美國專家你們覺得從哪方面策劃選題好呢」張晗君終於可以接話，但說了一句蠢話：「美國史？」接著又自我否定，「不對，我們剛出了一本《你一定愛讀的極簡美國史》。」
一說到選題，孫蕾不自覺變得口若懸河：「是啊，我們剛出了一本，並且如果不是遺留的，我是不會同意做的。倒不是針對誰，而是事實證明，或者說市場反饋，中國人寫的外國史往往賣不動3因為我們會覺得沒有‘歷史同情心’，感覺是外來者浮皮潦草之作，有隔靴搔癢之感，比如京虎子寫的美國曆史，文筆生動，趣味性很足，知識性也很足，三觀也比較正，但銷量慘淡。」
張晗君覺得很有道理，又覺得好像不完全有道理，但她不知如何反駁，正思考時王萌開了腔：「可為什麼史景遷、孔飛力寫中國史的書賣得很好？還有裴士鋒，他的《天國之秋》好像賣得也還不錯。」
孫蕾繼續滔滔不絕：「這個問題我一度也有些疑惑，後來看了他們的書，也還是不太明白，再後來看何偉的‘中國三部曲才明白’。」
王萌問：「什麼原因呢？」
孫蕾說：「外國人寫中國史、中國現實的視角與我們不一樣，往往能夠從我們忽略或者習以為常的角度人手，觀察到我們刻人骨髓卻習焉不察的民族性。這一點也正應了我們中國的一句古話：‘外來的和尚會念經’。」
趙國鑫頻頻點頭：「你這樣一說我倒想起來，關於美國觀察的書，在中國賣得好的有三本，都不是美國人寫的。法國人托克維爾的《論美國的民主》、林達的《近距離看美國》和劉瑜的《民主的細節》，後兩者就不說了，尤其是《論美國的民主》，在美國比在中國更暢銷，真正‘外來的和尚會念經’。」
孫蕾覺得趙國鑫確實適合做美國專家的選題，起碼他有一定的閱讀基礎：「這三本確實是銷量和口碑俱佳的長銷書，但後兩者都是中國人寫給中國人看的，也不太能算是‘外來的和尚會念經’。」
趙國鑫把話題拉回作者身上：「那我們的專家呢？我看過他的公眾號，專業水平不用質疑，可讀性也很強，應該策劃個啥選題呢？」
孫蕾完全停下工作，操作了一下電腦：「《民主的細節》簡介有這樣一條：全書以講故事的形式，把‘美國的民主’這樣一個概念性的東西拆解成點點滴滴的事件、政策和人物去描述。這句話也適用於‘近距離看美國’系列。但它們都有一個前提，你們說說是什麼前提呢？」
張晗君根本不知道是什麼前提，也不太瞭解歷史政治類讀物，但也很想參與討論，就大膽假設：「書名起得好？」
「書名確實也還不錯，但不是共同的前提，‘近距離系列’單本書名並不好,至少有好幾個不怎麼樣:>」見王萌一直不參與，孫蕾說完後加了一句，「王萌你覺得呢？」
王萌先是一愣，繼而想了想說：「應該是主題好，以及通俗易懂。」
孫蕾故作誇張地讚揚：「你說得太對了，在這兩本書出版的年代，‘民主’是個熱門話題，而美國是大眾眼中的民主國家典範，所以這兩本書主題好，再加上作者寫得通俗易懂，可讀性又強，想不暢銷都難。」
趙國鑫接茬：「那我現在缺的就是一個好主題。哪天我找作者好好聊聊。」孫蕾說：「作者估計沒時間，況且他想到的主題十有八九不是大#通俗讀物，專家總想寫專題研究。我建議你自己先梳理他的文章。通常來說，作者不如編輯瞭解市場，我們永遠要以市場為導向。」
趙國鑫雖然是個市場派，但並不認同孫蕾的市場導向原則，他認同一個老社長所說：「好書是一個愛讀書的人（編輯）與另一個愛讀書的人（作者）共同尋找、商討話題，謀篇佈局而成，是一個會寫文章的人（作者）和另一個會寫文章的人（編輯）共同切磋文字，懷著‘語不驚人死不休’的追求反覆打磨出來的。」反正只是漫談，沒必要反駁領導，他便答應一聲了事。
再次陷人沉默，大家繼續工作，直到中午下班前，孫蕾再次開口： 「你們不
忙的話，我把剛校對完的稿子分給你們，下午我們以這個二校稿為例，討論一下稿件編校的注意事項。」說完後沒等他們回答忙不忙，她就把早已分好的稿子發給三人。
自從_£次被批評編校質量不合格後，三人都認真編校，也更期待孫蕾講解一下基本編校規範。他們拿到的二校稿幾乎每一頁都有編校痕跡，好像與孫蕾一直強調的「可改可不改的不改」編校原則不相符。
午飯後稍事休息，孫蕾就開始講解：「你們剛才應該翻過稿子了吧，我們來討論一下編校過程中會遇到的一些問題。」孫蕾想了想說，「我們就不一頁一頁地過了，你們有什麼疑問，我們一起討論吧，就從晗君開始？」
張晗君確實有不少疑問，她翻到某一頁指給孫蕾：「這一行就一個字，為什麼要圈起來挪到上一行呢？」
孫蕾說：「這是‘單字不成行’的編校規定。」
張哈君點了點頭又翻到一頁：「這兒也是一個字，為什麼沒有挪到上一行呢？」孫蕾讚賞地看著「以子之矛，攻子之盾」的張晗君：**除了省略號、書名號、引號外.其他標點符號配一個單字，都算單字成行。這兒是有單字，但還有半個書名號和一個句號，所以不符合這個標準。」
趙國鑫加了一句說：「其實也有出版社不執行這個標準了。」
孫蕾接過他的話頭：「對！但我們儘量還是按‘單字不成行’編校，稿子也有可能送到執行這個標準的社，不執行這個標準的社也不會認為無單字行就是錯。」
孫蕾剛解釋完，王萌提問：「第25頁，為什麼把帶三點水的‘漩渦’改成不帶三點水的‘旋渦’，而且在後面還標註了統一替換，這倆不都對嗎？」
孫蕾沒想到有一年編校經驗的他竟然提出一個基本問題，看了他一眼：「哦，這也是編校中要注意的一個問題，這倆確實都對，但有首次之分。」
張晗君不解：「首次之分？」
孫蕾說：「就是首選詞和次選詞之分。有好多詞都是有一個字不同但意思一樣，比如摻和（攙和）——」她覺得說起來音同無法分辨，徑直走到白板前拿起筆寫下了四個詞：摻假——攙假，摻雜•~•攙雜，「理論上，前面的詞和後面的詞都正確，意思也一樣。但我們的編校原則是選用首選詞，所以儘量把稿子中的後者改成前者，‘漩渦’改成‘旋渦’就是這個道理sub3/sub」
張晗君原以為校對就是改病句、錯字，最多再有一些常識錯誤，沒想到還有諸如「單字不成行」「首選同、次選詞」類複雜問題，可是像「摻雜與攙雜」，她根本分不清哪個是首選詞：「可是孫總，我們如何知道哪個詞是首選呢？比如摻雜與攙雜，我就分不清。」
孫蕾攤手：「如何知道？只能靠個人積累，再就是不要覺得差不多就行，有疑問一定查證！」
王萌又問：「既然分首次，就說明都正確，為什麼次選還非要改成首選呢？」孫蕾說：」我也認為不一定非得按詞典規定來，只要不是錯誤就行，我：t人的編校原則一直是‘只要不是錯的就不改’，可惜我不是權威。但首次這兒有一個前提，就是同一本書中同一個詞不能既有首選詞又有次選詞，最好要統一成首選詞subd/sub」
趙國鑫也附和說：「是啊，詞典也不一定就正確。《現代漢語詞典》自己都改來改去的，有時還改錯，我記得有一版翹大拇指竟然用的是足字旁——」說著他在稿子背後寫下一個大大的「蹺」字，「我的大拇指是手指，但《現代漢語詞典》竟然逼我將手變成腳，真是滑天下之大稽》」
孫蕾說：「《現代漢語詞典》是我們最常用的工具，但確實讓人不敢恭維，可它又是標準，所以只要不是錯誤，我們就還是以它為標準吧。」
又討論了一些令張晗君覺得校對原來大有學問的事情後，孫蕾把稿子收回整理總結道：「總之，有疑問的地方一定要多查，出錯往往是因為想當然。」之後她轉向王萌，「王萌，你把這本稿子——現在暫用名《我逝去的歲月：美國民謠編年史》，幫我拿給美編改稿.封面設計師也抓緊聯絡一個。」
張晗君等三人都十分驚訝，最驚訝的當然是王萌，孫蕾原本說自己編輯這本書，現在又指派王萌做這種雜事，可是他也不能拒絕領導安排的工作：「好的，可是稿子我不太瞭解，封面沒法跟設計師溝通啊
孫莆把稿子拍在他桌子：「我們不能什麼都瞭解了再做編輯啊。我會把我寫的簡介發你，春節期間你可以瞭解，這本稿子從現在開始由你負責，碼洋也算在你名下。」
王萌驚訝復驚喜，無法用言語表達謝意，孫蕾似乎無意接受他的感謝，一邊往門外走一邊說：「公司規定部門總監做書無編校費無單品碼洋提成，所以我只好‘成人之美’了，除非你覺得這本書有辱你的名聲？」
王萌連忙否認：「雖然這不是我喜歡的選題.但肯定不會辱沒我的名聲。」「春節後見，各位！」孫蕾沒等他們回應就揚長而去。
剛聽不到孫蕾的腳步聲，張晗君就開始嚷嚷：「哇，萌總要發財了，這本稿子這麼厚，碼洋肯定會很高吧？」
王萌回答說：「單本碼洋肯定不會低，小眾書受眾也不是特別在乎價格，更在乎內容。」
張晗君繼續羨慕：「那你的碼洋任務肯定能完成！」
王萌皺眉白她一眼：「歐美民謠，受眾肯定不多，沒見出過什麼暢銷書！除非有什麼意外助推，但好運是稀缺的，永遠不會發生在我身上。」
趙國鑫反對：「不能這麼想，常在河邊走，總能踩到狗屎。如果內容好，這種書更容易找到受眾，形成口碑效應，賣個兩三萬沒問題。定價肯定會很高，兩三萬冊碼洋就比其他書四五萬高呢！」
張晗君也附和道：「蕾總做這個選題應該有她的市場判斷吧？她既然說要永遠以市場為導向，至少不會做太沒市場的書吧？」
春節前最後一天上班三人根本無心t作，話匣子已經開啟，孫蕾已經「知趣」離開，閒話就不只一句地扯出來，當然也不是隨便閒聊，都與工作有關。張晗君先提起一個話題：「最近在做《漫長的輓歌》時，為了瞭解同類市場，我惡補了一些推理小說，發現最近伊坂幸太郎很火。」
趙國鑫說：「你想做他的書？」
「你怎麼知道？」
趙國鑫說：「我昨天也看到版權代理發來的書訊了。」
張晗君說：「哦，也對！你們說要不要搶一本啊？他水平不比東野圭吾差，我特別喜歡他的黑色幽默。」
王萌邊翻稿子邊說：「我昨天也收到了版代郵件。我不太看推理小說，也不瞭解他，最近知道他還是因為新星出版社的一個腰封文案。」
趙國鑫更不瞭解日本推理小說，但他很喜歡新星的封面設計，也看到過前段時間業內轉瘋的《餘生皆假期》腰封：「哦，我也知道這個腰封，戲謔地表達了圖書編輯的悲傷，比如什麼‘在日本人氣堪比村上、東野，在國內卻不溫不火’。」張晗君沒有關注過這個腰封，她只是發現身邊偶爾還看小說的人在看伊坂幸太郎，就看了幾本他的書，瞭解了一下他的銷量和口碑。她搜尋了一下《餘生皆假期》，看到這個颳起妖風的腰封是這樣寫的：作品五度人圍直木獎卻都抱憾而歸，在日本人氣比肩村上春樹、東野圭吾國內卻不溫不火，改編影視由堺雅x、金城武主演還是帶不動銷量，但我們依然愛他，因為他是伊坂幸太郎！
趙國鑫找出這個腰封來朗讀一遍，意猶未盡：「我非常喜歡這個腰封文案，這是我今年看過的最好的文案。」