莫非推理有誤？不是第三個時間段殺的人？
簡靜不得不把時間點往前推了推，設定為13:50-14:10之間殺人。
那麼，就是柴記者先跑出去溜達一圈，拍照，回來拍照打卡，再下去殺人，回來，找她借東西，回房間，等啊等，聽到黃毛拍門，拿泡麵，等到15點30分，下樓歸還鑰匙。
就……圖啥呢？這完全講不通。
拖延越久，屍體被發現的機率就越高，被人發現鑰匙不在死者身上，人們必然懷疑泡麵的可信度。
而且，她13:50出來，固然可能瞞過女服務員，但萬一不呢？
柴記者出來過一次，應該能看到女服務員在客廳裡。上廁所是隨機事件，她無法確定自己是否會被看到。
不對，完全不對。
她肯定不是第二個時間段殺的人。
再往前推，第一個時間段？
可如若13:40之前，她就把人殺了，再拍攝照片，已經可以變相製造出死者還沒有死亡的假象。
為什麼要再放泡麵呢？
再說了，13:40前殺人，她拿著鑰匙回來，想幹什麼都能幹了，等到40分再出去，不是已經可以把鑰匙放回去了嗎？
有機會放不放，偏偏要等幾個鐘頭再放，不科學。
左推右推，完全不對。
難道她運氣太糟糕，選錯了人，兇手就是黃毛？
可黃毛作為兇手，仍然有不少疑點。簡靜抱起手臂，有點不甘心。
會不會遺漏了什麼關鍵線索？
會不會想當然得混淆了一些事情？
柴記者之所以不提前歸還鑰匙，會不會是因為……她在第二個時間段後，才拿到的鑰匙？
那就是14:15-15:20之間。
但此後，她既沒有往安全出口的方向去過，也不可能通過樓梯下去，從其他門離開。
因此不難得出結論，她可能只是歸還鑰匙的人，而不是兇手。
簡靜低頭瞄了眼今天的筆記，列出的幾個猜想裡，之前排除了1、2兩個同一人作案的可能，現在，如果能排除黃毛，就可以排除3和4。
最不可思議的猜測5，有可能是對的。
多人作案，下毒a，鈍擊b，c做掩飾。
c是柴記者，她沒有替丸子頭做過什麼證明，只可能是替b掩飾。
b是誰呢？
理論上來說，黃毛、板寸、骨折男都有可能。
但黃毛的嫌疑很大，她掩護了個寂寞。
板寸和骨折男中，後者的嫌疑無疑更高，畢竟他們是一起來的。但泡麵摘出了板寸頭，假如這是掩護，做得非常巧妙。
簡靜支頭思考了片時，降低板寸頭的嫌疑值。
他有個非常明顯的短板，出門在外，無法得知賓館裡的情況。
尤其今天沒有訊號，就算有柴記者幫他盯梢，也無法保證計劃能順利進行。
如果死者沒有吃發糕，如果他和其他人在一起，板寸頭覷機回來，發現沒有動手的機會，怎麼辦？
放棄了？
他可是專門找柴記者來打掩護，放棄也太輕率了吧。
骨折男的嫌疑更高。
而且，他也非常符合掩護的結果——下午就離開過一次，幾乎沒有嫌疑。
時間上也非常巧合。
14:05，骨折男上廁所，14:10柴記者過來，找簡靜借東西，在此過程中，她擋住了門口的視線。等到14:15離開時，對面骨折男的門已經關上了。
他是什麼時候回來的呢？
若15分才回來，10分鐘，從安全出口離開下樓，殺一個人，足矣。
「簡老師，你怎麼還在這兒？」季風溜達回來，手裡拎了兩袋泡麵，「是不是餓了，要不要吃點再繼續？」
「有心思吃飯，成功了？」簡靜問。
「排除一個錯誤選項。」他知道她關心什麼，也不賣關子，揭露答案，「黃毛運氣不錯，他在廁所的功夫，把人家的雜誌看完了，每個故事都能說上來。」
她驚住：「還能這樣？雜誌多厚？」
「就以前地攤上的靈異雜誌，什麼女鬼啊殭屍啊。」季風聳聳肩，「有恐怖也有少兒不宜。這小子記得挺清楚的，還……咳，總之，我核實過了。」
簡靜覺得他的咳嗽很有文章，懷疑地看著他：「你確定？」
「確定，手機沒網，看看書挺合理的。」他轉移話題，「泡麵吃不吃，我一起煮了。」
她點頭：「加雞蛋、青菜和火腿。」
季風：「嘖！」
她冷笑：「你這態度，小心我不告訴你最新發現。」
他拆開泡麵袋子，隨口道：「什麼發現？柴記者是同夥？」
簡靜一震，頓時坐直：「你什麼時候知道的？」
「我不知道，還沒動腦子，直覺而已。」他說，「不是黃毛，柴記者肯定摻了一腳，可她做的事實在太多了，多到我不想懷疑她。」
「你猜對了。」簡靜把之前的分析說給他聽，「她是兇手，怎麼都說不通。」
季風一邊傾聽，一邊煮麵，等到她講完，泡麵也煮好了。