戶籍制度改革取得的最大成果：繼續嚴格控制京滬戶籍。現在外來人員主要是在大城市打工，卻只是開放小城鎮戶籍，莫名其妙。
三中全會提出，市場決定資源配置。學校、醫院等公共資源配置，就要向這個方向改革。戶籍制度因為不涉及外國人，所以在wto中忽略了。其實放棄戶籍，也不可怕。外地人可到上海打零工、亂設攤，上海人也可以去鄉下種青菜，都是市場經濟中的人，沒有高低貴賤。一紙戶口，就把人分個三六九等，是封建思想作祟。
一個觀點很有市場：北京上海的戶口，應該公平競爭，讓本地人離開。我的不成熟想法是：農科院的人，種地水平比你高，是不是就可以搶了你的責任田？計程車司機比你會開車，能不能拿走你的車？領導的官比你大，能不能直接拿走你的一切？在中國，農村耕地和北京戶口，都不是財產，因為「無償取得，不可轉讓」。所以，不能說「北京戶口我要免費得到，家裡的耕地，高價賣給你」。好事不能一個人都得了。
外地戶籍的套路是：孩子大了，要教育公平；孩子工作了，要就業公平；結婚了，要降低房價；今後生病，要醫療公平；退休了，要養老公平。外地戶籍把自己佔便宜，稱為「爭取公平」。已經佔便宜的，例如土地，就不吭聲了。其實，上海戶籍承受了巨大的壓力，一是教育資源短缺；二是醫院人滿為患，三是交通爆堵，車牌暴漲；四是房價猛漲；五是就業困難。所以上海本地居民還是做出了巨大的讓步，適可而止了。當年，上海知青去農村的時候，待遇更差。即使把上海本地的老弱病殘全部趕出上海，也無法容納外地青壯年，拖家帶口全部到北上廣安營紮寨。你說怎麼辦？目前的外地戶籍各種問題，是地區發展不平衡的結果，他們只關心自己在上海是不是公平了；從來不關心安徽農村和省會合肥之間，是不是公平了？想佔便宜是正常心態，但是不要拿個大帽子嚇唬人。
如果取消北上廣的對本地戶籍的惠民政策，那麼今後地方政府就可以不考慮改善民生了，全部推給頂層設計。本縣比鄰縣的民生建設搞得好，隔壁縣的老百姓就要過來享受，不給享受就鬧，誰受得了啊，最後倒霉的是老百姓。
所以，戶籍改革的原則應該是有利於全社會的效率提高，而不是去滿足少部分人佔便宜的心態。拿到上海戶籍的外地人其實是最反對戶籍開放的，因為他們在取得上海戶口後，又在重走上海普通人失敗的老路。把孩子從小就圈在一個漂亮的幼兒園，千方百計託人上漂亮的小學、中學、大學。畢業後，家裡有關係的就考個事業單位；沒關係的，大部分就直接報廢了。每年畢業季，更能吃苦的外地學生完勝上海學生，上海青年開始抱怨外地人，然後開始收房租、混日子。
某熱點城市專家說，放開戶籍沒問題，但是安置這麼多的人口，需要住房、交通、公共設施和就業用地，例如，安置1萬人戶口，增加2000畝用地指標。指標哪裡來？減少人口輸出省份的用地指標，現在土地就是現金。某農業地區專家立即跳起來，破口大罵。於是，不了了之。
20世紀40年代，上海北京沒有戶口，任何人想來就來，想走就走，是怎麼解決外來人口居住的？亂搭窩棚，垃圾滿地。這是我們希望的方向嗎？專業點說，一次分配（就業），北上廣是大量吸引外地人口；二次分配（福利），北上廣是排斥外來人口。這種搞法，純粹是「沒事硬找事」。一次分配是經濟發展，二次分配是公平正義，通過戶籍分割，理論上也不通，自己找彆扭。
北京市人社局說：不歡迎為了進京而考研的人。說這個話的小幹部沒腦子，你代表北京？怎麼區別考研目的？要降低京滬人口，不能關門謝客，而是開門送客。取消戶籍，一些人失去戶口利益了，自然就走了。我想去各地工作幾年，但走不掉，醫保卡在上海，外地又限購了，沒辦法，只好和其他人共同擠在上海。
「北上廣拼房，小地方拼爹。」我預判，今後北上廣若放開戶籍限制，有「產權房+社保卡」的人，肯定是第一批上戶口的人群。因為這批人是高溢價人群，北上廣引進他們，既滿足了政策要求和輿論壓力，也不吃虧。如果預言實現，那就是為子孫留條路了。以房管人，有房就有立足點了，今後市民待遇肯定是看得見的。所以，當你能夠買得起京滬房子時，孤注一擲，哪怕是上海崇明縣、北京密雲縣。這個賭局你是不會輸的。不要在乎是不是便宜了5%，這個是小事情。千萬不要去崑山、燕郊，那是傻子了。相信京津冀戶口一體化的人，你也可以順帶相信：鳳姐、范冰冰和李冰冰，同時搶著要嫁給你，還自願給你做家務、買菜、洗衣服、倒貼私房錢。
北京積分落戶政策的核心是：買京房，窮人請自覺；京戶對買房人開了一個政策口子。這實際上就是以房管人，按這個政策，如果不變，你去北京最邊緣買個小房，捂到一定年限，就有戶口簿了。問題是，娃滿16歲，理論上不能戶口隨遷了。最佳策略是買房後五年生娃，這樣，娃能夠趕上高考。
我建議的戶籍改革：18歲以前，中國戶口；18歲以後，高考和戶口掛鉤。自己報名，考北京還是考駐馬店，你自己選。統統考不上的，到祖國最需要的地方去。戶口是赤裸裸的利益，京滬低收入居民緊抱戶籍，希望通過戶口，謀小利或佔小便宜，如低保、公租房、限購、入學等。上海人對戶口還是極度重視，富人要的是認同感，窮人要的是安全感，中產階層要的是虛榮感。
1952年戶口登記初期，誰也沒把戶口當回事，就像北京的居住證。當時登記也不嚴格，不想走的，掛在親戚家也行。當時富人跑了，房子充公，社會租房就少了，無房戶想著先回去分地，以後再來。沒想到1955年糧票制度出臺，類似現在的「北京借讀要五證」，這下子徹底固化了。
屌絲不是要滬籍，而是要滬籍中的含金量。越難獲得的東西，人越珍惜，含金量越高。以前考大學難，大家呼籲放開，最後文憑成為廢紙了。戶籍也是這樣的。如果放開到最後，戶籍變成公園門票，也就沒有含金量了，反而直接抹殺了入籍屌絲的成果，而門外的屌絲，啥也沒有得到。我始終相信，今後京滬戶口政策會取消，因為這個在法理上很難講得通，所以戶口雖然是中國人最重要的東西，卻沒有法律，只有政策。戶口管人，今後逐步會過渡到歐美日發達國家的「有房產+連續工作年限」，這也是我認為京滬樓市長期看好的底氣。雖然這會觸動很多京滬低收入人口的利益，但也是大勢所趨。
廢止戶籍後會發生什麼？優質幼兒園、中小學，天上就會掉下來1000所？高中特級教師就會突然增加1萬名？屌絲就可以獲得一切了？不可能的。戶籍取消後，怎麼劃定福利享受範圍，如入學資格、房產證，於是房價必然上漲。上海人本來就有產權份額，房價上漲了，不吃虧。最划算的是誰？有房產證，但沒有滬籍的外地人：既享受了房價進一步強制性上漲的好處，又免費得到福利待遇。在滬外地屌絲最慘，徹底出局，打包回家。
京滬房價高，為啥上海年輕人抱怨少？因為計劃生育。戶籍人口在減少。如果戶籍人口再刨去人才引進，那麼三代以上的原住民更加減少了，上海人均住房條件，得益於拆遷和購房，其實是大大改善的。所以上海人抱怨房價的少，大不了倒插門。
上海戶口是具有偉大意義的，窮人拆遷房，屌絲政策房，富人商品房，反正不會讓你太苦了，熬到一定年月，總能趕上一次大福利，一勞永逸。長遠看，戶籍人口減少，住房進一步寬裕，真的是好地方啊。所以，上海戶口是很重要的。