改革是社會發展的強大動力。中國經濟下行，已到了改革的關鍵期，但改革並不容易，每一項改革的背後牽扯的都是方方面面的利益，阻力重重，如何破解利益糾葛，關鍵是看有關部門的魄力，能夠做到權力帶頭。做不到這一點，改革必然走入僵局。
■改革要改也要革
政府機構改革的最大問題是，沒有實現「政府機構和職能的法定化」。今天開會可以減少，明天開會也可以增加。如果通過立法確定，加加減減，先要修改法律，那很麻煩了，最後，大家也就不會隨意改了。
司法效率改革，首先會觸及國企的還債問題（例如高鐵），拆遷居民違章建築，你試試看？治理汙染的改革，首先會涉及地方財政就業問題，你試試看？房產稅的改革，首先會涉及權貴的多套房，你試試看？養老金改革，首先會涉及公務員養老金，你試試看？廉政建設，首先是滿大街的高檔轎車，你試試看？
改革，大家都知道怎麼改，但不當家，不知難，改革不是那麼容易的。就算是違法，人多了，也不好改革。有關部門一直說，條件不成熟，意見不統一，例如公車改革、官員財產公示、貨幣超發。十年過去了，大家也聰明了，就說些不痛不癢的順口溜，然後各回各的家，也就這樣了。
改革就是通過艱苦繁瑣的工作，去提高經濟執行效率、勞動力生產效率和市場效率，來獲取財富。但現實相反，拆遷+印鈔+基建，又快又舒服，還很有面子。在當下，必須要學習和延續20世紀90年代初的改革精神。
任何一個初看起來好像不太人道的政策，例如戶口、教育，就業等，都是有極複雜原因的，改起來很不容易。討好「這一邊」，馬上「那一邊」就要罵娘了。關鍵是資源不夠，以前還有布票、香菸票，這個和高中學籍性質是一樣的，都是資源不夠，限量分配。
供給側改革，說白了就是推出新產品，吸引顧客多花錢。舉例，北京菜場冬季蔬菜供給都是老三樣，白菜、土豆、蘿蔔。老百姓買了100斤大白菜後，就不會再買了，小販就沒生意了，然後這個菜場就萎靡不振了。如果你改革供給側，從廣州把鮮嫩小芹菜、爽脆小黃瓜運過來，那就一下子生意火爆了。再比如老王去歐美日買奶粉、馬桶、西裝，這些東西，中國製造也有，為啥要去外國買？老王真正買的不是商品，他買的是商品背後的法律保障。
為什麼有的改革進行不下去了？因為表面上解決了一個問題，但是引發了三個其他問題，麻煩越搞越多，索性不搞了。例如打擊醫生收黑錢，醫生馬上就消極怠工，遇事推諉，大家又不滿意了。現在醫生上班就是收回扣，加班加點地收黑錢，積極性空前高漲，也算是個糊弄吧。如果把掛號費提高到200元，醫生可能不收黑錢了，但是老百姓看不起病了，又要罵了。如果搞全民醫保，財政受不了，又要找企業出錢，企業沒利潤，就業問題就搞大了。所以，一環套一環，用經濟手段解決經濟問題，會越搞越複雜。在表面上解決房價高、看病貴，是簡單的事情。但是要解決後續問題，那是千難萬難的。因為這裡面牽涉的利益人群太複雜，既有富人，也有窮人，也有中產，一大群人的利益扭在一起，解不開。
20世紀80年代，改革阻力小，那時候，沒有多少法律法規，99%都是窮人，工資幾十元。大家都窮，摸著石頭過河，溫州人還辦了私營小銀行，有創意啊。現在，每個人群利益不同，你要改革，吃虧人群絕不相讓，針尖對麥芒，法律法規，密如織網，如果一方不願意改革，可以找出各種各樣的法律條文來反對，而推動方很難在短時間去修改五花八門的每一條法律，於是「依法不改革」，陷入僵局。現在，唯一能夠讓步的就是有關部門和國企，既要認真幹活，又要降低好處，這個覺悟有沒有？這要看魄力了。我不敢樂觀，所以，屌絲心態好一點兒吧，別怨了。
什麼是既得利益？比如50萬美元（310萬元人民幣）在京滬只能買箇中環線小公寓，在美國可買個300平方米的獨立大別墅，正常人買哪個？但外匯管制，你買不成，被迫買王石的萬科小公寓。富裕階層有錢沒處去，就是買房子，越買價格越高，王石成為全世界最大的房產商之一了。再舉個例子。在美國，工商企業貸款利息是3%，在內地，中小企業貸款利息是8%～12%。如果放開資本專案，工農中建喝西北風了。
現在的提拔體制，導致了現任是絕對不能批評前任的，那麼前任的失誤就不能明說，於是，不管什麼事情要糾正，相關利益群體都可以把責任全部推給有關部門之前的政策，把自己也打扮成受害者。要改，就要天價補償。搞到最後，一切都難辦了。
現在改革共識已經形成，改別人，讓自己受益。如果改自己，一定要拉上有關部門鬧，都是你以前沒有管好，導致我這樣，你要賠償。幹部帶頭，才改得下去。否則，都是做作文。但是官員的任期太短，兩到三年就換人，造成了殺雞取卵，管他三年後是死是活；任期太長，就變成了老土地，盤根錯節。所以怎麼改？關鍵是，外部監督。可惜，誰願意被人監督啊？那就拉倒吧。
我對改革的建議，公務員砍掉一半，事業編制市場化，政府不主導微觀經濟，財政到省統籌。但現在，阻礙改革發展的最關鍵環節是：有關部門認為，老百姓不懂得選擇，於是，任何事情，有關部門都要為老百姓選擇，例如各種評級。於是，一大群科長撲面而來。所以，改革如果不能做到「幹部帶頭」，那就免談了。真正的改革，就是和尚打傘，無法無天。我不是回憶過去，是在說未來。改革不是頂層設計，而是自發秩序。真正的改革，就是人民敢打敢衝，放手一搏。任何循規蹈矩的事先設計，最後的結果無非是周邊房價漲一點兒，沒啥意思。相信群眾，尊重群眾，這才是改革。讓公務員寫個檔案，群眾對著改，你當公務員是神仙啊？
現在真搞笑，從未當過工人、農民、小老闆的公務員，找幾個經濟學家，關起門來自己研究了一下，就寫個幾張紙，讓那些真正幹活的人對著紙面認真改革。這是改革？改革這麼簡單？如果真的是這樣，建議把這些優秀人才輸送到邊遠山區、荒漠，例如定遠縣，讓全國各地的兄弟一起致富。
總之，治國、治廠、治家，是一個道理。不要想得那麼複雜！說來說去就是收支兩條線。如何增加財政收入，如何調動屌絲的工作積極性，討好誰，打擊誰，支援誰，兒子要挑戰老頭的權威，老頭掛了，大房子歸誰。反正，你把你家的那些事擴大複雜一下，也就那麼回事了。所以，朱元璋是小學學歷，也能開創大明帝國。