產能過剩的根源是，老百姓最迫切需要的是大城市的房子、質量可靠的車、公共服務。但這些產品，民營企業由於各種原因無法提供，任由國資和關係戶壟斷。民企只能去生產過剩的衣帽鞋、塑膠盆，互相殺價，低價出口。
2009年之前，民企沒有產能過剩。之後，社保潮和鼓動加薪潮，導致出口部門成本快速上升，價格提高，出口降溫。出口企業的龐大產能，被迫轉入內銷競爭，導致內銷行業也被拖下水。原來面對國際國內的兩大塊產能，現在擠在內銷上互撕，一下子就產能過剩了。到2009年的時候，中國製造業走到了一個十字路口，本來危機能夠淘汰一批產能，剩下的做大做強，走上良性發展道路。結果，4萬億來了，產能都是按照每年都有4萬億的水平來配置建設的。一旦4萬億沒有了，全部產能過剩，全部虧損，毫無疑問。因為誰也不願意首先停產、破產，於是慘烈的價格戰就上演了。而且，4萬億把房價推高數倍，實體全部屌絲，於是，中國製造業就回頭走，往人工高成本、產品劣質化、規模作坊化、價格低價化的初期模式道路上走了。可悲！
現在最惱火的事情是，有些特大骨幹企業鉅虧後，有關部門為了某些因素不讓它關停並轉，而是繼續維持，產能過剩，愈演愈烈。這下子苦了所有人，優質企業也跟著倒霉。維持表面運轉的錢，不是天上掉下來的，總有人在默默付出，或許就是你我。
發改委曾經說，容忍適當的產能過剩。意思是，企業自己可以少生產一點兒。典型的傻子，要是產能過剩的解決辦法是隻要少生產一點兒這麼簡單，那就好了，那無錫尚德就不會破產了。而無錫尚德的破產，其實很冤枉。它不是輸給市場，而是輸給有關部門。光伏行業如果按照生產規律，循序漸進發展，大家都有錢賺，但是有關部門太急了，三年搞出來80%的全世界產能，互相殺價無底線，這下子都活不成了。
企業之間也在互相絞殺。大企業最恨小企業，低成本競爭導致產能過剩。例如鋼鐵、造紙、光伏、玻璃、水泥行業等，這些行業的大企業根本不希望出臺「幫扶小微企業」的政策。小私企的產能過剩是怎麼來的？小私企沒有技術，都是買幾個機器、僱幾個人就開工。行情好時，小私企管理人員就眼紅了，四處借錢，結夥辦新廠。幾年後，就供大於求了，行情不好，但本錢還沒回來，無法退出，只能死扛到底，和老廠同歸於盡。這個過程是很慘烈的，誰也輸不起。
目前大部分中小企業都不賺錢，甚至虧點小錢。但要淘汰產能不現實，大家的技術水平都是差不多的，一旦被淘汰，初期建廠的鉅額投入就虧完了，沒人會主動出局，都在硬撐。現在的小老闆，硬撐，毫無希望；退出，就要跑路躲債，很可憐。
以前有一個新聞，廣東女車主單車超載40多噸，罰單2萬元，不滿，在交通局喝農藥。表面看，無懈可擊。跑運輸的人都知道，超載危險的重要原因是剎車可能剎不住。車主拿自己的生命去賭長途超載，真的是車主貪圖小利嗎？說白了，運輸產能過剩，不超載，幾十萬塊買車錢和稅費打水漂了，超載，還有一線生機。為啥運輸產能過剩？前幾年，4萬億的大好形勢，十年的事情，三年做完，需求瞬間增加了三倍。很多民間資金被狂熱的氣氛吸引入場，各行各業增加了新的產能，這都是普通人的血汗錢。現在，需求一下子萎縮了，老百姓投資形成的新產能還沒有回本，怎麼辦？讓老百姓幾十萬投資，割肉離場，那是不可能的。
經濟困難期能夠活下來的，一是有溢價效應的名牌大公司，貸款容易信譽強；二是無底線的外地人小作坊，或廢品回收、大保健，不行就跑路。正規中小工廠產能過剩，盈利能力越來越差，現在大部分是虧損硬撐，但剛性成本還在節節攀升，這幾年確實看不到希望了，很多小老闆已經迷茫了。
1998年改革有巧合的成分，當時所有行業產能過剩，生產是貸款變庫存，不生產就大面積失業，看似走投無路了。朱鎔基總理下決心關大廠，小廠進行市場化改革，自謀活路。小廠起初是生產日用品，但效果極差。廉價牙刷毛巾，自建銷售渠道，成本太高，賒賬又壞賬。巧的是，2002年入世，大廠接單，小廠配套，一致轉外銷，發了。
那為啥現在過剩產能無法減小？某小企業已經完全不賺錢了，小老闆也不想幹了。但歇業損失更大，主要是員工遣散費巨大。按照市場經濟理論，供大於求，應該是解僱工人，減少產能。但是新《勞動合同法》插了一槓子，要求小老闆賠償工人，小老闆賠不起，只好繼續生產。少數小老闆甚至為了降低成本，反而擴產，因為採購一萬個比採購一千個便宜，小老闆希望自己多生產，擠垮別人，讓自己活下來。荒唐！這種小廠很多，搞得同行都不賺錢，大家死撐到底。十年前，不賺錢立即關廠，過剩產能很快就解決了。所以，產能過剩的受益者：一是最上游壟斷行業銷售電、汽油等基礎性材料的；二是最下游的工人，普遍加工資，廠子多了，工人不夠了；三是提供土地房屋出租的，也蠻高興的。只有中間環節的生產者、銷售者，悲慘世界。
關閉殭屍企業，說起來好，但很難操作。產能過剩，大家都虧。關閉一半產能，剩下的就吃香喝辣，滿嘴流油了。那麼，誰下崗，誰吃糖？這個事情真不好辦了。在宏觀上可以說各地區壓縮一半，但具體到縣，讓哪個企業職工倒霉，哪個企業職工開心，這個事情就玄妙了。即使制定標準，但標準本身又是人制定的。
郎鹹平說中小企業倒閉頻發。我說倒閉是正確的，現在產能過大，確實要倒閉一批，恢復供求平衡。現在工業品cpi低，非成本低，而是產能過大，大家都是虧損保住份額。這是荒唐的。倒閉就倒閉，農民工可去基建就業。經濟結構是扭曲了，但這是金融體制和技術不夠造成的，僅靠扶持虧損小企業是無法扭轉的。市場遇冷萎縮，普通製造業被迫開始了殘酷的去產能化，不是溫和的兼併重組，而是大中型民企依託品牌和貸款優勢，以自己也虧損的方法，逼中小企業停產。這個過程要兩到三年。大中小微企業一起虧，這個過程是非常煎熬的，各有各的難處。鹿死誰手，真不一定。
小老闆聊天說，他今年的產值少了3000萬元，相應地，他的上游產值也少了3000萬元。包括：產品釋出會取消，模特少賺了；經銷商聚會取消，賓館酒店生意差了；採購少了，上游廠也差了；運輸少了，物流就少賺50萬元。僱工也少了，用電也少了。其實綠色發展很簡單，小老闆撤了，能耗就下來了。
「大型民企」破產順序的猜測：第一輪光伏產業垮了，各種低端出口行業也岌岌可危了；第二輪輪到民營建築機械行業；第三輪是民營轎車行業；第四輪可能是機械製造。
今後的出路是，鼓勵民營優質企業產能集中，企業盈利後，提高職工收入，而不是產能過剩，企業虧損，反而鼓勵員工小、亂、散地創業。99%普通人（包括大學生）創業，主要是集中在常規商品和服務，這就造成了產能進一步過剩；而且普通人沒錢，商品或服務質量並不好。劣質產能進一步過剩，於是造成低價惡性競爭。