這兩位資深專家擺資料講道理，分析得頭頭是道，但結果卻南轅北轍。觀眾看傻了：到底該聽誰的呢？
我不禁想起，每到年底，電視臺都會請來華爾街金牌分析師，總結當年的股市並預測來年的指數。他們每一個都口若懸河，信心飽滿，可給出的數字卻截然不同。我曾特別留意，並在第二年作了核實，結果發現：他們的預測基本不準！記得有一年年底，電視臺照例請來幾位大師，同時還牽來一隻猩猩。主持人等大師們大放厥詞預測了之後，也讓猩猩對準寫好的一排數字扔飛鏢，被扔中的數字作為猩猩的預測。等到了第二年年底，猩猩預測的準確率竟然超過絕大多數大師！
其實，正如立場決定觀點，屁股決定大腦，賣花兒的總是說花兒香，賣瓜的總是說瓜甜，理髮師永遠要你理髮，房產經紀人永遠勸你買賣房子。因此，當大家看（讀）財經新聞，特別是帶有預測性的言論時，要特別留意那些發言的大師和專家都來自何方。如果他們是投行內的所謂「經濟學家」或「首席經濟學家」，你就要多長個心眼了。請恕我直言，他們充其量是投行派來的超級銷售。即使他們水平再高，對形勢看得再清楚，一般也不會說出自己的心裡話，只能向著投行的利益發表演說，因為這是他們該遵守的職業道德。他們只須對自己效勞的公司負責，而無須對你負責。
投行的話要反過來聽
在這裡教你一個小竅門：通常來說，投行準備做多時，往往會唱衰大市，這是在為他們的進場作準備；反之亦然。所以，聽他們說話要像聽球王貝利的「烏鴉嘴」那樣反過來聽。比如前兩年，高盛已經做空油價，就在油價超過120接近130美元/桶時，他們忽悠別人趕快進場，否則油價會漲到200甚至400美元/桶！結果，等大家都進場之後，油價一路下滑至30美元/桶，高盛因此賺得盆滿缽滿。誰虧了呢？聰明的你一定知道。
同樣的道理，放話的專家，即使是諾貝爾經濟學獎得主，只要是政府的僱員或顧問，那絕對會站在政府的立場替政府說話。如諾貝爾經濟學獎得主、美國經濟學家保羅·克魯格曼散播人民幣幣值至少低估了25%～40%就是個例子。他曾強硬地表示，如果不拿出強硬的威脅措施，美國不會取得任何進展。這樣的話，我們該怎麼聽呢？又如美國的失業率資料。在金融危機中，美國真實的失業率其實早已突破17%。這是公開的秘密，只要下點功夫就能查明白。但好多經濟學家就是有本事把失業率「降」到10%以下。再看美國樓市，明明依然深陷沼澤，房價依然「跌跌不休」，可不少專家就能解讀成市場見底回升了。這兩年歐巴馬的救市舉措只不過解救了闖下大禍的華爾街而已，市場依然疲軟，金融危機正在向縱深蔓延，可有些專家卻睜著眼睛說瞎話，胡謅危機已然過去……
就像我們在之前的章節中說過的，就連股神巴菲特的話都不能全聽。對於投資者來說，和你同在市場中的巴菲特是你的競爭對手。他把投資的秘訣告訴了你，你賺多了他不就賺少了嗎？這是個簡單的「利益衝突」的道理。
普通大眾很容易盲目相信權威，一聽介紹是某某投行的首席經濟學家、美國頂尖大學的終身教授、諾貝爾獎獲得者，就被他們迷惑了。但其實，經濟學並不是數理化那樣極為嚴謹的科學，很多結論都是在假定的模型下得出的。金融牽涉的是方方面面的利益，而市場又是瞬息萬變不以人的意志為轉移的，誰能準確地預測呢？更何況，許多學者專家教授背後的靠山是大投行等金融機構，他們的一言一行代表的只能是他們靠山的利益。不認清這一點，被忽悠進場的投資人，就很容易成為利益集團的犧牲品。
曾經是華爾街金牌分析師的凱斯勒，在他的懺悔錄《華爾街的肉》中講了一個故事：當英特爾的股價在20美元時，凱斯勒分析它的前景看好，應該會漲到35美元。但他的同事羅森——當年高科技企業的頭牌分析師，非要他把目標價格調整至50美元。就這樣，靠著分析師不斷提高價格目標，作出建議，推高股市，從而形成了泡沫。過後泡沫破滅，凱斯勒和羅森的桌上堆滿了投資人激動與憤怒的電話留言紙。凱斯勒向投資人一一回電致歉，但羅森竟然連錯誤都不願承認。羅森認為他有說話的權利，至於買不買是投資人自己的決定，虧損當然得自己承擔了。
奇怪但又普遍的是，人們往往不愛聽實話，偏偏喜歡聽神話。金融財經說穿了只是個常識問題，即1+1等於2，永遠不會等於3。
讓我們回到開頭那個cnn採訪兩位專家的例子。通過谷歌搜尋不難挖出那兩位專家的背景：原來，他們一個是黃金指數基金的經理，另一位是某投行的分析師，而這個投行正在做空黃金……正所謂屁股決定腦袋，用「看懂財經新聞的四項法則」中的第二條套在這裡分析，是不是一下子就明白了為什麼兩人的言論大相徑庭？
2.4投資是場資訊戰——小心被國際炒家忽悠
國際原油價格飆升至金融危機以來最高水平、商品價格出現兩年來最大跌幅、白銀一週崩盤式狂瀉27.81%、黃金價格在2013年4月12—16日下跌225美元/盎司，創下逾30年來最大兩天跌幅……市場動盪的新聞輪番轟炸著投資者。在這暴漲暴跌的背後，有人賺得盆滿缽滿，有人輸得血本無歸。
在貴金屬市場，資本大鱷索羅斯一面唱空一面做多；高盛則和摩根士丹利唱對臺，一個看空一個看多。在紛繁複雜的資訊面前，投資者怎麼去判斷取捨、怎麼去分析理解呢？
先來看2010年的一個小麥期貨價格戰的例子。
利用期貨高槓杆做空做多
2010年8月17日，芝加哥大宗商品期貨交易所，穀物期貨全線上漲，小麥期貨價格的漲幅接近1.7%，同時大豆的期貨價格也有不同程度的漲幅。
穀物期貨的全線上漲主要原因在於，全球主要糧食出口國（包括俄羅斯、烏克蘭和加拿大等國）由於嚴重的乾旱和破壞性降雨，影響了小麥的預期收成。前一星期，俄羅斯總理普京簽署法令，因為乾旱和部分地區森林大火，對小麥實施出口禁令。有鑑於此，8月16日烏克蘭當局和企業界代表也發表言論，建議限制小麥出口。
從當年小麥出口國的收成來看，由於受乾旱影響，俄羅斯27個穀物種植區已有1100萬公頃穀物遭破壞，這相當於匈牙利或葡萄牙農作物播種總面積的1/5。俄羅斯穀物產量將從2009年的9700萬噸下降到2010年的6000萬噸，減少38%左右。預計小麥收成將從2009年的6170萬噸，減少到4400萬噸。烏克蘭是全球第六大小麥產區，因受酷熱氣候的影響，小麥的產量低於之前的預期，收成預估1860萬噸，而實際收穫1775萬噸。預計2010/2011年的小麥出口前景將從710萬噸下降到595萬噸。而歐盟27個成員國，受滾滾熱浪的侵襲，其2010/2011年的小麥產量也將從2009年的12980萬噸減少至12950萬噸。
這一資訊對依靠糧食進口的國家來說絕不是利好的訊息，而對唯恐天下不亂的華爾街來說則是大好時機又來了！這不由得讓我們聯想到2008年8月，全球原油期貨市場被金融投機炒家從每桶30美元破紀錄地炒高至147美元。石油暫時無可替代和儲量日益減少的事實，成為國際炒家推高油價的主要原因。
那麼，主要糧食出口國小麥歉收，是否會使全球糧食市場產生恐慌，出現一輪炒作小麥期貨的價格戰呢？
值得一提的是，雖然烏克蘭尋求小麥出口的禁令，但作為世貿組織的一員，烏克蘭無權停止出口，僅僅有權討論糧食出口配額的可能。實際上，烏克蘭尋求小麥出口禁令的真正目的是想廢除不利於他們的合約——不可抗的狀況。各方的表現暗示著：利益之爭已經開始了。
其實，哈薩克也是排名前10位的小麥出口國，2010年並未受乾旱影響，雖然2010年小麥不如2009年收成高，從2009年的1450萬噸下降至1350萬噸，跌幅約為7%，但也算是大豐收。因為哈薩克一名不願透露姓名的官員稱，去年小麥的高產是屬於反常的。就連摩爾多瓦的農業部部長都認為，氣候造成穀物歉收的損失是微不足道的，摩爾多瓦2009年小麥收成為77萬噸，2010年約為85萬噸。
分析了穀物收成的自然情況後，來看一看金融市場的背景。由於期貨市場一般都通過保證金賬戶來運作。一般證券的保證金賬戶至少是總價的25%，金融槓桿至少也是1:4。而期貨的保證金賬戶比一般股票的保證金賬戶比例更低，只需總價的5%到10%。想想看，「保證金」加上「期貨」，那是槓桿的槓桿，獲利與風險比例均比股票高。由於買賣期貨者獲利或虧蝕的幅度可以是本金的數十乃至數千倍，因此期貨市場就產生了做多和做空的炒家。而且，期貨市場完美的做空機制給了國際炒家暴利斂財的機會。給不熟悉「做空」交易的讀者解釋一下，金融裡的「做空」是指預期未來行情下跌，將手中的證券按目前價格賣出，待行情跌後買進，獲得差價利潤。「做多」則與之相反。
華爾街掌握大宗商品定價權
其實在2008年，小麥就已經被炒高過一次了。根據芝加哥大宗商品期貨交易所在2002年到2010年間小麥期貨的走勢：小麥在2008年年初就曾經突破1000點，不到一年便急速折腰跌破500點。大家知道，期貨歸根結底是零和遊戲，在這一上一下劇烈的波動之中，顯然有人賺得盆滿缽滿，同時有人傾家蕩產。而由於華爾街掌握著大宗商品的定價權，賺得盆滿缽滿的往往是金融大鱷，他們賺了那誰賠了呢，就不言而喻了。
我們來看看國際炒家是如何操作的：在各種商品期貨市場，國際炒家為了能夠達到控制商品期貨的價格、創造超額利潤的目的，會製造、捏造、編造和炒作各種所謂的「訊息」，其實就是莊家們為了炒作而找的理由。任何一種商品、任何一個上市公司都可以找到相應的所謂訊息或者說題材，而任何我們覺得匪夷所思或者是微不足道、遙不可及的事件，只要莊家需要，他就會去發掘、改造、編排和散播。這些被改頭換面的事件就成為他們控制價格、操縱市場以牟取暴利的有力武器。
郎鹹平教授曾面帶懼色地評價他們：「國際金融炒家太可怕了，我們打不敗他們，不可能打敗他們！這是一群極度聰明的人，他們手裡掌握的資金之雄厚是不可想象的，他們和各國政府關係之曖昧是不可想象的，而他們的貪婪更是不可想象的。」
根據中國三農問題專家李昌平的介紹，中國的水稻、玉米、土豆等主糧在現階段的技術下，在未來10年到20年內根本不會短缺，而且還有很大的增產潛力，甚至是淨出口國，因此中國不必要去蹚這一渾水。如果真想出徵，也要謹慎，謹慎，再謹慎，千萬不要像2008年購買石油期貨那樣，聽信國際金融炒家的忽悠。
親愛的讀者，你現在明白了嗎，為什麼投行有的向左有的向右，為什麼炒家們有的喊多有的喊空？那唱空的正是要打低價格準備抄底進場，而那唱多的正是要抬高價格準備獲利出貨。要學會在資訊爆炸的時代去偽辨真，淘出對自己有用的資訊。只有這樣，才能看懂財經新聞，並讓新聞為你服務。
2.5忠言逆耳——向所有「烏鴉嘴」致敬
在準確預測美國次貸危機和全球經濟危機後，著名的「末日博士」魯裡埃爾·魯比尼再度成為焦點。近期兩次到訪中國後，魯比尼斷言中國或將在2013年之後經歷大衰退。他指出，雖然中國的經濟表現過熱，但再過不久，中國的過度投資將會促成國內和國際的通貨緊縮；而一旦固定投資無法增加，中國經濟就將經歷大衰退。
「末日博士」的驚人斷言引來許多中國人的不滿。這位全球最負盛名的「烏鴉嘴」經濟學家是在胡說八道嗎，他的話是危言聳聽還是警世哲言？
「烏鴉嘴」預警未來
《華爾街日報》曾刊登過一篇專欄文章。文章的題目非常雷人，叫《我希望美國對其債務違約——越快越好》。作者寫道：「在這個節骨眼兒上，我真的希望能出點事兒。我希望美國對其債務違約——越快越好。我希望共和黨人關閉政府，希望穆迪評級公司降級我們發行的債券，希望中國和日本停止購買美國國債。我希望華盛頓的官員、公務員和顧問大軍發不出工資，讓美國老年人只能拿到一文不值的欠條，而不是社會福利金支票……也許到那時，也許只有到那時，美國才會覺醒，才會做一些事情來防止即將到來的財政災難……讓我們來看看白宮2012年的財政預算，簡直是龐氏騙局主謀麥道夫作案的翻版……」
讀到這兒我明白了，他是反話正說。我不禁啞然失笑，真是英雄所見略同。我曾在《美國國債——有史以來最大的龐氏騙局》一文裡也提出了相似的觀點，目的是向大眾預警可能即將到來的大危機——美國國債危機！
然而，這篇文章的作者一定會被某些人嘲諷為「烏鴉嘴」。因為在判斷和分析事物的時候，特別是分析經濟形勢的走向時，經濟學家面對各種經濟資料，會產生完全不同的結論。樂觀的經濟學家常被冠以「吹鼓手」稱號，而悲觀的經濟學家則被封為「烏鴉嘴」。
且不論「吹鼓手」和「烏鴉嘴」之爭孰是孰非，說句實話，沒有「烏鴉嘴」是非常可怕的。我們知道，20年前的日本因放鬆信貸而形成房地產泡沫，最終導致經濟崩潰，使日本經濟「失去了20年」，至今都沒有緩過勁來。日本學者事後調查表明，當初房地產泡沫越吹越大的時候，日本央行的官員和主流媒體沒有人公開對泡沫破滅表示過擔憂。也就是說，當年日本沒有一個「烏鴉嘴」經濟學家出來殺風景。
話雖如此，不過「烏鴉嘴」就是討人厭。最近，一位國內房產界名流向我抱怨說，有一位經濟學家從1989年開始就說房價超高，1992年又說房價有泡沫，2002年還危言聳聽泡沫要破，到了2005年又告誡大家泡沫肯定要破。結果呢，中國房價一路飆漲。這樣的經濟學家對社會負責任嗎？不就空長了一張「烏鴉嘴」嘛！其實這位仁兄可能沒有想到，預警沒有成為現實恰恰是好事！要是沒人發出預警而不幸突然發生，成為黑天鵝事件，那才叫慘呢！正如《黑天鵝》一書描述的，如果12年前，哪怕有人早一個小時發出預警，那麼「9·11」事件就不會發生。而「9·11」事件之後，美國設立了預警系統，一連幾年，危險警示燈一直跳著，大家心裡一直抖抖的，結果迄今也沒什麼大事發生。
跟預測經濟相比，恐怖危機的預警顯然容易控制得多了。美國的經濟金融界「烏鴉嘴」如此之多，也無法避免前200年發生的大大小小135次金融危機。人啊，都愛聽好話、神話，不喜歡聽難聽的大實話。大家是否還記得魯迅先生講過的那個故事：有個孩子剛出生，一大堆人圍著孩子說了許多喜慶的話，有人冷不丁說，這個孩子今後要死的，結果被人痛打一頓，可見大實話是多麼討人厭。而經濟學家凱恩斯對他提出的經濟模式最清楚，深知用寬鬆信貸其實就是玩龐氏騙局，早晚會過不去的。於是他便自嘲，從長遠來看，人都是要死的。其意無非是，懶人吃藕，吃一段，洗一段，今朝有酒今朝醉，過一天算一天吧。
自古忠言多逆耳
事實上，我們應該向所有的「烏鴉嘴」致敬！
就好比醫生告誡大家不要吸菸，吸菸有礙健康，得肺癌的機率很高。但並非所有吸菸者都會得肺癌，因為醫生得出吸菸得癌只是個趨勢，但每個菸民基因不同，有些菸民還未查出肺癌，就因其他疾病走了。就算真得了肺癌也有早晚；而且就算得了，也不見得會立馬去見上帝。這就是為何「烏鴉嘴」討人厭且有預測不準的嫌疑。但我們絕不能因為吸菸者還沒得肺癌或還沒死就說醫生多事。
再就加拿大樓市的例子來說。當美國樓市崩潰之後，好多經濟學家便預測，加拿大樓市必將步老大哥美國的後塵。因為加拿大和美國一樣放鬆信貸，必然會產生房地產泡沫。這群「烏鴉嘴」的預警被加拿大政府聽進去了。由於滯後效應，加拿大政府立刻降息，加之原來的寬鬆信貸，總算撐住了樓市。而這並不說明加拿大樓市無泡沫，只不過是利用低息政策暫時控制了病情，可病根依然還在，治標未治本。
特別是由於長期實行低息，信貸持續放鬆，就好似染了毒癮的人一樣，戒毒難，索性就以毒攻毒，繼續加重毒癮。現在加拿大人的負債率超過了國際警戒線的145%，已達到150%之高，比美國次貸危機爆發前的147.2%還高，正向著160%進軍。最近全世界的「烏鴉嘴」都指加拿大樓市泡沫已起，聽得加拿大人好不心煩。很顯然，目前加拿大政府已陷入了兩難境地：不加息吧，病情只會越來越重；加息吧，樓市步美國後塵怎麼辦？於是央行行長只好不斷警告老百姓：希望大家不要過度借貸了！他的用意很清楚，今後樓市崩潰了，可不要怪我沒有警告過你哦！
在市場中，與「烏鴉嘴」相對的是「吹鼓手」。比如有人說2010年道瓊斯指數要上3萬點，中國股市要衝上1萬點。這些話是相當好聽。書店裡那些牛市1萬點、道指3萬點的書大家最愛看；而像電影《2012》裡的作家，他寫的預警書只賣出幾百本。可見忠言就是逆耳，直面現實需要不凡的勇氣。
歷史總是不斷重複
再談談中國那完全脫離任何國際通用衡量尺度、令人匪夷所思的房價。現在中國越來越多的人對此不以為意，反而寬慰道，中國樓市情況特殊，我們這兒房價只會漲，不會跌。然而，這句話30年前南美人說過；25年前中國香港人說過；20多年前中國臺灣人說過，日本人也說過；5年前美國人說過；3年前迪拜人說過，愛爾蘭人也說過，東南亞人和莫斯科人也都說過！大家也都認為，他們的房價只漲不跌。但結果呢，突然間有那麼一天，房價突然掉頭向下……
泡沫價格就像狗那樣，有時會跑離主人，但最終會回到主人的身邊。一個地方跑離軌道的房價，也終將會回到合理的價位。比如美國在樓市沒有泡沫的300年間，房價一直徘徊在平均家庭收入的1.6倍到1.8倍之間。前些年脫離了這個比值，但從2006年7月開始下跌，最近又漸漸向平均家庭收入的1.8倍迴歸了。
總之，「吹鼓手」的話頗對大眾的胃口，而「烏鴉嘴」的話就極不受人待見。但我要說，「吹鼓手」的話倒不一定要去聽，「烏鴉嘴」的話可得好好聽聽。而且，也千萬別跟「烏鴉嘴」置氣，否則硬撐死撐，只會把病情越拖越重。有泡沫的話，早破要比晚破好。就像戒毒一樣，越早戒，痛苦越少，越晚戒，就真有生命危險了！
再回到我們之前提到的美國國債，草木皆兵的華爾街投行或對沖基金對其早已敬而遠之。全世界最大的債券基金公司——太平洋投資管理公司（pimco）也正在拋售美國國債。因為他們都意識到，超過14萬億的美元債務，美國政府怎麼可能償還呢？不要說償還本金了，再過幾年，美國每年的財政收入可能連支付利息都不夠。但在今日的美國，普通百姓沒有感到這種緊迫感，歐巴馬總統似乎也沒有。顯然，債券投資者也不著急。
所以，那位「烏鴉嘴」專家在文章開頭希望美國對其國債違約。雖然沒人希望本國發行的債券違約，但如果違約不可避免，那還是早來比晚來好。千萬別心存僥倖！每當泡沫來臨時，總會有人說這次不一樣，我們這兒是不一樣的。可歷史總是驚人地相似，悲劇總是不斷重演，區別只是早晚而已。結果，一次又一次的重蹈覆轍造就了800年來的一部金融荒唐史。災難發生前往往是一片平靜，就像日本2011年發生的特大地震和海嘯，就在半小時之前還是晴空萬里。
不過，這次「烏鴉嘴」的話可千萬別不幸言中。因為一旦美國違約，作為美國最大的債主，持有近25%美國國債的中國將損失巨大！而「末日博士」的話也最好當作預防感冒的「板藍根」，好好消化一下。畢竟，在衰退前未雨綢繆總比之後收拾爛攤子要實在得多。
[財經新聞如何看]
新聞案例分析一
羅傑斯：黃金長期仍會上漲央行買賣具反向指標作用
2013年6月5日來源：新華金融
著名投資大師吉姆·羅傑斯在4日參加「專訪羅傑斯，分享人生智慧」的節目中表示，在過去幾年當中他一直在買黃金，黃金牛市尚未結束，但近期底部還沒到來。此次的中國行，羅傑斯還購買了中國金幣，以實際行動證明了他的看多立場。
黃金真的會跌到1200美元嗎？
4月中旬，國際金價遭遇一輪暴跌，僅兩個交易日就由1550美元/盎司上方最低跌至1320美元/盎司附近，此後雖有小幅反彈，但目前依然處於弱勢之中。近日紐約期金在1400美元附近震盪徘徊。
對於近期「跌跌不休」的黃金價格，市場有個疑問，如果黃金跌破1200美元是否意味著已經見底？對此，羅傑斯延續其一貫的太極回應方式表示：「我最不擅長短期交易。」
羅傑斯稱，有時候市場價格長期處於黃金的成本價以下，但這並不代表黃金價格已見底。金價調整在所難免，短期他將繼續看空黃金市場，但他認為，黃金在調整之後還會有牛市。
「我現在的確持有黃金，而且持有很多年了，從未賣出過。」羅傑斯稱。此次的中國行，他還再次購買了熊貓金幣。
央行買賣黃金具反向指標作用
據imf公佈的統計資料顯示，4月份，包括中國在內的多國央行增持黃金，4月份全球央行持有的黃金總量增加了972000盎司。有人質疑，這是否會導致黃金價格出現攀升？羅傑斯指出，雖然央行買入黃金，但還有一些投資者和投機者在賣出黃金，所以，現階段走勢並不是很明朗。
從歷史上來看，央行增持黃金未必使得黃金價格出現上漲，往往有投資者把央行的行為看成一個反向指標。羅傑斯表示，在黃金價格低的時候，各國央行賣黃金，在黃金價格高的時候，各國央行買入黃金。羅傑斯建議「投資者不要向央行的政策學習，因為你會輸掉很多錢」。他稱，當央行再次大量賣出黃金時，或許恰恰就是投資者買入的大好時機。
很多讀者恐怕一聽到羅傑斯的大名就來了精神，大師說了些什麼要好好聽一下。關注一下財經名人和專家的言論自然沒什麼錯，但是要學會聰明地聽，千萬別奉為聖旨盲目當作投資聖經。還記得我們在序言裡總結的看懂財經新聞的四大原則嗎？複習一下：1.特別關注壞訊息；2.專家的話如何聽；3.分清投資和投機；4.迴歸常識（核心原則）。在一條專家發言的新聞裡，首先看說話的人是誰，其次看接受採訪的專家是什麼身份背景，他的發言是否和他本身的職業存在利益衝突，他有沒有相關的投資，他的言論會不會對他的投資有所影響。
眾所周知，羅傑斯經常在各個領域不斷唱多商品牛市。不過，市場總是在風雲變幻中，回顧近幾年羅傑斯對黃金市場的判斷，歸根結底，大師的觀點只能作為投資參考。你要太認真當回事兒，那你就輸了。
早在2007年年底，國際金價已經突破每盎司900美元，當時羅傑斯就預測原油價格和黃金價格將大漲。其中，黃金價格每盎司將突破1000美元大關。羅傑斯認為，在高通脹背景下，黃金價格也許短期內會有回撥，但從長期看，黃金牛市仍將持續10～15年。隨後，國際金價在2008年上半年短暫突破1000美元大關，但卻在11月跌至每盎司700美元附近。
這時，羅傑斯開始「耍滑頭」，並預計金價可能跌至每盎司600美元。不過，羅傑斯的預言並沒有成真。從2009年開始，國際金價一路上漲，並在2011年9月達到每盎司1923美元的歷史新高。這時，羅傑斯開始重新唱多，轉而看好所有的大宗商品，其中對農產品和貴金屬，如黃金、白銀更為樂觀。然而，國際金價在創出歷史新高後震盪走低，並在當年10月跌至每盎司1660美元附近。到了2011年年底，國際金價一度跌穿每盎司1600美元。
這時，羅傑斯開始擔心金價存在泡沫。2012年年底，國際金價在每盎司1700美元附近震盪，「漲不動」的苗頭似乎越來越明顯，羅傑斯又開始短線看空黃金。當時，羅傑斯表示，黃金的這波調整有可能持續到2013年。
近期，國際金價跌破每盎司1400美元。羅傑斯認為，黃金價格已經連續上漲12年，價格修正30%也是正常範圍之內，而價格修正的原因也只是市場需求有所變化。
多年來，羅傑斯一直以唱多黃金為主，但在市場變幻的行情當中，他也屢次隨著市場行情的變化改口看空。從某種意義上來說，即便羅傑斯在大趨勢上沒有看走眼，投資者也很難踏準他的節拍。很多時候，專家出來講話前他自己早已布好局建好倉位，你若照單全收，恐怕是要吃虧的。金融大鱷和普通散戶的資訊是極不對稱的，他虛虛實實地說一通，有多少人能分辨出其中的真假？他們的話，既不能正聽也不能反聽，因為就算趨勢猜對了，時機把握不好的話，也可能最後變成虧錢的操作，這樣的話，聽了還不如不聽。
新聞案例分析二
熒屏上cnn（美國有線電視新聞網）的one-on-one節目正在做對索羅斯的訪談。我們引用《看懂財經新聞的第一本書》的四個方法（或原則），來解讀一下這個訪談。
首先，主播詢問索羅斯目前美國經濟狀況如何，索羅斯直言不諱道：「依然不行。非但美國，歐洲也一樣，是金融模式出現了問題。」
這也正如我反反覆覆嘮叨的——不能再寬鬆貨幣、寅吃卯糧、借貸消費和債臺高築了。而索羅斯則用了一個非常嚴苛的詞：「美國經濟模式再不改弦更張的話，將進入deadend！（死衚衕）。」也就是「死定了」！
那麼對索羅斯這樣的金融大鱷所說的話，我們應該怎麼聽呢？
在華爾街的大鱷中，索羅斯是我最為「敬仰」的一位。雖然他做空過英鎊、做空過東南亞、做空過黃金等，是個著名的「做空大師」，不過，他一貫醜話說在前頭，「不是因為我的做空而把事情搞砸了；恰恰相反，是我看出了問題才做空」。這就好似啄木鳥，並不是它們把樹啄出一個一個洞，而是因為樹上有蟲子，吸引啄木鳥把蟲子啄了出來。所以，有人形容索羅斯長著一張烏鴉嘴，盡說喪氣的話。但是他的話非但要聽，而且要好好地、仔細地聽。
索羅斯如此說，顯然他在「唱空做空」。但是我們普通投資者難以「追隨」，因為「做空」純屬「投機」行為，並不是「投資」。普通投資者要像遠離毒品那樣，遠離「做空」。因為做空難以控制風險，稍有不慎，就會傾家蕩產！
那麼在此之際，我們如何投資呢？其實答案已經很明瞭了。索羅斯把話放那兒了，歐美必須改弦更張，他的觀點也呼應了伯南克的觀點，他最近兩次呼籲美國，必須「長期減赤」；希臘也已承諾將削減最低工資，下調20%，並減少養老金支付等，這說明歐美正試圖「節流」。雖然他們大手大腳慣了，一下子很難改變，但是這個過程是必須的，不然「死路一條」，也就是通縮將至。
在這樣的大環境下，在通脹的時候把錢存入銀行帶來的是「負利」縮水，因為利息低於通脹率；而如果此刻轉投金融市場，由於通脹了多年，幾乎所有資產都在高位，通縮時價格必然下跌。那正好「剛出狼口，又進虎穴」，因為存銀行的損失是通脹率減去利息，一般在2%上下；而資產價格下跌的話，跌去10%可以說在轉瞬之間！索羅斯直言：「這次經濟危機的原因之一，就是金融業tooktoomuchprofit……」他們賺得太多了。顯然在零和遊戲中，金融機構賺多了，那麼虧損的肯定是普通投資者！
於是節目主播問索羅斯，那究竟怎麼投資呢？索羅斯回答：「投資教育吧。」這和我的觀點一致。「投資自己的大腦」，多掌握些知識、多學些技能，把自己變成最有價值的商品，從而增加收入，不管通脹還是通縮來臨，都能立於不敗之地！說穿了，這也就是「常識」。