2007年7月14日
理性胡鬧（rationalirrationality）是喬治·梅森大學經濟學教授卡普蘭（bryancaplan）研究民主投票機制的核心問題之一。
要尋求知識是辛苦的，保持理性是吃力的，但如果得自己承受後果，就不得不小心翼翼；否則，何妨放縱一把，圖個爽字？
好萊塢明星不乏老左，整天呼籲公平啊、縮小貧富懸殊啊。他們都是大富翁，真的實施起來，他們可是要首當其衝繳重稅的。理性嗎？理性。因為他們的言論，影響投票結果的機率為零。喊一下，博取公眾好感，利大於弊，於是毫無顧忌，放聲大喊。是為「理性胡鬧」也。
其實，我的一位老朋友20年前就告訴我：人的思想五花八門，而人的行動卻大同小異；因為前者不承受代價，後者承受代價。這是我從他那裡學到的極其寶貴的兩個見解之一。我也因此深信，思想界的偽劣商品，比市場上的偽劣商品多得多。
老朋友10年前寫道：
我有一位頗為自私的朋友，平時總愛想方設法要別人請他吃飯。例如動不動就鼓動別人打賭，但是自己永遠做裁判。甚至大家一起坐中巴，他從不付錢，次次都讓別人代付，坐計程車就更不用說了。
就是這麼一個人人覺得很摳門的人，我發現他卻極其愛國。在一次有關釣魚島的討論中，他對我的「世紀大拍賣」極其不滿，虎目圓睜。對小日本喊打喊殺比誰都兇，真正表現出一種寸土不讓的愛國主義高尚情操。
於是，我想到並鄭重地向大家提出一個問題：為什麼幾乎每個人都具有高尚的愛國主義情操？人類的美德何其多，孝心、愛心、同情心、寬容心……無法逐一列舉。僅就最應該具有的孝心來說，天底下的不孝之徒你我見得少嗎？但是我確實很難找到一位不愛國的人。正如網上的一位朋友提到的「只要是中國人，就應該如何如何……」
以最基本的孝心為例，它需要我們對父母不斷付出時間、金錢、精力去維護。唯有我們那廉價的，所謂的愛國主義情操，無須付出成本，只要發洩式地叫幾句「中國人不想戰爭，但是我們不怕戰爭」云云就足以滿足我們那頗為虛偽的愛國主義情懷。因為大家都很清楚，不管中日怎麼打，也輪不到我們這些網蟲上戰場。
我們身邊可以觀察到大量「理性胡鬧」的例項。人在美國上班，但呼籲同胞不要為世界打工，是一例；自己買大屋，卻堅持預測樓價普遍大跌，是一例；用塑膠瓶子砸所謂仇人，以確保對方毫髮無損，又是一例。還有嗎？