「那天有幾個人參加？為什麼要聚集在那邊？什麼時候來的？」記者問道。

「那是一場針對不當解僱的示威活動，參加者包括我和另外兩位講師，還有些其他團體的人士，以及三名學生和我認識的人。」女兒回答。

「聽說那天上午和校方進行了正式的面談？」

「原本有，但是被取消了。系主任沒來，校長也沒來，要怎麼面談？」

女兒捏扁手中的紙杯，發出了細碎的聲響。

「您的最終訴求，是讓那位講師復職吧？」

「復職或不復職的暫且不論，無論她還是我，都只是算鐘點拿錢的講師罷了。我們的要求不是退休金或養老金什麼的，那位講師只是任期一年的臨時講師，而且實際任職都不到一年，只有九個月而已。」

「您的訴求不是復職嗎？」

「我們只是希望能聽到一句道歉，還有承諾以後不會再有相同的事發生，因為學校以極其離譜的理由解僱了講師。如果那是能夠令人信服的理由，我們會默默接受，比如課程評價太差之類的合理原因。」

記者在一本小手冊上寫著什麼，但看起來並不像在側耳傾聽女兒的話。一輛外賣摩托車騎進校門，一群鴿子受到驚嚇，同時振翅飛向空中，幾個立好的示威板也隨之倒下。

「學校提到了不合宜的課程，關於這點，您有何感想？聽說那位講師課上的內容很不合適。」

「那只是藉口，真的只是狡辯。請您稍等一下。」

女兒朝某人揮了揮手。她呼喊某人的名字，綁著高馬尾的女學生和戴著圓眼鏡的男學生一塊走了過來。

「請您問問這些學生，瞭解一下課程內容是否真的不合宜。」

就在記者和那兩位學生談話時，女兒閉上了嘴，並往後退了一兩步。

我坐在遠處注視著那樣的女兒，可是無法準確得知女兒正在看什麼，她的想法和心境又是如何。因為一無所知，所以只能惶惶不安、心急如焚。

「不過，講師為何要讓學生看這種電影呢？」記者轉向女兒問道。

「因為要上課啊，也要給他們留作業。那堂課的作業，就是看完那部電影，進行討論，並將自己的想法寫成報告。而且那也是一部必看的電影。即使不追究這個，上課也是講師的權利，一直以來都是這樣做的，不論我還是其他講師。」

我剛覺得好像能和女兒對上眼神了，她就完全轉向了記者那側。她一隻手叉在腰上、站姿歪斜的模樣，看起來像是在發火。

「您和那位講師是什麼關係呢？」

「我們是同事。」

「兩位關係似乎很親近。」

「不好意思，您以為我是基於和對方的交情才來到這裡嗎？為了保住這份工作，我放棄了其他學校的兩堂課程，這個問題對我和其他講師而言都同等重要。上課不是講師最基本的權利嗎？」

記者打斷女兒的話，插嘴道：

「您是不是支援同性戀呢？」