有人不同意嗎？好，通過。（他開始給大家發小紙條。）
（8號陪審員站著看眾人。陪審員們傳遞紙條。每個人開始在紙條上填寫意見，然後摺好還給陪審團主席。主席將所有紙條在面前攤開。他拿起第一張紙條，開啟，唱票。）
有罪。
（隨後拿起下一張。）
有罪。有罪。有罪。有罪。有罪。有罪。有罪。有罪。
無罪。
（一陣嘈雜。8號陪審員鬆了口氣，回位坐下。陪審團主席宣讀最後一張紙條。）
有罪。
10號陪審員：天啊，怎麼會這樣？
7號陪審員：看來有個傢伙臨陣倒戈了！
10號陪審員：好吧，到底是誰幹的？我想知道。
11號陪審員：對不起，這是秘密投票，之前都說好了。
3號陪審員：秘密？你所謂的「秘密」是什麼意思？陪審團合議室裡沒有任何秘密。我知道是誰幹的。（走到5號陪審員旁邊）兄弟，真有你的！你起初和其他人一樣，投票認為那小子有罪，接著這位金嗓子傳道者用一番花言巧語，說服你相信那小子不可能殺人。所以你轉變了立場。這也太噁心了……你為什麼不丟個銅板到他的乞討碗裡去呢？
5號陪審員：等會兒。（3號陪審員轉過頭）你不能這樣跟我講話！
（3號陪審員面向他。坐在兩人之間的4號陪審員將手搭在5號陪審員胳膊上。）
不。（甩開4號陪審員的手）他哪來的權力對我大吼大叫？
4號陪審員：好啦，都冷靜一下。
5號陪審員：他以為他是誰。你看到他那副德行了嗎？
4號陪審員：坐吧。他太激動了。別介意，沒事的。
3號陪審員：我當然激動。我們本來要把一個罪有應得的人送上電椅，結果突然冒出一個人編了段謊話，而我們居然有人信了。
2號陪審員（溫和地）：放鬆點兒。
3號陪審員：你什麼意思——放鬆點兒！看著一個被證明有罪的兇手逍遙法外？為什麼不把刀一塊兒還給他？讓他更輕鬆些。
陪審團主席：好啦。別再吵吵鬧鬧了。哪位可以發表些建設性意見？
11號陪審員：這樣，我說兩句。我向來認為，在我們國家，一個人有權保留與眾不同的立場。
7號陪審員：我們還是回到主題吧。（對5號陪審員說）你為什麼改主意？
9號陪審員：他沒有改主意，是我改了。需要我告訴你原因嗎？
7號陪審員：我才不想知道呢。
9號陪審員：好吧，我還是想說明原因，如果大家不介意的話。
10號陪審員：我們憑什麼要聽你說這些？
6號陪審員：人家有話要說。
9號陪審員：謝謝。（對7號陪審員說）這位先生……（他指了指8號陪審員說）以一敵十一，一直孤軍奮戰。他倒沒說那小孩無罪，只是不太確定。要知道，面對大家的冷嘲熱諷，堅持自己的意見，可不是一件容易的事。他既然孤注一擲，爭取支援，我就給他支援。因為我尊重他的動機。法庭上那小子當然可能有罪，但我想聽到更多觀點。（7號陪審員走向廁所）現在票數是十比二。（7號陪審員進廁所，關上門）我還在說話呢，你不能……
8號陪審員（對9號陪審員說）：他聽不進去的，也不想聽。
3號陪審員：好吧，如果你說完了，我們就繼續。
陪審團主席：我們還是休息下吧。有人在上廁所，大家等等他。
（陪審團主席拔出帶有標籤的那把摺疊刀，合上放在一邊。）
12號陪審員（對11號陪審員說）：看來我們真是懸在這裡了。沒想到那老頭會這麼幹。真希望我們能打破僵局。（他突然笑了）知道麼，在廣告界……我跟您說過我在廣告公司工作，對吧？
（陪審團主席走到門口，敲敲門。守衛進門，接過陪審團主席手中的刀，退場。）
嗯，廣告界裡總有一些怪人——雖然他們其實並不怪——但表達方式很特別，您明白我意思吧？估計您那一行也差不多，對了，您是做哪一行的？
11號陪審員：我是個鐘錶匠。
12號陪審員：真的？我還以為最棒的鐘表匠都來自歐洲。（11號陪審員微微鞠了個躬。6號陪審員站起來，走進廁所）反正，在廣告公司裡，要是遇到這種情況，總有人會想出點子來化解。要命的是，他們總能用幾句話就把意思說清楚，太不可思議了。例如，總會有人站起來說，「我想到一個點子，現在把它升上旗杆，看有沒有人向它敬禮」，或者「把它放到公共汽車上，看它是不是在華爾街站下車」。雖然挺蠢，但很有意思。
（8號陪審員走進盥洗室，將外套掛在衣帽鉤上。3號陪審員走近5號陪審員。）
3號陪審員（對5號陪審員說）：我剛才有點兒激動。你明白的，我並不針對任何人。
（5號陪審員沒有搭理3號陪審員，徑直走開。7號陪審員在洗手盆邊將手擦乾。8號陪審員走向洗手盆。）
7號陪審員（對8號陪審員說）：您是做銷售的？
8號陪審員：我是個建築師。
7號陪審員：你知道什麼是軟性推銷嗎？你倒挺擅長這個。我告訴你，我有我的套路。去年我賣出了兩萬七千瓶橘子果醬。這可是相當不錯的業績。（他看了8號陪審員一會兒）你在這兒想幹嗎呢？夥計，這小孩兒有罪。我們得趕在嗓子冒煙兒前回家。
8號陪審員：你待在這兒和看球有什麼區別？
7號陪審員：夥計，沒區別。根本沒有區別。
（7號陪審員離開盥洗室。6號陪審員從廁所出來，在洗手盆邊洗手。）
6號陪審員（對8號陪審員說）：這幫傢伙還不錯。
8號陪審員：我覺得他們和大多數人都一樣。
6號陪審員：那位大塊頭剛才一直跟我們說他兒子的事情，這挺令人尷尬的。
8號陪審員：是啊。
6號陪審員：今天可真要命。你覺得我們還會在這兒待更長時間？
8號陪審員：我不清楚。
6號陪審員：他肯定有罪。本案根本無懈可擊。今兒早該結束了。我倒無所謂，待在這兒可比上班好多了。你認為他是無辜的？
8號陪審員：我不知道，有這個可能。
6號陪審員：我不認識你，但我打賭你沒犯過比現在更大的錯誤。見好就收吧。你在浪費大家的時間。
8號陪審員：如果在法庭上受審的那個人是您呢？
6號陪審員：我不做假設。我就是個打工的，我老闆那樣的人才會去做假設。真要試一次的話，假設你說服了我們，可那孩子的確拿刀殺了他父親呢？
（6號陪審員看了看8號陪審員，然後走進合議室。8號陪審員獨自站了會兒，可以看出，這個問題也困擾著他。他不知道真相，也不希望出現那樣的結果。他關掉盥洗室的燈，走進合議室。）
陪審團主席：好了，大家坐下吧。
2號陪審員：看來我們得留在這兒吃晚飯。
陪審團主席：好了，抓緊時間進入正題。誰想第一個發言？
（稍許靜默後，4號陪審員和6號陪審員同時開始發言。）
6號陪審員（與4號陪審員同時）：嗯，我有個想法。（對4號陪審員說）抱歉。
4號陪審員（與6號陪審員同時）：倒是有個好主意，如果我們……（對6號陪審員說）對不起，您繼續。
6號陪審員：我無意打斷您。
4號陪審員：沒事，您繼續。我沒問題。
6號陪審員：嗯，我想說的，可能只是一個小問題，但是……（對8號陪審員說）這小子有殺人動機。經常被他父親毆打什麼的，所以如果不是他乾的，還能是誰幹的？誰還有動機？這是我的觀點。在我看來，除非是瘋子，任何人殺人都會有動機，對吧？
8號陪審員：關鍵在於，我們必須排除所有合理懷疑，才能判定這孩子是否有罪。我們不關心其他人的動機。那是警察的事。
4號陪審員：的確如此。但是，我們無法不考慮這個唯一動機，對不對？我們也無法不捫心自問，還有誰有這個動機？邏輯上看，事情就是這樣。（他對6號陪審員點頭說）這位先生問了一個合理的問題。有人殺了老頭，如果不是這小子，又會是誰？
3號陪審員：摩傑路斯基。
7號陪審員：咱倆不謀而合！
4號陪審員：如果除了講笑話沒有別的，建議你們還是好好聽別人說。
3號陪審員：好吧，我只是想調節下氣氛。不好意思，大家繼續。
4號陪審員（對8號陪審員說）：好吧，或許您能回答我。除了這小子還有誰可能殺了他父親？
8號陪審員：確切說，我不知道。這位父親肯定算不上好人。孩子的律師在總結陳詞中已經介紹了他的背景。他曾經坐過牢。他嗜賭成性，通常輸得一塌糊塗。他常在隔壁酒吧買醉，酒後動輒與人鬥毆。經常是為了某個女人。他是一個無情、冷血、粗鄙的人，這輩子做任何工作都沒有超過六個月。所以，可能殺他的人很多。可能是和他一起蹲過監獄的。可能是賭馬的。可能是被他揍過的。可能是他睡過的女人。可能是與他鬼混過的任何人。
10號陪審員：夥計，夥計，這可是我聽過的最誇張的無稽之談……聽著，我們都知道他爸爸是人渣。但這又能說明什麼呢？
8號陪審員：我不確定。你們問我的是誰可能殺了他。我給了答案。
9號陪審員（指著4號陪審員說）：那位先生問到點子上了。
10號陪審員：每個人都是律師。
3號陪審員：好吧，請你回答我的問題。住在樓下的老人聽到那小孩大喊「我要宰了你」。幾秒鐘後，他聽見身體撞擊地板的聲音。接著他看到那小子跑出屋去。那麼，對你來說，這些意味著什麼？
8號陪審員：我好奇的是，那位老人透過天花板能多清楚地聽到男孩的聲音。
3號陪審員：他不是透過天花板聽到的。他家窗戶開著，樓上也是。那天晚上很熱，還記得吧？
8號陪審員：聲音來自另一個房間。這很難確認，尤其是叫喊聲。
陪審團主席：他在法庭上確認了。他從五個人的聲音中辨認出了那孩子的聲音，蒙著眼睛的。
8號陪審員：那不過是野心勃勃的地區檢察官做的一場秀罷了。其實，老人很熟悉那孩子的聲音。他們在同一棟樓裡住了很多年。但是，要說在樓下房間就聽出來……或許他聽錯了呢——他覺得可能是樓上那小子，所以不由自主地認為自己聽到的是那男孩的聲音？
4號陪審員：我覺得有點兒牽強。
10號陪審員：兄弟，不管你說多少遍。（對8號陪審員說）那個老頭兒聽到父親倒地的聲音，接著在十五秒後看到那小子從樓裡跑出去了。他看到那小子了。
12號陪審員：就是。別忘了對街那個女人。她透過開啟的窗戶看到那小子捅了他父親。我的意思是，這些對你來說還不夠嗎？
8號陪審員：現在不，還不夠充分。
7號陪審員：你到底有多喜歡他？我簡直像對著空氣講話。
4號陪審員：那女人看到兇案發生時，窗前正好有電車經過。電車共有六節車廂，她是透過最後兩節車廂的窗戶看到的。她能記起絕大多數重要細節。不知道你如何質疑這些？
3號陪審員（對8號陪審員說）：好吧，你對這些有什麼要說的嗎？
8號陪審員：我不知道，聽上去也不太對勁。
3號陪審員：行，你這麼想我們也沒辦法。（對12號陪審員說）借您的鉛筆一用。
（12號陪審員將鉛筆遞給3號陪審員，後者開始在寫字板上畫格子，明顯打算玩井字遊戲。）
8號陪審員：有誰知道一趟電車需要多久……
（他看到3號陪審員和12號陪審員在玩井字遊戲，用完一張紙就扯下來丟進廢紙簍。）
3號陪審員：等一會兒！
8號陪審員：這個事不是兒戲。
3號陪審員（怒吼）：你以為你是誰？
12號陪審員（對3號陪審員說）：好了，放鬆點兒。
陪審團主席：現在繼續，請坐下。
3號陪審員：我想到一個把他捆起來的好法子。
陪審團主席：請坐下！我可不希望有人在這兒打起來。
3號陪審員：你看到他了嗎？神經病！完全是個神經病！
10號陪審員：好了，算了吧，沒什麼大不了的，明白嗎？
3號陪審員：「這個事不是兒戲。」他以為他在和誰打交道？
陪審團主席：現在繼續。就這樣吧。大家各就各位。
3號陪審員：什麼就這樣吧？我需要一個道歉。
6號陪審員：好了好了，吵死了。他道歉。現在聽聽他怎麼說。
8號陪審員：謝謝。有誰知道一趟電車中速通過一個特定地點需要多久？
7號陪審員：問這個做什麼？
8號陪審員：需要多久？大家猜猜看。
4號陪審員：我一點兒概念都沒有。
8號陪審員（對5號陪審員說）：您怎麼看？
5號陪審員：我不清楚，大概十到十二秒吧。
3號陪審員：問這個做什麼？
8號陪審員：大家都猜猜嘛。其他人怎麼看？
11號陪審員：我覺得差不多是那個時間。
10號陪審員：我說，這個大家都來猜猜看的遊戲是要幹嗎？
8號陪審員（對2號陪審員說）：您有什麼要說的嗎？
2號陪審員：大概十秒。
4號陪審員：對，就十秒吧。你想說明什麼？
8號陪審員：這樣。一輛六節車廂的電車要花十秒通過一個特定地點。這裡的特定地點，也即兇案發生地，那個開著窗的房間。從窗戶伸出手，幾乎夠得著車廂，對嗎？
5號陪審員：對。
8號陪審員：好的。下面我想了解的是，哪位在電車沿線居住過？
6號陪審員：正好，我最近剛粉刷了一套鐵路沿線的房子。我是個粉刷工。在那兒待了三天。
8號陪審員：感覺如何？
6號陪審員：你是指什麼？
8號陪審員：吵不吵？
6號陪審員：夥計！這不重要。生活所迫啊。（他笑著說。）
8號陪審員：我曾經住在鐵路沿線的某個公寓二樓。電車經過時，一旦開啟窗戶，噪聲幾乎要把人震聾。你連自己想什麼都聽不到了。
3號陪審員：好啊。你都聽不到自己想什麼。能儘快進入正題嗎？
8號陪審員：我會的。我們先把證據分為兩個部分，之後再嘗試將它們整合到一起。首先，樓下的老人。他說聽到男孩喊「我要宰了你」，很快又聽到身體撞擊地板的聲音。一秒鐘後，對吧？
2號陪審員：正是。
8號陪審員：第二，對街屋裡的女人。她聲稱，最後兩節車廂通過時，她透過窗戶目睹兇案發生。對吧？最後兩節車廂。
3號陪審員：對，你的重點是什麼？
8號陪審員：現在，我們都贊成一輛電車需要十秒鐘才能通過一個特定地點。既然那女人是透過最後兩節車廂看到兇案發生的，我們可以假定死者是在電車行進期間倒地的。因此，死者倒地之前十秒鐘，整列電車是從老人窗前呼嘯轟鳴而過的。根據那位老人的證詞，他聽到「我要宰了你」，很快死者倒地，這些都發生在電車通過期間。但這個時候他根本不可能聽到這些聲音。
3號陪審員：真是無稽之談！他肯定聽到了。
8號陪審員（對3號陪審員說）：你這麼認為？
3號陪審員：老頭說那孩子是扯著嗓子大聲喊的，他聽得見。
8號陪審員：就算他聽到聲音，但當時電車正好經過，他不可能認出那孩子的聲音。
3號陪審員：你說的是在幾秒鐘內發生的事。沒人會記那麼準確。
8號陪審員：我認為，既然這證詞能把一個人送上電椅，就必須非常精確。
5號陪審員：我認為他根本就聽不見。
6號陪審員：對，他也許沒聽到。畢竟，電車的聲音……
3號陪審員：你們到底想說什麼？
5號陪審員：嗯，可以據此認為……
3號陪審員：你們都瘋了吧！他幹嗎要撒謊？能得到什麼好處？
9號陪審員：或許是想引起關注。
3號陪審員：你有這些奇思妙想，幹嗎不賣給報社？他們會打賞你三塊錢。
6號陪審員（對3號陪審員說）：喂，你憑什麼這樣對人家說話？
（3號陪審員瞪了一眼6號陪審員，面帶不屑地背過身去。6號陪審員走過去用力把他扳轉過來。）
你這樣對一位老人說話是不對的。
3號陪審員：把你的手拿開！
6號陪審員：你得學著去尊重別人，先生。你再那樣子對他說話，我一定會給你好看。
（鬆開3號陪審員，對9號陪審員說）請繼續。您想說什麼就說吧。您覺得那位老人為什麼要說謊呢？
9號陪審員：我在法庭上觀察他很久。他的外套腋下部分已裂開一條縫了。你們注意到沒？我的意思是，連出庭都只能穿成這個樣子。他年紀很大，穿著一件破外套，在法庭上行走緩慢。他的左腳有點兒跛，他竭力掩飾，因為他覺得不好意思。我認為自己比在座諸位都瞭解他的想法。這是一個沉默寡言、膽小怕事、毫不起眼的老人家，庸庸碌碌，一事無成，沒人認得他，名字也沒在報紙上出現過。他已經活了七十五歲，但這些年沒有人認識他，沒有人聽他說話，沒有人徵求過他意見。毫無存在感實在是一件很傷感的事。像他這樣的人，期待被認同、被傾聽、被報道。即使只有一次，對他也非常重要。對他來說，放棄這樣拋頭露臉的機會實在太難了。
7號陪審員：等一等。您是想告訴我們，他在撒謊，目的是為了引起重視？
9號陪審員：不，他未必是故意說謊，或許他以為自己真聽到了那些話，並據此認為兇手就是那男孩。
10號陪審員：哇，這真是我聽過的最有想象力的故事。你是怎麼編出來的？你對事實真相又瞭解多少呢？
（9號陪審員有點兒尷尬，低頭不語。）
4號陪審員：先生們，這個說法是建立在合理合邏輯的事實基礎上的。我們應當認可。
11號陪審員：事實也可能因提出者的個人原因被歪曲。
2號陪審員：誰想吃潤喉糖？
10號陪審員：給我一顆吧。
（2號陪審員走過去遞給10號陪審員一顆潤喉糖。10號陪審員接過去。）
謝謝。
12號陪審員：說實話，我還是不明白你們為什麼認為這孩子無罪。
8號陪審員：有件事還有必要討論一下，我們已證明老人沒聽到小孩說「我要宰了你」，那麼可以假設……
10號陪審員：你根本沒證明任何事。你想說明什麼？
8號陪審員：好吧，假設他的確聽到了。大家平時說這句話的頻率高不高？起碼上百次吧。「親愛的，我會為那件事宰了你。」「小子，你再這麼幹我非宰了你。」「洛基，上，宰了那傢伙。」我們每天都可能說這樣的話，但並不代表我們真要殺了某人。
3號陪審員：等等！你到底想告訴我們什麼？那句話可是「我要宰了你」，那小子可是扯著嗓子喊出來的。別告訴我他不是這個意思。任何人像他那樣說話時，都是那個意思。
2號陪審員：天啊，這我就搞不明白了。幾周前，我跟一位銀行的哥們兒吵架，他罵我白痴，我對他怒吼……
3號陪審員：別聽他的，他就是想讓你相信他那套歪理邪說。那孩子說他要殺人，他也確實那麼做了。
8號陪審員：好吧，那我問你：如果那孩子真想殺人，他會大聲嚷嚷，讓左鄰右舍都聽到嗎？我覺得不會。他那麼聰明，才不會這麼做。
10號陪審員：聰明？他就是個愚昧無知的小混混。連話都說不清楚。
11號陪審員：他甚至連話都說不明白。
5號陪審員：我改主意了，我認為那孩子「無罪」。
7號陪審員：你在開玩笑吧。
5號陪審員：你都聽到了。
陪審團主席：你確定？
5號陪審員：對，我很確定。
陪審團主席：現在是九票對三票，九個人認為「有罪」。
7號陪審員：行啊，這事可沒那麼容易翻盤。你為什麼改主意？就憑這傢伙編出來的故事？他應該去給《神探月報》（amazingdetectivemonthly）投稿，估計可以發大財。（對5號陪審員說）聽著，這個案子就是鐵證如山。每個人都指證這小子殺了他老爸。他的律師從一開始就知道贏不了這官司。他自己的律師啊！你們都看到了，他就該受到懲罰。
8號陪審員：是他乾的嗎？過去也發生過這樣的事情，某人被定罪後處決，不久後另有其人供認自己才是真兇。有時候……有時鐵證並不如山，根本就是錯的！
7號陪審員（對8號陪審員說）：我對他說話呢。（他指著5號陪審員說）不是你。（對其他人說）夥計們，這傢伙真是有毛病。（對8號陪審員說）聽著，這小孩請了律師，對不對？律師負責幫他辯護，不是你。你說那麼多幹嗎？
8號陪審員：律師是法庭指派的。
7號陪審員：那又能說明什麼呢？
8號陪審員：嗯，說明的問題可多了。這說明他並不想接這個案子。說明他只是受指派出庭。這類案子不能給他帶來任何好處。沒錢。沒榮譽。甚至沒有勝訴機會。對一個年輕律師來說，簡直無利可圖。他當然應該相信自己的客戶，並全力為客戶開脫。但正如你剛才說的，他顯然沒有做到。
7號陪審員：他當然做不到。除了上帝顯靈，誰他媽能做到？（他看了看手錶，然後望了下時鐘）抓緊時間啊！看看都幾點了！
11號陪審員：抱歉，我剛才做了些筆記。
10號陪審員：筆記！
11號陪審員：我確實有話要說。我剛才一直在認真傾聽，這位先生（他指著8號陪審員說）的觀點聽上去很有道理。從庭審情況看，這孩子似乎是有罪的，但如果我們深究起來……
10號陪審員：有話快說，好嗎？
11號陪審員：我有一個疑問。假設那孩子就是兇手。他捅了自己父親，然後逃之夭夭。當時是十二點過十分。那麼，他是怎麼被警察抓到的呢？他凌晨三點左右跑回家，在客廳被兩個警察抓了。我的疑問是，如果是他殺了自己父親，為什麼三小時後又跑回來？難道他不怕被抓嗎？
12號陪審員：他是回來取刀的。讓那把刀繼續插在死者胸口上可不妙。
7號陪審員：對，尤其死的人是他老爸。
4號陪審員（對11號陪審員說）：那小子知道會有人認出那把刀，進而發現是他買的，所以得搶在警方前頭把刀拿走。
11號陪審員：既然他知道刀會被認出來，為什麼一開始就把刀留在現場？
4號陪審員：我們可以假設，那孩子殺人後非常慌張，匆匆逃離現場，等他冷靜下來後，才意識到把刀子落在那兒了。
11號陪審員：這得看怎麼定義「慌張」了。他都冷靜到去看刀上是否留下自己的指紋了。那他到底什麼時候變慌張的，什麼時候又冷靜下來了呢？
3號陪審員：要我說，你就別考慮那麼多了。反正他回到現場了，準備拔出刀，然後處理掉。
11號陪審員：三小時後？
3號陪審員：對啊，三小時後。
11號陪審員：如果我是那小孩，殺父之後，我才不會在三小時後回家呢。警察肯定已經到了。我會抓緊時間跑掉，才不管刀不刀的呢。
3號陪審員：聽著，你剛才可是投了「有罪」一票，對不對？現在你到底站在哪一邊？
11號陪審員：我不確定自己站在哪邊立場上，我只是提出我的疑問。
12號陪審員：說實話，這有點兒超出我的想象，但如果我是那男孩，而且的確殺了人，我會返回現場取刀。我會覺得未必被人看到，屍體也不會被發現。畢竟案發時間是午夜。他可能覺得得到第二天才會有人發現屍體。
11號陪審員：抱歉，這正是我要說的重點。對街那女人的證言說，她透過電車看到兇案發生，嚇得驚聲尖叫，並立刻打電話報警。那個孩子一定聽到尖叫聲，自然會意識到有人看見他作案，如果他是真兇，我想他打死也不會回家的。
4號陪審員：可能有兩個原因。第一，他太過驚慌，沒有聽到尖叫聲，或許那女人聲音並不大；第二，就算他真聽到了，未必意識到與自己的行為相關，畢竟在他居住的區域，尖叫聲已是司空見慣。
3號陪審員：對啊！您說得有道理。
8號陪審員：或許吧。或許他的確殺了他父親，也沒有聽到尖叫聲，慌慌張張跑出去，事後冷靜下來，三小時後冒著被警察抓住的危險返回現場取刀。或許上述情況都成立。但也可能根本就不是那麼回事。現在有足夠多的疑點讓我懷疑，案發時他到底在不在現場。
10號陪審員：你又在懷疑什麼？說什麼胡話呢？那老頭不是看到小孩跑下樓了嗎？你這是在扭曲事實。（對11號陪審員說）十二點過十分時，那老頭到底有沒有看到小孩跑出去？看到，還是沒看到？
11號陪審員：他說他看到了。
10號陪審員：他說他看到了！（對其他人說）天啊！你們怎麼看？（對11號陪審員說）好吧，對街的女人到底看沒看到小孩殺他父親？她說她看到了。你完全憑個人喜好來評判別人的話。你想相信的，就相信；不想相信的，就不信。這是什麼道理？難道這些人出來作證是為了自己的健康？我覺得你完全不顧事實，對證人的質疑也都站不住腳。
5號陪審員：證人也可能犯錯啊。
10號陪審員：確實，你認為他們犯錯，他們就錯了！明白我意思嗎？
陪審團主席：好了，大家都冷靜點兒，小聲點兒。
10號陪審員：你想小聲點兒就小聲點兒。或許我們現在就得大聲討論這個問題。這些人以各種方式偏離主題。聽到尖叫聲，聽不到尖叫聲。有什麼區別？這些都是微不足道的細節。你忘記了重要事實。我的意思是，在座諸位幾乎……
8號陪審員：我提議再投一次票。
10號陪審員：聽著，我還在講話呢。
陪審團主席：現在再投一次票，大家都回座位吧。
（眾陪審員回位。）
3號陪審員：我們幹嗎要再投一次票？
陪審團主席：我不知道。那位先生提議的……
3號陪審員：從未見過這樣為沒有意義的事情浪費時間的。
2號陪審員（溫和地說）：一會兒就完事了。
陪審團主席：好，我想最快捷的方法是看看有多少人認為「無罪」。贊成「無罪」的人請舉手。
（5號、8號、9號陪審員舉手。）
和之前一樣，三票無罪，九票有罪。
7號陪審員：所以我們現在到哪個階段了？要我說，這麼絮絮叨叨下去，我們非得在這兒耗到下週二不可。這對我們有什麼好處呢？
11號陪審員：不好意思。（慢慢舉手）我投票支援「無罪」。
7號陪審員：哎呀，老兄！
3號陪審員：啊，聽好了！你在胡說啥呢？我們都快在這兒憋瘋了！那小子就是有罪。為什麼不願承認事實。（對4號陪審員說）是不是這樣？簡直就他媽是一個大笑話。
陪審團主席：現在是八票對四票。贊成有罪的居多。
3號陪審員：莫非總統已經宣佈進入「關愛弱勢群體周」，大家都開始同情起這個小痞子了？（對11號陪審員說）告訴我你為什麼改主意。快點兒，把理由說清楚。
11號陪審員：我不必向你解釋我的決定。我內心存在合理懷疑。
3號陪審員：什麼合理懷疑？證言已經很清楚了。（他拿起桌上的摺疊刀）瞧，看看這個。你剛才判斷無罪的那小子，被人看到將這把刀插在他父親身上。你可瞧好了，合理懷疑先生。
9號陪審員：這並不是那把刀，你忘了嗎？
3號陪審員：你們真行啊！（把刀丟在桌上。）
7號陪審員：告訴你們，這才是最瘋狂的。（對8號陪審員說）你在這兒無中生有，憑空編出一堆故事。我們能相信什麼？（對其他人說）要我說，這傢伙就算坐在鄧普西與弗波拳擊大戰的最前臺，沒準兒也會信口雌黃說弗波打贏了。（對8號陪審員說）對了，那個老人家又是怎麼回事？我們是不是得相信他在案發後十五秒並沒有起床跑到門口，看到那小子從樓梯跑下去？他那麼說就是為了被人重視，對吧？整件事的重點到底是什麼……？
5號陪審員：等等。
7號陪審員：都能聽到密爾沃基隊啦啦隊的聲音了。
5號陪審員：老頭說他是跑到門口的嗎？
7號陪審員：跑過去，走過去，有什麼區別？反正他最後到那兒了。
6號陪審員：他說他跑過去的。至少，我個人認為他是這麼說的。
5號陪審員：我不記得他怎麼說的。但他不可能跑過去。
4號陪審員：他說他從臥室趕到門口的。這就夠了，對不對？
8號陪審員：等等，他的臥室在哪兒？
10號陪審員：就在走廊盡頭。你不是什麼都記得嗎，怎麼不記得這個了？
8號陪審員：我是不記得了。主席先生，我想看看公寓的示意圖。
7號陪審員：為什麼不讓他們重新組織一次庭審，這樣你想看什麼都行？
8號陪審員：主席先生……
陪審團主席：我聽到了。
（他走到門前，敲了敲門。守衛進來。陪審團主席簡要跟他說了情況。守衛退場，並把門帶上。）
3號陪審員：好吧，這是要幹什麼？這個屋裡怎麼就你一個什麼都想看？
5號陪審員：我也想看一下示意圖。
3號陪審員：我不想再浪費時間了。
4號陪審員：如果我們又開始為發現屍體的地點糾纏不休……
8號陪審員：不會。沒人想這麼做。這位老人一隻腳去年受傷了，我就想知道，一位跛腳老人，能不能在十五秒內，從床上下來走到門口。
3號陪審員：他說是二十秒。
8號陪審員：他說的是十五秒。
3號陪審員：明明是二十秒，你為什麼要歪曲事實？
11號陪審員：他說的是十五秒。
3號陪審員：他怎麼知道十五秒有多久？這種事你說了不算。
9號陪審員：他說的是十五秒，而且非常肯定。
3號陪審員：他就是個老頭子。你們都看到了，他腦袋有一半時間都是糊塗的，他能肯定任何事情嗎？
（守衛進屋，帶來公寓的大幅示意圖。公寓在電車軌道旁邊。臥室正對著電車軌道。臥室後面沿著走道有一排房間。前廳畫x處，就是發現屍體的地方。最後面是從樓梯間進入公寓的入口，樓梯間標示著長長的樓梯。每個房間都做了標記，並註明長寬尺寸。陪審團主席接過示意圖。守衛退場。）
12號陪審員：我不清楚我們現在到底想證明什麼。老頭說他的確看到那孩子跑出去了。
8號陪審員：好，我們來看看細節是否經得起推敲。他說，屍體倒地的同時，聽到樓上有一直跑到門口的腳步聲。接著聽到門開了，傳來下樓梯的聲音。他發誓說整個過程絕對不超過十五秒。現在，假設兇手的確拔腿就跑……
12號陪審員：也許他沒有馬上跑。
8號陪審員：這是那個老人的說法。
7號陪審員：你應該去大西洋城，參加那裡的鑽牛角尖大會。
6號陪審員：聽著，夥計，你為什麼總這麼自以為是？
7號陪審員：朋友，一天拿三塊錢報酬，就在這兒聽他滔滔不絕了。
10號陪審員（對8號陪審員說）：現在你要的東西在這了，這又能證明什麼呢？
8號陪審員（對陪審團主席）：可以看一下嗎？（他接過示意圖，在桌上攤開）你們看，這裡是案發現場，老人的家就在樓下，格局完全是一樣的。這邊是電車軌道，這是主臥、次臥、浴室、客廳、廚房，還有走道。這裡是門，直通樓梯。當時，老人在這間屋子的床上。（他指了指主臥）他說他起身穿過走道，來到門口，開啟門，正好看到那孩子衝下樓梯。截至目前，我說得沒錯吧？
3號陪審員：這話我都聽了十九遍啦。
8號陪審員：離他聽到有人倒在地上的聲音，相隔十五秒。
11號陪審員：沒錯。
8號陪審員：他的床靠著窗戶。距離……（湊近示意圖）臥室門口十二英尺，走道有四十三英尺加六英寸那麼長。當時，他下床後，得先走十二英尺，開臥室門，再走四十三英尺，開大門——這些都得在十五秒內完成。你們認為他能做到嗎？
10號陪審員：當然可以。
11號陪審員：他走路很慢，需要人攙扶才能走到證人席。
3號陪審員：這段路被你說得很長，其實並非如此。
9號陪審員：對一箇中過風的老人來說，這段路的確很遠。
（8號陪審員起身挪動椅子，將椅子比作床。）
8號陪審員：假設這是那位老人的床。
10號陪審員：這會兒又要幹嗎呢？
8號陪審員：我想試一試。看看他到底需要多長時間。
3號陪審員：你說試試是什麼意思？如果這很重要的話，那孩子的律師怎麼沒有提出來？
5號陪審員：也許他沒有想到這一點吧。
10號陪審員：你什麼意思？他沒想到這一點？你覺得他是白痴還是什麼？這麼明顯的事情。
5號陪審員：你想到了嗎？
10號陪審員：聽著，聰明人。我有沒有想到這不重要。
陪審團主席：好了，好了，都冷靜點兒。
10號陪審員：律師沒提出來是因為他知道這沒用，你現在又想什麼呢！
陪審團主席：好啦！
8號陪審員：好的，假設這是床。我會走十二英尺，這也是臥室的長度。（他走了十二英尺。）
3號陪審員：太荒唐了。你不能這樣重建兇案現場。
11號陪審員：我倒想看看會怎麼樣。
（12號陪審員將自己的椅子遞給8號陪審員。8號陪審員把椅子放到自己站的地方。）
8號陪審員：好了，假設這裡是臥室的門。走道長度大概是四十三英尺多一點兒。我會走到牆壁那裡，再折返回來。
（他沒再說話，緩步慢行，開始測量。）
10號陪審員：看看，這簡直愚蠢至極。大家為什麼要在這裡浪費時間呢？
8號陪審員：……十二……
（他停下來，對10號陪審員說。）
照你的說法，十五秒就夠了，我們來驗證一下。
（他繼續邊走邊測量，走到牆邊。其他人默不做聲地看著他。他折返回來，繼續邊走邊測量剩下的距離。）
……三十九，四十，四十一，四十二，四十三。好啦，請再給我一把椅子，謝謝。
（6號陪審員遞給8號陪審員一把椅子。8號陪審員將椅子放到自己站的地方。）
這是通往樓梯的大門。根據證詞，門當時是鎖著的。哪位有帶秒針的手錶？
2號陪審員：我有。
8號陪審員：你覺得我可以走了，就跺下腳。那意味著死者倒地，從那會兒開始計時。
（然後他躺在兩把椅子上。）
7號陪審員：你們在玩看手勢猜字謎遊戲嗎？
3號陪審員：我這輩子沒見過這種事！
8號陪審員：好的，我準備好了。
（2號陪審員看著表，靜候。）
10號陪審員：快開始啊。
2號陪審員：我想等到秒針歸零再開始。
（所有人都等著。2號陪審員突然跺了下腳。8號陪審員起身，拖著腿落地，起立。2號陪審員始終盯著手錶。8號陪審員一瘸一拐地朝著被預設為臥室房門的椅子走去。走到那裡後，假裝開門。然後瘸著腿開始走四十三英尺的走道。）
10號陪審員：快點兒，加速啊，他走得可比你快兩倍。
11號陪審員：我覺得，這速度比老頭在法庭裡走得要快啊。
8號陪審員（繼續跛行）：你想我走快一點？沒問題。
（他略微提速，走到牆邊，折返走向被預設為公寓大門的第二把椅子。）
3號陪審員：快點兒。這下夠那小子喝一壺了！
（所有人看著8號陪審員走到最後一把椅子處。他做了一個拔下插銷，開啟門的動作。）
8號陪審員：停！
2號陪審員：好。
8號陪審員：花了多久？
2號陪審員：十五——二十——三十——三十五——四十——正好四十二秒。
6號陪審員：四十二秒！
8號陪審員：我想這才是真實情況。案發幾小時前，老人聽到父子倆在爭吵。躺下後，樓上傳來倒地聲，還聽到對街的女人驚聲尖叫。他從床上爬起來，走到門口，聽見有人衝下樓梯，以為是那個男孩兒。
6號陪審員：我以為那是有可能的。
3號陪審員：以為？你們給我聽著。我這輩子已經見識過形形色色的騙局，但你們這套小把戲可以得頭獎。你們打著偽善的旗號替那渾小子和不公正辯護，捏造出一堆無稽之談，想把我們當老太太糊弄。實話告訴你們，你們蒙不了我。我受夠了。你們到底怎麼了？你們都知道那小子有罪！他應該被送上電椅燒死，不能就這樣讓他從我們手中溜走。
8號陪審員：「從我們手中溜走」？你是劊子手嗎？
3號陪審員：我是其中一員。
8號陪審員：可能你想去拉電閘。
3號陪審員：為這小子？我求之不得。
8號陪審員：我都為你害臊。
3號陪審員：你少管我。
8號陪審員：從我們進入這間屋子，你的一舉一動都像個自封的替天行道者。
3號陪審員：你給我住嘴！
8號陪審員：你就想那小孩死，因為你有私心，根本不是基於本案事實。
3號陪審員：住嘴！
8號陪審員：你就是個變態！
3號陪審員：住嘴，你個狗孃養的！
（他對著8號陪審員怒吼。8號陪審員站著不動，5號、6號陪審員在後面用力拽著3號陪審員。他用力試圖掙脫，臉色氣得發青。）
放開我，該死的！我要宰了他！我要宰了他！
8號陪審員（平靜地說）：你並不是真要殺了我，對吧？
（3號陪審員從5號、6號陪審員手中掙脫，惡狠狠地瞪著8號陪審員。）
——落幕