「的確！不僅沒有，而且越來越像男人了呢！三郎將丸茂稱作‘混蛋’，沙耶加形容丸茂的聲音為‘粗獷的聲音’。不僅如此，剛才三郎的獨白裡面說他‘強忍立刻抓住丸茂的胸口揍他一頓的衝動’。如果丸茂是女性的話，這句話就讓人感覺不正常了呢，抓住胸口可就是大問題了呢。也就是說，丸茂應該是男性，這點沒錯吧？哈，哈，哈。再次為二谷小姐感到惋惜，真是遺——憾啊。明明是個純情又值得調教的女孩子，真可惜。」

「你這傢伙，在說些什麼呢？！」

「哎呀，不好意思，不知不覺就把心裡話說出來了。」

「都推理到‘在讀者面前隱藏性別的謎一般的女性’就是兇手這一結論了，然而那個小女孩在關鍵的地方搞錯了。」

「那麼，五所川原先生認為的兇手是？」

「可以說嗎？」

「請回答。」

「呵呵，兇手是阿英哦。」

「阿英！啊啊，最初前來迎接三郎的——咦，但是五所川原先生您剛才不是說，兇手是女性嗎？」

「是呀，這個人是女性哦。」

「但是，有起‘英’這種名字的女性嗎？」

「你腦子燒壞了嗎？這次的故事，從一開始就是朋友圈子裡互叫暱稱的設定，所以很可能不是本名啊。可能是愛稱，也可能是外號。」

「啊，這樣嗎，有道理。但是您有依據嗎？」

「這個‘阿英’，特別會察言觀色不是嗎？開頭，三郎和沙耶加之間氣氛尷尬，她就多方照顧。就算不知道是不是真的照顧到了，但至少三郎感覺到了，這就說明她是會做這種事情的人。我並不是說男性就不會察言觀色，但在戀愛方面的敏感度，是女性所特有的哦。這是根據之一。男人會留意到有沒有人肚子餓了、有沒有人覺得無聊了這些方面，但是在他人的戀愛、感情，這些更為細膩的方面，還是不夠擅長，甚至基本上是不會留意的。雖然比其他成員稍微年長，但是阿英討厭其他人對她使用敬語，喜歡別人以‘朋友間的口吻’與自己對話，這是根據之二。如果是男性的話，就算本人這麼希望，周圍的人也會有些顧慮，是不可能以‘朋友間的口吻’與之對話的。啊，這倒不是說男性比女性地位高，只是社會上有這樣的習慣，或者說根深蒂固的觀念，請不要誤解。」

「原來如此，留意到了很多細微的地方呢——請繼續。」

「實際上，從開頭我就懷有疑問了。這又不是那種描寫男性之愛的文章，為什麼一個男人會在玄關給另一個男人遞毛巾呢？阿英從窗戶看見到達的三郎沒有帶傘，於是快速前往布草房，拿好毛巾去迎接三郎。這怎麼看都是女性會做的。這便是根據之三。」

「原來如此。開頭迎接那一幕乍看之下沒覺得有什麼不對，但是讀得越深入，就越會發現隱藏在語句裡的線索呢。」

「正是如此。不僅如此，在玄關前站著更換襯衫和襪子的三郎，不是曾因自己最想換的是褲子，但又沒帶這點表示過遺憾嗎？」

「是的。因為沒帶換洗的褲子而後悔來著。」

「如果阿英是男性的話，先不管能不能借得到，至少也會問一下對方，帶沒帶換洗的褲子吧？我就曾經在工作現場工作服溼透了，特別是褲子溼透了還不得不繼續穿著，那真是難受極了啊。」

「但是，如果早就知道褲子尺寸不合適的話，不也就不會問了嗎？」

「只是隨口問一下而已，有什麼的。說不定人家帶了條可以調鬆緊的牛仔褲呢。」

「那也許是對借別人的衣服穿有牴觸心理？」

「這個牴觸感，正是讓我看穿真相的線索。那時三郎沒有詢問的原因，直截了當地說，就是因為阿英是女性。這個世界是不公正的，女性可以套著寬大的男性襯衫，別人還會覺得很時髦；然而男性若穿上女性的衣服，就會被人當成是有特殊性癖好的人。更何況在此場景下，三郎想要換的是下裝。總不可能去借條裙子穿吧，因此三郎才沒有問阿英。況且這位三郎是一位頗有男子氣概的男性。這是根據之四。」

「原來如此！」

樺山桃太郎的眼睛閃著光。

「不僅如此。沙耶加的獨白裡還隱藏了一個重大線索。」

「咦？」

「聽好了。沙耶加稱呼男性成員時，用的是‘平先生’和‘丸茂先生’，都加了‘先生’。僅對於阿英，沒有加‘先生’來稱呼。這怎麼想都是因為她們是同性吧。」

「咦？是這樣嗎？」

「對啊。發現屍體時，有‘我身後的英沒能及時止住腳步，咚地撞在了我的後背上’這樣的描述。稱呼被害者鞠子時也沒有加上稱謂。這是根據之五。」

「哦哦！的確！」

「不僅僅是稱呼方式。上述情況下，如果阿英是男性，突然咚地撞在了沙耶加的後背上，沙耶加多少會有些不快的吧？但是沙耶加卻完全沒有在意。雖然鞠子的屍體就在眼前，從狀況來看並不是在意這種事的時候，但主要原因還是阿英與她同性。這是根據之六。」

「原來如此！」

「而且這位阿英，身高不高吧。三郎的部分寫道：他們倆身高差了十五釐米。如果都為男性，十五釐米的身高差會有些奇怪吧，但如果是男性與女性的話，可就再普通不過了。假設三郎身高一百七十五釐米的話，英小姐的身高就是一百六十釐米，完全不覺得奇怪。」

「確實有寫呢，在能不能看得見樹木那裡。我還以為那是段無關緊要的說明來著，原來是富有深意的呀！」

「是的。那段話裡看似無意中提到的兩者的身高差，其實是暗示阿英為女性的線索。這是根據之七！不僅如此，二谷小姐提出的那句‘小秋的裙子也很好看呀’，我在虛心坦誠地閱讀了文章以後，發現這句果然是對阿英說的。這句話出現之前，阿英在勸丸茂喝咖啡，然後問道：‘恭子呢？要再來一杯嗎？’恭子回答：‘不了。我夠了。’因此這之後應該還是阿英和恭子之間的對話，這麼理解才是最自然的。這是根據之八。二谷小姐之前認為這是另有他人參與的對話，我覺得是想得太多了。」

「那麼，這位阿英小姐，姓的一部分，或者愛稱應該是‘小秋’，對吧？」

「正是如此。以沙耶加為視角人物的部分裡，把阿英寫為‘英’，這正是作者考慮到遊戲的公平性而故意展現給大家的線索，也幾乎是唯一的線索了。也就是說，她姓英名秋子之類的，在夥伴之間，被以姓或者由名字而來的愛稱稱呼。」

「也就是說，阿英和小秋是對同一個人的兩種稱呼，對吧？」

「是的。但是放在同一篇文章裡，對讀者來說感覺就像是兩個人。但對文章裡的人來說，只是再自然不過的日常對話罷了。」

「原來如此。還有一個問題。之前三澤先生指出的，三郎‘行動起來’那個地方，您有何解釋說明呢？剛才的四日市先生與三澤先生都主張沙耶加是兇手，因此才能沿用三澤先生提出的‘三郎是為了包庇沙耶加而消除了證據’這一說法。但如果兇手是阿英的話，三郎刻意消除證據就有些奇怪了吧。關於這一點，您能解釋清楚嗎？」

「哈哈哈。這裡是專門為我們這些推理宅準備的，想引我們上鉤的陷阱。出題者這傢伙，也算是下了個有意思的套。」

「引人上鉤？」

「沒錯。主視角人物作為第一發現者，如果在現場做出類似‘行動起來’這樣的事，越是推理宅，越會如同本能反應一般無法忽視。而這裡其實是作者看透了這一點後所設定的一個巧妙的陷阱。」

「嗯嗯嗯？究竟是怎麼一回事？」

「推理迷看到‘行動起來’這樣的表述，會立刻想到‘啊，這傢伙剛才做了什麼吧！’‘把證據銷燬了吧！’，這是本能反應！但是，只是‘行動起來’就一定沒做好事嗎？事實上，三郎是直到剛才才發現鞠子的指甲縫裡的口紅碎屑這一重要證據的，因此他之前並沒有銷燬證據的說法也是成立的。」

「那麼，他在現場到底做了什麼呢？果然還是廣播體操嗎？」

「說什麼蠢話。這裡指的是三郎探了鞠子的脈搏這件事。三郎不是光明正大地對丸茂說過‘已經沒有脈搏了。我確認過了’嗎？作者為了給讀者設陷阱，故意寫了一些有暗示意味的話。但這只是推理宅會不知不覺、香噴噴地吃下去的誘餌罷了。」

「什麼呀，五所川原先生，一開始還說自己沒自信，這不是完美地說出來了嗎？」

樺山桃太郎一臉欽佩。

「也就是說，我答對了！」

五所川原面露喜色，雙手高高舉起。

「不，我還不知道答案呢。但是從邏輯上來說，您的解答是無懈可擊的，我沒有發現哪裡有矛盾。」

「什麼啊，讓我空歡喜一場。」

「不會、不會，我說出了我的心裡話啊。您也知道，這個節目今年是第十屆，往屆的挑戰者裡面出現過很多明顯與謎面敘述相矛盾的解答，或是隻說得通一部分，其餘部分全都忽略了，總之糊塗的解答與稀奇古怪的解答層出不窮。不過今年的選手真不愧都是推理宅呢，至今為止，各位的解答雖然有的地方因為之後發現的新線索而被否定，但是解答本身的邏輯是沒有一處破綻的。真是厲害。」

「這點程度，普普通通吧。」

「可不能這麼說。雖然只是我個人的意見，但是阿英是兇手的說法，我認為思路非常不錯哦。被害者的指甲縫裡有口紅碎屑，是指向兇手為女性的明確物證，然而一開始便明確了女性身份的恭子和沙耶加，從推理小說的角度來說，是兇手的可能性反而小了。而且，我一直以為阿英是男人，但聽完五所川原先生提出的解答後，也感覺到文章裡關於阿英是男性還是女性的描寫，確實有些曖昧不明呢！」

「哦，你說的話還真中聽！」

「那麼，五所川原先生也請奔赴刑場，啊不，是為解答完畢的選手提供的包廂吧。」

「刑場？喂，你剛才把旁邊的包廂說成‘刑場’了吧！」

「不敢、不敢，我可從來沒這麼說過哦。」

「不，我的確聽到了。聽到你說‘刑場’了！剛才還說了挑戰者‘趕緊去死’這樣的話。你這主持人，再怎麼以語言賣蠢為特點，在這類話題上至少也該嚴肅些吧！小心我去bpo起訴你哦！就算我不行，也會委託別人起訴你的！」

「請冷靜，五所川原先生，難得是一個外表兢兢業業、勤勞能幹的男人，一點點小問題還是不要介意了吧。」

「什麼跟什麼啊，這跟外表沒關係吧！」

日本放送倫理性番組向上機構，是為了確保節目放送的正當性以及提高放送倫理道德為目的而成立的非營利非政府團體。