「是嗎，那那位作家，至少也該得過芥川獎吧？」

「唉，看來把這個話題拋給小憐華是個愚蠢的選擇。那麼我們回到謎題中。沙耶加也成了一位主視角人物，這也就意味著，很遺憾三澤先生也回答錯誤了，果然沙耶加也不是兇手。‘本格推理小說中，作為背景介紹的部分是不允許存在欺騙的，因此主視角人物不可能是兇手。’說這話的可是三澤先生本人呀。如果兇手是沙耶加的話，知道鞠子的死訊而陷入悲傷的這段獨白，就全部是彌天大謊了。三澤先生雖然批評二谷小姐說‘應該等一下再進行解答’，沒想到這句話也要落到自己頭上了呢。嘿嘿嘿嘿。」

「喂，主持人！」

「嗯？咦，好像那裡有一位臉稍微有些紅的選手把手舉起來了呢。雖然解答燈沒有按亮……啊，四日市先生嗎，節目裡是基本不允許除解答外的自由發言的，您有什麼事情嗎？」

被稱作四日市的男人身材稍顯肥胖，髮際線已經開始後移了。

「還什麼都說不準不是嗎！」

「嗯？」

「因為是主視角人物，所以沙耶加不是兇手，不能這麼斷言！」

「哎呀，為什麼呢？」

「因為如果沙耶加才是多重人格患者，就不存在矛盾了哦。殺害鞠子的是沙耶加的其他人格，而不知道實情的主人格剛剛得知了鞠子的死訊，併為此悲嘆不已，這麼解釋就完全成立了呀！」

「哈哈哈原來如此。確實，你說得沒錯，但是多重人格詭計，剛剛已經被三澤先生徹底排除了呀……」

「‘出題者應該不會在第十屆，也就是這次節目裡，把賭注押在多重人格這種粗糙的詭計上。’那種話嗎？哈哈哈。這句話乍一聽好像很有道理，但實際上邏輯方面漏洞百出。的確這次是第十屆，但誰都不能保證第十屆會準備與過去同一水平的問題啊。我很想知道出題人是誰，因此把之前的節目都錄了下來，反覆看了好幾遍最後的演職人員表，然而完全沒有提到出題人。就算今年變更了出題人，也沒人知道吧。」

「確實沒人知道呢。那麼回到正題，四日市先生您是主張沙耶加是多重人格患者這一說法嗎？」

「啊，是啊。要說說根據嗎？」

「拜託您了。要是不說明根據的話，就算是回答正確了，也會被當作回答錯誤處理，是拿不到獎金的。」

「根據之一是，三郎到來時沙耶加的態度。三郎不是也深切感受到沙耶加的樣子與往常不一樣了嗎？對，實際上那個時候，沙耶加的人格已經發生了轉換。表現出的是內向且怕生，而且並不認識三郎的人格。所以那時並不是沙耶加有意無視三郎，而是因為不認識，才不與其有眼神交匯的。」

「原來如此！這裡是盲點啊。的確，從剛剛的敘述看來，沙耶加絕非憎惡三郎。‘很有男子氣概，值得依賴’，反而對他的評價是肯定的。但這位沙耶加在一開始的場景裡卻對三郎異常冷淡，這確實多少有些奇怪。如果說是其他人格的話，就可以接受了！」

「是這樣的。而且，剛才那段敘述中，寫到沙耶加在鞠子的屍體前，似乎會常常意識恍惚、感覺遲鈍。一開始文太和三郎的對話她就沒怎麼聽清楚，因此直到看到木地板上的屍體，才意識到鞠子的死亡。在那之後三郎和丸茂之間的爭吵，她也是一會兒聽得見一會兒聽不見的。」

「啊，的確，在剛才的敘述中，沙耶加會時不時地發呆，雖然人醒著，卻有‘無法從外界獲得一丁點感官資訊’這樣的敘述。但省略了三郎和丸茂之間的對話，只是單純出於行文上的考慮吧？難道要原封不動地把相同的話再寫一遍嗎？」

「是作者故意要讓你這麼想。實際上，這是表現沙耶加正處於失去意識的狀態的技巧。事實上，這時在沙耶加的體內，副人格正在排擠主人格，為了出現而與之爭鬥。這便是根據之二。」

「原來如此。這麼說的話，的確有這種感覺呢……」

「不是有這種感覺，而是就是這樣的！」

「但您的看法不同於一之瀨先生。的確，在推理小說中加入多重人格的詭計，要說麻煩真的是很麻煩。即使知道這裡使用了多重人格詭計，三郎和沙耶加，到底誰才是多重人格患者，站在讀者的立場上是幾乎不可能推理出來的吧。」

「哈哈哈。這正是我們這些推理狂想要去挑戰的。三郎不可能是多重人格患者，這一點證據明確。」

「咦？但要讓讀者去證明這一點，就像推翻惡魔的不在場證明一樣，幾乎是不可能的事吧？四日市先生，您可以證明嗎？」

「可以呀。雖然偏離了我原本的主題，但要聽聽看嗎？」

「請務必說一說。」

「聽好了，請回憶一下三郎從打盹到醒來的記述。醒來後三郎穿著的仿舊牛仔褲基本上幹了，但其實水分都被身下的床單吸收了，床單因此溼了。如果三郎是多重人格患者，正如一之瀨先生所推理的那樣，實際上在此期間起床犯下了罪行的話，仿舊牛仔褲應該在他本人來回走動的時候風乾了，而床單也應該是乾燥的。至少床單不可能吸收掉‘不少’水分。」

「原來如此！」

「另外還有一點。被大雨淋得渾身溼透的三郎，睡覺時似乎著涼了，還打噴嚏。這屬於生理現象，想要憑自身意識去控制是很困難的。因此，如果三郎在睡覺期間，主人格被其他人格代替，犯下罪行的話，在此期間也一定打了一兩次噴嚏，屍體被發現後，一定會有人提到‘說起來，剛才聽到樓上有打噴嚏的聲音’。然而沒有人這樣說，因此三郎是清白的。」

「哦哦！雖然稍微有點牽強，但也讓人茅塞頓開！那麼三郎不是多重人格者，他也不知道沙耶加是多重人格者吧？」

「當然不知道。正因為如此，三郎才在開頭的場景裡，因為被沙耶加完全無視而受到打擊了呀。三澤先生認為文章中有關三郎對沙耶加感情的心理描寫裡隱藏著線索，他的這個意見我深感見解獨到，然而他解讀這個線索的方法錯了。」

「那麼，從休息室可以清楚地看到螺旋樓梯的入口，這一點上又如何呢？剛才三澤先生提出，‘想要做到在不被人看到的情況下到達別墅並犯下罪行，接著還要在不被人看到的情況下離開，幾乎是不可能的’，並據此否定了丸茂是兇手的說法。實際上，聽了他的觀點，我覺得不止丸茂，全員都因為同樣的理由而在行兇時存在一定的風險。當然，沙耶加也不例外吧。這一點上您怎麼看？」

「確實，丸茂為兇手這一說法很難成立。只要在丸茂還沒到達別墅時，在別墅裡發現一點點他的痕跡，丸茂就一次性出局了。但是對已經到達別墅的人來說，情況就完全不同了。比如說若被分配到三樓的房間，在休息室裡的其他人以為‘她只是回自己的房間拿點什麼東西’的時候犯下罪行，然後再一臉若無其事地回來，這就可以了吧。」

「但是文章裡並沒有提到沙耶加的房間在三樓吧。」

「那當然了，要是這麼寫出來的話，大家就都知道了。所以文中故意省略瞭如何分配房間的相關記述。一般的暴風雪山莊模式的小說，一開始就會來一張全員房間分配平面圖。這次沒有給出房間分配的資訊，箇中意義就必須自己去領會了。這也是我想列舉的根據之三。」

「唔。連沒有平面圖的理由都‘讀到’了嗎。真行啊。那麼到達現場後三郎‘行動起來’這一點呢？」

「這裡我和三澤先生的想法相同。木地板上還留有表明沙耶加是兇手的證據，三郎把證據清理完畢才呼喊眾人的。」

「明白了。那麼以上就是四日市先生您的答案了，對嗎？」

「啊……嗯，不知不覺就全部說出來了，其實本來還不想回答的。」

「那麼我們就將此作為正式回答，可以嗎？」

「其實從剛才起我就很在意一件事。我很早就認為沙耶加是兇手了，可是三澤先生快了我一步，也說出了沙耶加是兇手的解答。雖然在我看來，那簡直是不能成為解答的解答，但是從結論來看，三澤先生和我的答案是相同的。也就是說，儘管我所說的‘兇手是沙耶加’與他的不同，但若兇手就是沙耶加，我還是會因為晚了一步而落敗，二十億日元要被三澤先生拿走了，對吧？這樣可實在太沒道理了，正因如此，剛剛我才故意沒按按鈕的。」

「哈哈，原來如此、原來如此。這點確實很重要呢。您所擔心的我完全理解。嗯——請稍等一下。」

主持人按住右邊的耳朵，一臉認真的表情，點了兩三次頭。

「嗯……就在剛才，我通過耳機監聽裝置收到了製片人的指令。三澤先生和四日市先生的解答，將被視作兩個不同的答案來評判！雖然兩位選手指出的兇手是同一個人，但是得出結論的理由卻是完全不同的。而且三澤先生只是主張沙耶加是兇手，四日市先生主張的是多重人格患者沙耶加是兇手，也就是所謂屬性不同。因此，四日市先生剛才所說的答案如果是正解的話，您便可以獲得全部的二十億日元！」

「太棒了！」

「啊不，得要是正解哦。」

「哈哈哈。不會錯的。要是錯了的話，製片人也不會特意在這時候送來什麼指令了吧？」

「啊。這一點也是您‘讀到’的嗎……」

「當然了。這種節目裡，包括製片人的臉色，所有細節都是推理的線索呀！」

「嗯，不愧是推理宅大會。跟往屆的大會感覺完全不一樣呢！好了，那麼，多重人格患者沙耶加是兇手，作為四日市先生的正式回答已記錄在案了！接下來插播通知，民營電視臺請多原諒！」

***

播出畫面轉為廣告。造型師趕忙奔過來，為樺山桃太郎和蒙特萊奧內·憐華梳理稍稍亂掉的頭髮。樺山桃太郎接過經紀人遞過來的潤喉糖，同時放了三枚到口中，含了含就吐了出來。

剛剛上臺來拿過蒙特萊奧內·憐華的花束的那位穿著運動鞋、頭髮紮在腦後的女製片助理，因為舉提示板的速度過慢而遭到了導演助理的訓斥。女製片助理一邊說著「今後會注意的」，一邊數次把頭低下道歉。

導演助理走開後，女製片助理便緊咬著嘴唇，凝視著天花板。

***

這種事情，無論如何都不能原諒。

所以我一定要付諸行動。

如果我做的事情被發現了，估計就會性命不保了吧。

但是，我已經決定了。

況且事到如今也沒辦法後悔了。

神明啊，拜託了，請保佑我順利——