似乎連自己也無法支撐一樣，那聲音如同斷了線的風箏，逃往與自己毫無相干的遠方。羽仁連那是誰的聲音都無法分辨了。那聲音彷彿從沒有盡頭的遠方傳來，而且還要永遠持續下去。
對！真沼的想法應該也在其中。奈爾茲在小說裡描述過真沼奇妙的既視感。這是真實的幻覺，但此時卻無法與自己重疊。恰似羽仁的動作和身軀分離，飄出來的軀體失去了返回原處的最佳時機。如果說那軀體是被一隻無形的手牽住簽字畫押，那麼在按下手印之前，我羽仁必須伸出手去……
轉瞬之間，羽仁甚至感覺到體內不斷奔湧的血液轉眼間冷卻並退去，如退潮般明顯被吸入軀體深處。而他像主動接受懲罰一樣，承受著這種眩暈……
當曳間叫著「怎麼啦，羽仁」時，臉色蒼白正要站起來的羽仁，話音未落時就已經像睡著了一樣頹然坐下。
「不要緊！不要緊！」倉野立刻跑過來，口氣沉著，扶著羽仁在椅背上靠好。「我最清楚他了。症狀突然發作時，連我也會毛骨悚然，但其實不用擔心。……瞧！」他凝視羽仁的表情，「瞧！臉上的氣色好些了。症狀嚴重但時間短暫，總之不必擔心。根戶，請你繼續說！」
倉野的話消除了眾人的擔憂，於是其他站起來的人又坐了回去。儘管一開始就知道沒什麼好擔心的，布瀨和雛子的證詞的不合卻引起了慌亂。所以大家關注羽仁狀況的同時，仍輪番注視著根戶、布瀨和雛子三個人。
「但是……怎麼會這樣？！」首先開口的是布瀨，他氣勢洶洶，平時蒼白的臉此刻漲得通紅，令人心裡發毛。
儘管如此，雛子仍然一口咬定：「那是事實啊！我把房門開了個小縫向裡窺探時，真沼的確穿著紅襯衫。他盤腿坐在床上，面對著另一側，所以連襯衫背面都看得到，絕對不會錯！」
布瀨不禁一陣顫抖，反覆盯著雛子與根戶，表情忽然變為可怕的微笑。「哈哈！根戶，我明白了，我知道你想說什麼了。是這樣的吧？……假設久藤小姐所言屬實，那麼一切都如你所判斷的那樣，真沼一開始就不在那個書房裡。這樣，親眼目睹真沼在房間裡的我和雛子就是說謊了，你的意思是這一切都是我和雛子搞出來的鬧劇。……嗯？於是你就以為，是我和雛子兩人在演出一場虛構殺人的鬧劇之中，可能會有什麼地方出現破綻，所以開始試探著詢問，很快就發現衣服顏色這個漏洞，因此得出是我和雛子兩人合謀演出殺人鬧劇的結論，對吧？
「哼！或許首先我應該稱讚你的敏銳。因為連我都沒想到真沼的衣服顏色會變化。以結果而論，發現這項令人費解的事實，也該算是你的功勞。但是，真的假不了！你的推理完全是建立在杏子沒見到任何人從書房出來的證詞上的。當然，我知道你對杏子的證詞格外偏向……哈哈！但如果久藤小姐說了假話會怎麼樣？結果就說明，我從奈爾茲兄弟的肥皂劇中所獲得的啟發就更加正確了。」
說著，布瀨回頭以犀利的目光望著杏子。夾在兩人中間的雛子似乎想開口說些什麼。
「不錯，」根戶搶先一步明確回應了布瀨的質疑，「那的確是我要說的。也就是說，這是個二選一的問題，一種解釋方法就是，這所有的一切都是真沼演出的鬧劇，杏子要麼看錯了，要麼就是因為某種理由而做出了不實證詞。另一種解釋則是，一切都是布瀨你和雛子合作演出的鬧劇。……我並沒有去斷定哪一個更接近事實，只能說是二選一。憑我的能力，還無法找到其他的解決方法。接下來，希望各位好好動腦，但無論採信其中哪一種解釋，這次的事件都不過是出鬧劇。事實上並未發生什麼殺人事件。……所以，不論哪一種解釋是真相，我都不想再深入追究了，直說吧，哪一種都無所謂。……雖然會搶影山的風頭，但現在我還是要打一個純物理學上的比喻，可以嗎？那就是假設這裡有一塊木板……」
根戶憂鬱的語氣已經不知不覺恢復了爽朗，在半空中比畫出一塊四方形的木板。在十個人的注視下，確實很逼真。
「板上有兩個孔洞，就像這樣間隔微小的平行穿透的木板的細長垂直孔洞。對！是兩道垂直的細縫。接著，準備一處小光源照射這塊木板。另外，在光源的對面也取來一塊木板，那麼木板上會出現什麼樣的光影？……從常識來判斷，也會映照出兩道細長的光影才對，但事實並非如此。因為兩條小孔非常纖細，而且距離非常近，映照在另一塊木板上的光影會變成美麗的條紋，就像這樣的垂直條紋。這是因為兩條以上的波紋相互接近時會發生融合，就是所謂的干涉現象。這樣的實驗說明，光不但有粒子的性質，也同時具備波紋的性質。在大量實驗的基礎上，光兼具粒子性與波動性得到了證明。不僅如此，如果光具備了這種雙重性，那麼其他粒子又如何？從實驗的結果可以觀察到，電子、質子或中子，甚至它們所構成的原子和分子，也都具有明顯的波紋性質。這種物質本來就具有粒子和波紋的雙重性，是與影山剛才提到的‘不確定性原理’相互聯絡的。
「……不，這似乎已經誤入歧途。還是回到木板的問題上吧！現在出現了一種奇妙的反對觀點。光具有波紋的性質，這是沒有疑問的，但是，光還是光子這種基本粒子組成的，這也絕對不會錯。那麼，對於一個光子的運動又該怎樣表述呢？如果以有孔洞的木板為a，放置在光源對面的木板為b，那麼到達b板的光子，究竟是從a板上的哪一個孔洞過來的呢？干涉現象發生時，不應處於某個位置但卻已經到達該位置的光子，究竟是通過哪裡到來的呢？如果執拗地堅持一個光子是通過某個孔洞而到達的常識性觀點，肯定無法解答這個問題。……就結論而言，一個光子並不是通過其中的某一個孔洞，而是同時通過兩個孔洞。如果不這樣思考，就無法說明光線的干涉現象。只有這樣思考，干涉現象才有合理的解釋。更詳細的說明可以由影山來講解，這些都是現代物理學上承認的事實。一個光子同時通過兩個孔洞，而在到達b板處，才恢復成原來的一個光子，也就是說，並不是‘哪一個’，而是‘兩者都是’。雖然聽起來很深奧怪異，但卻是事實。
「在這個問題上，當然也有反對意見。一個光子通過兩道縫隙怎麼可能？如果能，那麼在孔洞處安裝一個捕捉光子的儀器，就能檢測到半個光子嗎？所謂的基本粒子，說的就是無法繼續分割的粒子吧？嗯，這些都是完全正確的論點。在進行實際實驗時，的確無法檢測到半個的光子，光子總是被某一個孔洞所捕捉。這樣實驗的結論，還是說明光子只能是從某一個孔洞通過的。然而，我們也可以這麼想，在一定條件下可以在孔洞處捕捉到光子，但如果無法真正在途中擷取光子的話，那肯定是條件沒有得到滿足。也就是說，無法捕捉的光子儘管同時通過兩個孔洞，無論在什麼地方被捕到，都會在那一瞬間恢復成一個光子。因為具有這種特性，所以只要使用某種理想的儀器，肯定可以在某個孔洞中發現光子。這種理論或許會被稱為詭辯，但實際上，它表述了事實。光子，一切的基本粒子，一旦獲得釋放，直到下一次被攔截為止，其位置通常只能用可能性來表示。關於光子的奇妙運動，朝永振一郎博士寫過一篇名為《審判光子》的短篇作品，很像法庭推理，十分有趣，奉勸各位讀一讀。……好的，現在再回到剛才的木板問題上，依照現代物理學所承認的，光子可以同時通過兩個孔洞是毫不誇張的事實，絕對不是‘哪一個’的孔洞。」
根戶言語積極熱情，動作手勢豐富，不時停下來喘一口氣，像是要確定大家的反應一樣留意著每個人的表情。根戶是否滿足於自己的講話，大家不得而知。
「嗯，並不是‘哪一個’。……哈哈，現在大家應該明白了吧？我為什麼要闡述如此冗長的比喻，也就是說，我不能不認為這次事件的真相正是酷似光子的運動。杏子的證詞是否屬實，抑或雛子與布瀨做了偽證，從常識上說是二選一，也就是‘哪一個’的問題。可是，無論是哪一種可能，既然沒有發生殺人事件，那麼就都沒有必要深究了。如果一定要弄清楚，那我建議，就當它們二者都各有一半的機率好了。當然，無論是哪一個，將來總會真相大白的。到時候也就沒有什麼好爭執的了，所以我們還是不要在這個問題上吹毛求疵了。」
根戶的長篇大論終於告一段落，雖然有些部分無法讓人理解，但也並沒有人提出反駁意見。沉默良久之後，杏子突然低聲開口問：「雛子，他說的是真的嗎？」