通往法庭的走廊是條大約四層樓高的狹窄天橋。史蒂夫正等著被傳喚出庭作證，他的西裝外套搭在臂彎裡，一道道汗水順著面頰流到了頸託上。酷熱似乎給他帶來了陣陣頭痛。
法庭的門猛地開啟了，萊斯特·羅賓遜快步走了出來。他嘴裡嘀咕著髒話，臉部扭曲得像要咆哮。他低著頭走向電梯，差點兒就撞上了史蒂夫。
很好。非常好。
史蒂夫暗想，維多利亞一定已經把他抽筋扒皮了。她是一個優秀的律師，比他在這個年紀的時候更加出色。維多利亞能有這樣的成就，一部分要歸功於她並不知道自己多麼優秀。這一點小小的不自信讓她沒有自命不凡。她對於被人喜愛的渴望——一種他無法體會到的苦惱——讓她更加……可愛。
當然，史蒂夫認為他們的區別不止於此。他有著市井的小聰明，而她擁有真正的大智慧。他舞一口大刀，她使一把輕劍。
也許這就是我們如此契合的原因。也許等這個案子了結了，我們又會成為一個團隊。也許我們會分享同一個法庭，甚至同一間臥室。
正當史蒂夫想著所有可能的「也許」時，法警從法庭的門後探出頭來，用街頭公告員的腔調喊道：「所——羅——門——先生！史蒂夫·所——羅——門——！」
「我就是。」史蒂夫說。
史蒂夫站上證人席，宣誓要說出事實，說出全部事實，並且只說事實。
他旁聽過上千遍宣誓程式，但自己做起來卻是另一回事。作為律師，你不應該公然說謊。但你可以跨過黑白之間那條模糊的界限。你大可戴上大禮帽拿著文明棍跳踢踏舞，分散注意力，娛樂大家。正如大律師比利·弗林說的那樣，「讓他們眼花繚亂」。你可以弱化事實，也可以添油加醋。但作為證人的時候，你就必須……
說出全部事實。
這其實承認了事實是有不同層次的。
只說事實。
這代表著你也許說的大部分都是事實，但在邊邊角角的地方進行一些塑造。史蒂夫坐上了證人席，但還不知道自己將要說出哪種層次的事實。
維多利亞起身走向證人席，臉泛紅暈：「請說出你的名字和職業，以供記錄。」
「史蒂夫·所羅門。專職出庭律師。」
他總覺得「法律代理人」這個名號聽起來有點裝腔作勢。
「你和被告哈羅德·格里芬是什麼關係？」
「在被他炒魷魚之前，我曾是他的代理律師。或者說炒掉我的人其實是你。這事兒說起來就複雜了。」
而且那時我們都光著身子。不過沒必要用那種八卦來挑逗陪審員。
「你為什麼被解僱？」
「我指控格里芬先生的兒子朱尼爾犯了謀殺罪，格里芬先生就不樂意了，你也不樂意。順便說一句，我錯了。」
「你為什麼指控格里芬先生的兒子？」
「我們必須討論這個問題嗎？」史蒂夫懇求說，「實在是有些丟人。」
「請說。」
「跟你有關。那時我嫉妒朱尼爾·格里芬。」
沃德爾高聲說：「法官大人，我們這是在解決一樁謀殺案還是夫妻情感諮詢？」
「我馬上就結束。」維多利亞說。
「快點。」斐澤斯法官說。
「所羅門先生，你是否經歷了被一輛摩托車撞下橋的意外事故？」
「是否經歷了……」是律師們口頭禪之一。類似的還有：「難道不是……？」「請你回憶那天晚上……」「你說我的代理費太高是什麼意思？」
「是的。」史蒂夫說，「我的凱迪拉克老爺車淹水裡了。」
「警察查出這場襲擊的肇事者了嗎？」
「一個名叫切斯特·李·康克林的人。又叫‘逃兵康克林’。」
「你後來有沒有再遇到過康克林先生？」
「昨天遇到了。他用一把來復槍朝我和克萊夫·福爾斯射擊。」
幾個陪審員騷動了起來。只要證詞裡提到槍擊就會有這種效果。
「為什麼切斯特·康克林想要殺你？」
「反對！這是誘導結論。」沃德爾需要製造一點噪音來擾亂節奏，「據我所知，康克林先生和本次訴訟無關。」
「他是有關的。」維多利亞說，「因為萊斯特·羅賓遜承認康克林曾是他的員工，而被告人哈羅德·格里芬是他的商業對手。」
「反對暫時無效。」法官說。
史蒂夫說：「康克林先生不想讓克萊夫·福爾斯告訴我誰是殺害本·斯塔布斯的真兇。」
「反對，我方提出刪除動議。」沃德爾說，「這只是猜測，不是在作證。法官大人，我不知道邁阿密的規矩是什麼，但我從沒遇到過辯方律師來當證人的案子，而且……」
「是前辯方律師。」維多利亞說。
「有區別嗎。這位律師站上了證人席，侃侃而談是誰殺了死者。」
「檢察官說得有理。」法官轉向了法警，「讓陪審員們離開一下。我們要在不影響記錄的前提下解決這件事。」
待陪審員們魚貫進入他們的小房間後，斐澤斯法官問維多利亞：「你到底想從你的合夥人那裡引出什麼？」
作者「保羅·萊文」的其他小說
《所羅門VS洛德》