「我只是覺得應該治他的罪，罪名越多越好。盜採河砂太可恨了。」

「不就是挖社會主義牆角嘛，又不是殺人放火。而且我聽說，望源那邊抓了盜砂的，搞到砂價飛漲呢！」

他拼命地擺手：「那是有人在故意哄抬物價！而且砂價本來就不應該那麼便宜！自然資源價格同樣要受宏觀調控和市場規律的約束！盜砂的危害遠比它變相滿足市場需求的畸形功能要高得多。你知道逾水大橋是怎麼塌的嗎？工程質量雖然也是原因之一，但盜採河砂挖鬆了橋基才是導火索！你知道逾水水庫為什麼每年都會死好幾個游泳的孩子嗎？就是因為盜採河砂改變了河床出現了涵洞和漩渦！人命關天啊！我們總認為殺人放火是最惡劣的，其實這種殺人於無形的才最可恨。」

「那為什麼不把他移送給公安呢？」

「就是因為公安那裡暫時認定不了他盜採河砂和涉黑，才想看看他有沒有涉嫌行賄。沒想到還是不行。」

「起碼那些瀆職的、受賄的都被抓了。以後說不定誰就想起來舉報他了。」

他又喝了一杯酒，嘆道：「難解心頭恨啊！那個陳大寧的案件也是。勝利廠的人被判了刑，可是錢早就轉走了，就演算法院強制執行也收不上來罰金sup/sup。村民更是拿不到一分錢賠償。」

她也感慨道：「都說職務犯罪沒有被害人，可是幾乎每一個案件，背後都是受害的民眾。抓壞官、貪官易，修復受害的社會難啊。」

二人唏噓半天，她深吸一口氣，像是安慰他，又像是自我勉勵：「無論如何，盡力做到無愧於心就是了。」

他被她的表情逗笑了：「你這雞湯撒得太狗血。」

她卻沒有笑，問道：「你知道樊靜的事情嗎？」

他問：「怎麼了？」

她語速極快地開始講述。

樊靜之前在區檢，就是公訴的一把好手。

生孩子時，有一個案件要開庭。

這個案子，是符合簡易程式條件的，她也建議法院適用簡易程式sup/sup。畢竟簡易程式一般訴過去二十天就要審結sup/sup，而且除了被告人最後陳述之外sup/sup，其他程式都可以簡化，就連法庭辯論也不是必須sup/sup。

沒想到律師卻故意在庭上改變辯護意見，提出了無罪辯護sup/sup。

法院不得不按照普通程式重新審理。sup/sup

這是律師的詭計。稅案證據複雜，律師以為樊靜生孩子的話，換了其他不熟悉案情的檢察官，一定好對付。

為了不讓他得逞，樊靜生產後第三天就去開庭了。

整整坐了一天，結束的時候，是被抬走的。

所以現在樊靜的身體，大不如以前。

她講完，眼眶紅紅的：「我知道這事情以後，恨死了那個律師。可是，樊靜卻說，這是法律允許的，我們除非不做檢察官、不拿這份工資，否則就只能去應對。所以啊，想想她，咱們再憋屈也要咬牙繼續，直到打倒一切反動派為止。」

註釋

《刑法》第343條規定：「違反礦產資源法的規定，未取得采礦許可證擅自採礦，擅自進入國家規劃礦區、對國民經濟具有重要價值的礦區和他人礦區範圍採礦，或者擅自開採國家規定實行保護性開採的特定礦種，情節嚴重的，處三年以下有期徒刑、拘役或者管制，並處或者單處罰金；情節特別嚴重的，處三年以上七年以下有期徒刑，並處罰金。違反礦產資源法的規定，採取破壞性的開採方法開採礦產資源，造成礦產資源嚴重破壞的，處五年以下有期徒刑或者拘役，並處罰金。」

《刑事訴訟法》第271條規定：「被判處罰金的罪犯，期滿不繳納的，人民法院應當強制繳納；如果由於遭遇不能抗拒的災禍等原因繳納確實有困難的，經人民法院裁定，可以延期繳納、酌情減少或者免除。」對此，最高法專門出臺了《關於刑事裁判涉財產部分執行的若干規定》。然而實踐中，這方面的執行和民事判決的執行一樣，面臨重重困難。

《刑事訴訟法》第214條規定：「基層人民法院管轄的案件，符合下列條件的，可以適用簡易程式審判：（一）案件事實清楚、證據充分的；（二）被告人承認自己所犯罪行，對指控的犯罪事實沒有異議的；（三）被告人對適用簡易程式沒有異議的。人民檢察院在提起公訴的時候，可以建議人民法院適用簡易程式。」這是為了節約訴訟成本，提高訴訟效率。

《刑事訴訟法》第220條規定：「適用簡易程式審理案件，人民法院應當在受理後二十日以內審結；對可能判處的有期徒刑超過三年的，可以延長至一個半月。」

《刑事訴訟法》第219條規定：「適用簡易程式審理案件，不受本章第一節關於送達期限、訊問被告人、詢問證人、鑑定人、出示證據、法庭辯論程式規定的限制。但在判決宣告前應當聽取被告人的最後陳述意見。」

《刑事訴訟法》第218條：「適用簡易程式審理案件，經審判人員許可，被告人及其辯護人可以同公訴人、自訴人及其訴訟代理人互相辯論。」注意，這裡是「可以」，而不是「應當」。並且這種「可以」還需要經過審判人員的許可。

《刑事訴訟法》第215條：「有下列情形之一的，不適用簡易程式：（一）被告人是盲、聾、啞人，或者是尚未完全喪失辨認或者控制自己行為能力的精神病人的；（二）有重大社會影響的；（三）共同犯罪案件中部分被告人不認罪或者對適用簡易程式有異議的；（四）其他不宜適用簡易程式審理的。」《關於適用刑事訴訟法的解釋》第290條進一步規定：「具有下列情形之一的，不適用簡易程式：（一）被告人是盲、聾、啞人；（二）被告人是尚未完全喪失辨認或者控制自己行為能力的精神病人；（三）有重大社會影響的；（四）共同犯罪案件中部分被告人不認罪或者對適用簡易程式有異議的；（五）辯護人作無罪辯護的；（六）被告人認罪但經審查認為可能不構成犯罪的；（七）不宜適用簡易程式審理的其他情形。」因此，辯護人如果作無罪辯護的話，是不能適用簡易程式的。

《刑事訴訟法》第221條規定：「人民法院在審理過程中，發現不宜適用簡易程式的，應當按照本章第一節或者第二節的規定重新審理。」律師就是在簡易程式庭審時，發現樊靜可能快要生產了。所以故意在庭上提出無罪辯護，以啟動普通程式。

case9和case10關係圖