金斯伯格反覆強調的是（但其他人一直都沒明白），沒有必要故意和稀泥，因為平權行動本身不存在違憲的問題：「我多次解釋為什麼政府人員，以及各州的大學不能對‘公開種族隔離的歷史’以及‘數百年來的法定不平等’所產生的持續影響視而不見。」
然而，金斯伯格作為平權行動合憲的呼籲者，卻顯得有些諷刺。表面上看，法律似乎是在幫助女性，比如金斯伯格曾在70年代挑戰過的更為宏觀的《社會保障法》，卻被框定為平權行動。不同之處在於，金斯伯格在律師時期所挑戰的法律，如女性不能擔任陪審員，當時常常是道貌岸然地以維護女性利益的面孔出現。正如金斯伯格常說的，我們很難分辨出哪些是猶如桎梏的陳規，因為它們常常披著福利的金外衣。
與之相對，金斯伯格很早就意識到平權行動在實現「平等」原則上的恰當定位不應是「施以好意」，而是「確保女性在工作中，可以與能力同自己相近的男性獲得同樣的待遇」。金斯伯格尤其明白，與對女性採用保護性法律的方式不同，那些讓黑人受益的專案，比如在大學錄取時給予的額外考慮，通常能讓他們真正受益，這遠勝於把他們刻意置於極度歷史性不公正造就的境遇之中。在金斯伯格的分析中，歷史的遺留影響總是突出的。
費舍爾案中，針對學校的混淆性行為、職業不當行為以及憲法性錯誤等議題的投票結果是7∶1。但金斯伯格並沒有責備她的同僚，在異議中她更擔心的是未來。
第二天，她在另一起案件中再次提出了異議。
6月25日，星期二，首席大法官羅伯茨宣佈1965年的投票權法案中要求各州（如阿拉巴馬）修訂其選舉法要先與司法部協商——即所謂的預檢制度——違反憲法。羅伯茨很有底氣地說，看看亞拉巴馬州現在已經有多少黑人在投票，而國會仍可以拒絕放開那些長期被監督的南方州，這一規定已經不再合理，也就不再合乎憲法。
金斯伯格提出了異議，在痛心疾首地羅列了一長串阻止黑人投票的活動後，直到最近（2010年）發生在亞拉巴馬州的例子，金斯伯格總結：「廢除一直在阻止歧視性變化方面發揮作用，並將繼續發揮作用的預檢制度，就如同把傘扔在暴雨裡，卻告訴大家原因是自己還沒有淋溼。」
現在是2013年6月，金斯伯格把她的異議裝入漂流瓶中，以待未來的法院接受。
michaelli-mingwong，interviewwiththeauthor，july17，2014.
richarda.primus，「canon，anti-canon，andjudicialdissent，」idukelawjournal/i48（1998）：243，http：du/cgi？article=1040&context=dlj.
lindagreenhouse，「ajusticechampionsawitnesstohistory，」inewyorktimes/i，august5，2001，http：/2001/08/05/us/a-justice-champions-a-witness-to-
ginsburg，lettertostephenwiesenfeld，march2，1977.
ruthbaderginsburg，「theroleofdissentingopinions，」iminnesotalawreview/i95（2010）：1，http：rg/wp-content/uploads/2011/07/ginsburg_mlr.pdf.
ruthbaderginsburg，「theroleofdissentingopinions，」minnesotalawreview95（2010）：1，http：rg/wp-content/uploads/2011/07/ginsburg_mlr.pdf.
lillyledbetterv.goodyeartireandrubber，550u.s.618（2007）.
jillduffyandelizabethlambert，「dissentsfromthebench：acompilationoforaldissentsbyu.s.supremecourtjustices，」ilawlibraryjournal/i102（2010）：1，note6，http：rg/main-menu/publications/llj/llj-archives/vol-102/pub_llj_v102n01/2010-01.pdf.
「ruth’sgreatesthit’s［sic］：ledbetterv.goodyear，」ruthbaderginsblog，august15，2012，http：//ruthbaderginsblog/2012/08/ruths-greatest-hits-ledbetter-v_
dahlialithwick，「searchme，」slate，april21，2009，http：/articles/news_and_politics/supreme_court_dispatches/2009/04/search_
joanbiskupic，「ginsburg：courtneedsanotherwoman，」usatoday，october5，2009，http：//usatoday30/news/washington/judicial/2009-05-05-ruthginsburg_
ginsburg，lettertostephenwiesenfeld，december9，2009.
ginsburg，lettertostephenwiesenfeld，december29，2009.
ginsburg，lettertostephenwiesenfeld，march9，2010.
ginsburg，lettertostephenwiesenfeld，june13，2011.
elaheizadi，「ruthbaderginsburg’sadviceonloveandleaningin，」iwashingtonpost/i，july31，2014，http：/news/post-nation/wp/2014/07/31/ruth-bader-ginsburgs-advice-on-love-and-leaning-in/.
「supremecourtrunsfinancialgamut，」inewyorktimes/i，june11，2010，http：/2010/06/12/u？_r=0.
traveldiaryfrom1988triptoparis，ginsburgarchive，libraryofcongress，box39.
michaelli-mingwong，interviewwiththeauthor，july17，2014.
「symposiumhonorsandroastsprofessormonaghan，」icolumbialawschoolmagazine/i，winter2010，http：du/magazine/153298/symposium-honors-and-roasts-professor-monaghan.
又譯為《力爭上游》《紙追》或《寒窗戀》，美國1973年上映電影，後獲得奧斯卡最佳男配角獎。影片講述了一個哈佛大學法學院學生愛上指導教授的女兒，幾經奮鬥才通過教授各種考驗，最終得以畢業的故事。被許多美國法學院學生視為「入門第一課」。——譯者注
henrypaulmonaghan，interviewwiththeauthor，october14，2013.
randallkennedy，「thecaseforearlyretirement，」newrepublic，april28，2011，http：/article/politics/87543/ginsburg-breyer-resign-supereme-court.
joanbiskupic，「ruthbaderginsburgresistsretirementpressure，」reuters，july4，2013.
veronikapolakova，「predictinganthonykennedy，」ithemonkeycage/i，americanenterpriseinstituteblog，july13，2012，http：rg/article/politics-and-public-opinion/judicial/predicting-anthony-kennedy/.
connickv.thompson，131s.ct.1350，563（2011），http：om/scholar_case？case=16887528200611439212&hl=en&as_sdt=6&as_vis=1&oi=scholar.
j.mcintyremachineryv.robertnicastro，1312780，564（2011）.
lisakerngriffin，「barrierstoentryandjusticeginsburg’scriminalprocedurejurisprudence，」inithelegacyofruthbaderginsburg/i，editedbyscottdodson（newyork：cambridgeuniversitypress，2015）.
ibid.
connickv.thompson，at1370.
mikeappleton，「connickv.thompsonandprosecutorialimpunity，」ijonathanturley/i（iblog/i），april10，2011，http：rg/2011/04/10/connick-v-thompson-and-prosecutorial-impunity/.
dahlialithwick，「cruelbutnotunusual：clarencethomaswritesoneofthemeanestsupremecourtdecisionsever，」slate，april1，2011，http：/articles/news_and_politics/jurisprudence/2011/04/cruel_but_not_
ginsburg，lettertostephenwiesenfeld，june13，2011.
imartinginsburg：chefsupreme/i（washington，：supremecourthistoricalsociety，2011），http：rgspx.
566u.s.12（2012）.
laurencetribe，「therobertscourt：newfrontiersinconstitutionaldoctrine，」iwashingtonpost/i，june6，2014，http：/news/volokh-conspiracy/wp/2014/06/06/by-prof-laurence-tribe-the-roberts-court-new-frontiers-in-constitutional-doctrine/.
stephenwermiel，「dissentingfromthebench，」iscotusforlawstudents/i，scotusblog，july2，2013，http：/2013/07/scotus-for-law-students-sponsored-by-bloomberg-law-dissenting-from-the-bench/.
133s.ct.2434（2013）.
570（2012），http：v/opinions/12pdf/12-484_o759.pdf
1332411，570（2013）.
paulm.barrett，「afascinatingsupremecourtpuntonaffirmativeaction，」bloombergbusinessweek，june24，2013，http：/articles/2013-06-24/a-fascinating-supreme-court-punt-on-affirmative-action.
「realizingtheequalityprinciple，」atnote123inpresentdraft，ginsburgarchive，libraryofcongress，box12.
shelbycountyalabamav.holder，2612（2013）.