也許，金斯伯格不滿霍伊特案是因為這份1961年的判決與她的經歷不謀而合。原因在於，儘管她身為法學院優秀畢業生的代表，但依然很難在全男性教員的環境中嶄露頭角或取得最高法院書記官的職位。或許就像19世紀的布拉德韋爾訴伊利諾伊案（bradwells），它允許各州將女性排除在執業律師之外。這樣的案件本是那個時代的錯誤，相反卻刻畫了金斯伯格時代的女性。在向參議院陳述該案時，她一反常態地流露出憤懣，說難以相信這樣的判決是來自「自由派的沃倫法院」。自1970年女權意識覺醒以來，她的演講幾乎都會提及這個現代化判決中令人驚訝的保守殘餘——假定女性沒有審判其他女性的義務或被其他女性審判的權利。

金斯伯格這個案件在最高法院審理了好幾個月，直到路易斯安那州廢除對女性陪審員的特殊待遇的新法生效，才把它銷案。因此，金斯伯格沒有得到她所尋求的對於性別隔離社會的猛烈抨擊。然而，正如克拉克的備忘錄所預料的，最高法院不能完全避免這個問題，因為最高法院也同意複審刑事被告人比利·泰勒（billytaylor）所質疑的全男性陪審團作出的有罪認定——路易斯安那州規定，除非女性主動登記，否則不得強制其加入陪審團。

最高法院推翻了對泰勒的定罪。懷特大法官在泰勒案中為意見近乎一致的最高法院寫道：我們無須判定，保護女性是否是個好主意。保護女性免於承擔強制性的陪審義務，只是不能很好地證明與所在社群完全不具備相似性的陪審團判定被告人死刑的正當性。判決陪審團權利的案件中，懷特說，不理想的先例判決——霍伊特訴佛羅里達州案已不再是良法：「曾經，女性被假定不能勝任陪審員職務或者長期處於不能從事陪審團工作，但那個時代早已過去……同一時代或同一區域的典型案件，必然是不同時代或不同區域的典型案件。」

金斯伯格本應為這個判決歡呼。顯然，問題在於最高法院忽視了金斯伯格的雄心壯志——關於尊重女性公民權和終結性別角色刻板印象的平等保護論。相反，最高法院對刑事被告人接受多元化陪審團審判這一高度受保護的權利作出了限制性判決。懷特的判詞並不完美，但畢竟最高法院逐漸意識到已然變化的女性社會地位，金斯伯格也朝著她徹底廢除性別歧視的目標更進了一步。在以先例判決為指導的法律體系下，如美國的法律體系，判決中的每個偏向性詞語都可能構成潛在阻礙。

ruthbaderginsburg，「u.s.supremecourtjusticenominationacceptanceaddress，」americanrhetoriconlinespeechbank，june14，1993，http：/speeche

in1971，womenwerefewerthan5percentofalljudges.「beforetherewassotomayor，beforeevenginsburgando’connor…therewasmildredlillie，」peterjenningsproject，august3，2009，http：//peterjenningsprojec/2009/08/before-there-was-sotomayor-before-

ginsburgarchive，libraryofcongress，box18，f73.

https：rg/tribute-legacy-ruth-bader-ginsburg-and-wrp-staff.

fredstrebeigh，iequal：womenreshapeamericanlaw/i（newyork：w.w.norton，2009），63.

ikahnv.shevin/i，416u.s.351（1974）.

ginsburg，lettertostephenwiesenfeld，may3，1974.

sethsternandstephenwermiel，ijusticebrennan：liberalchampion/i（boston：houghtonmifflinharcourt，2010），400.

ibid.，402.

pennyclark，interviewwiththeauthor，december27，2013.

pennyclark，memotolewisf.powell，lewisf.powell，jr.archives，washingtonandleeuniversityschooloflaw，001，taylorfile.

ginsburgarchive，libraryofcongress，box14；speechtoaba：affirmativeaction，theimpactofbakke，1978.

hearingsbeforethecommitteeonthejudiciaryoftheunitedstatessenate…onthenominationofruthbaderginsburg，july20-23，1993，http：v/law/find/nominations/ginsburg/hearing.pdf.

ibid.

ruthbaderginsburg，「sexandunequalprotection：menandwomenasvictims，」keynoteaddress，southernregionalconferenceofthenationalconferenceoflawwomen，dukeuniversity，october1，1971，publishedinijournaloffamilylaw/i11（1971）：347；「realizingtheequalityprinciple，」ginsburgarchive，libraryofcongress，box12.