在剩下的7人中，威廉·奧威爾·道葛拉斯大法官（williamo.douglas；曾經的羅斯福新政擁護者）也被指望能夠為平權主張投上一票。至於威廉·布倫南，這位老派民主黨人、沃倫法院首屈一指的理論家，以及種族民權運動的標誌性領導者瑟古德·馬歇爾也被算上了。因為法庭只剩下7個人，按理說，莎莉·裡德只需要再多贏得一票。其實首席大法官沃倫·伯格和聯席大法官哈利·布萊克門作為強烈反對沃倫法院的共和黨人，也可能改變保守立場。艾森豪威爾（eisenhower）總統任命的波特·斯圖爾特（potterstewart）和肯尼迪總統任命的拜倫·懷特（byronwhite）被認為是中立者。在那4人中，美國公民自由聯盟認為他們至少還能再斬獲一票。到了1971年，人們不可能再看到這四位法官一致裁定：因為是女性，就要被推定不適合管理逝世兒子遺產這樣的簡單任務。
眼看就要開庭了，然而，金斯伯格清楚知道這些大法官和他們可能的繼任者，不會找出太多過於愚蠢和不合理的歧視女性的法律來進行合憲性審查，那樣對於性別之間實質性差異的設想太過曲折與寬泛。尼克松就職時就曾打著合憲性的幌子發誓要結束社會實驗。他準備再任命兩名大法官，一共任命了4位大法官的事實使他創下在一屆任期內任命大法官數量的紀錄。所有女性與法研討會的成員都不可能改變這個事實，鑑於最高法院當下以及未來的思維模式，大部分基於性別差異所設想的法律都很可能滿足合理性原則的最低標準。金斯伯格必須找到一條激發社會思考女性平等的路徑，足以為未來的案件提供真實可靠的支撐，同時又不能嚇到斯圖爾特和懷特這兩位關鍵的中立老頭兒。她需要一條介於純粹合理性與將性別問題等同於種族問題的中間道路。
如果仔細研究美國法律制度，人們會發現裡面有幾乎任何事情的先例。沒有一個人比金斯伯格研究得更透徹了。正如裡德案中的同事安·弗裡德曼所言，金斯伯格擁有「將精力集中到手頭任務的驚人能力」。
最初受理莫里茨的上訴案時，金斯伯格發現了羅伊斯特·瓜諾訴弗吉尼亞（f.s.roysterguanov.virginia）一案，塵封50年，還被冠名「鳥屎」案（「birdshit」case）。該案中，最高法院推翻了該州區別對待公司進行徵稅的法律，認為這種法律區分並不能促進州政府證明區別對待州內與州外公司是合法的目的。最高法院認為，儘管州政府在徵稅事宜上有廣泛的自由裁量權，但一項區別對待的法律至少應該公平且實質性地推進其立法目的。對常人而言，「合理地與正當國家利益相關聯」（審查區別性對待的傳統低標準）與「公平且實質性地促進國家利益」（羅伊斯特·瓜諾標準，roysterguanostandard）之間似乎沒有太大區別。1920年之後，也就是確立這一模糊的平等保護標準的大半個世紀裡，它對最高法院推進平等保護的程式都無甚意義。沒有人真正在意，1920年弗吉尼亞州更偏重保護生意全部在州外的公司，而未對僅有部分州外生意的公司給予同等待遇的做法是否違憲。
但在解釋憲法第十四修正案的歷史程式中，一部僅僅是「合理」的法律與一部必須實現「公平且實質」的法律之間的區別，創造了足以開啟一場法律革命的巨大契機。美國公民自由聯盟在遞交給最高法院的訴狀中加入了「鳥屎」案，亦稱作一次更認真看待性別界限的機會。
憑著精妙的法律分析以及與最高法院的工作關係，金斯伯格正接近成功。她並沒有出庭為裡德案辯護，認為這樣的榮譽應該屬於啟動它的愛達荷州律師（結果，所有的報告都說那場辯護完全是一場災難）。她僅呈遞了美國公民自由聯盟的訴狀，詳細介紹了女性悲慘遭遇的歷史以及引證了「鳥屎」案。
1971年11月，裡德案下判。最高法院並沒有將性別與種族問題同等化寫進判決。但大法官們一致支援魯斯，推翻了愛達荷州偏向男性的立法。法庭引用了魯斯從「鳥屎」案中挖掘出的精華。女性不同於通常公民的時代從此一去不復返了。從那時起，那些在這場運動中被定性為偏向男性或者女性的法律，就像它表明的那樣，必須能夠給出「合理且實質」的解釋來證明這些區分的合法性。政府再也不能想當然地認為女性，這些小可愛們，因為沒頭腦而難以管理遺產或者其他事項。就連保守的沃倫·伯格也在判決書中署名。
金斯伯格教授正記下那些法律。美國有許多的女性律師，一些出現在金斯伯格之前，大部分湧現在金斯伯格之後。她們中的許多人都投身於女權法律運動，或者像桑德拉·戴·奧康納那樣，作為一個無可比擬的楷模擁有著驚人業績。但憲法學者傑弗裡·斯通（geoffreystone，金斯伯格第一次在聯邦最高法院參加口頭辯論時，威廉·布倫南大法官的書記官）卻這樣評價：「簡言之，她是合眾國歷史上最重要的女律師。」
thestoryisbynowvieuxjeu，butthisversioncomesfromfredstrebeigh，iequal：womenreshapeamericanlaw/i（newyork：w.w.norton，2009），23，whichhecreditstoaninterviewwithmgandaletterfromhim.
fromopinionofthetenthcircuitinimoritzv.commissionerofirs/i，469f.2d466（1972），http：//l/cases/federal/appellate-courts/f2/469/466/79852/.
strebeigh，iequal/i，24.
normandorsen，interviewwiththeauthor，june18，2013.
strebeigh，iequal/i，25.
吉爾伯特與薩利文（gilbertandsullivan）指維多利亞時代幽默劇作家威廉•s.吉爾伯特（williams.gilbert）與英國作曲家阿瑟•薩利文（arthursullivan）的合作。從1871年到1896年長達25年的合作中，共同創作了14部喜劇。——譯者注
ibid.，27.
iunitedstatesv.caroleneproductscompany/i，304u.s.144（1938）.
「developmentsinthelaw-equalprotection，」note，iharvardlawreview/i82（1969）：1065.
sethsternandstephenwermiel，justicebrennan：liberalchampion（boston：houghtonmifflinharcourt，2010），388.
「developmentsinthelaw-equalprotection，」note，iharvardlawreview/i82（1969）：1068，n.61.theauthorsgiveapassingnodtothe1964civilrightsact，whichforbidsdiscriminationbasedonsex，withoutfurthercommentary.
susanm.hartmann，itheotherfeminists：activistsintheliberalestablishment/i（newhaven，conn.：yaleuniversitypress，1998），80.
「aryehneier，」aclurg，june27，2012，http：//aclurg/view.source.php？sourceid=002205；「melvinwulf，llb，」rg，june12，2008，http：//aclurg/view.source.php？sourceid=002223.
hartmann，itheotherfeminists/i，72-73.
seekurlanddiscussionbelow.
hartmann，itheotherfeminists/i，74.
suzypost，kycivilrightshalloffame，oralhistoryproject，http：rg/civilrights/category/interviewees/suzy-post/.
hartmann，itheotherfeminists/i，81.
samuelwalker，iindefenseofamericanliberties：ahistoryoftheaclu/i（newyork：oxforduniversitypress，1990；2ndedition，carbondale：southernillinoisuniversitypress，1999），299.
fredstrebeigh，iequal：womenreshapeamericanlaw/i（newyork：w.w.norton，2009），27，notecitingcopyofdorsenletterfromginsburgfiles.
ibid.，34.
黑豹黨是一個在1966年至1982年活躍的一個美國組織，成員是由非裔美國人所組織的黑人民族主義和社會主義組織，其宗旨主要為保障美國黑人的民權。——譯者注
annfreedman，interviewwiththeauthor，october29，2013.
ibid.
fightingtheginsburgsinimoritz/i，thesolicitorgeneraloftheunitedstateshadproducedagreatgifttotheprojectofwomen’sequality—acomprehensivelistofalltheu.s.lawsandregulationsthatdistinguishedbetweenthesexes；seehttp：v/publicinfo/speechespx？filename=sp_02-10-
ninatotenberg，interviewwiththeauthor，september6，2013.
annfreedman，interviewwiththeauthor，october29，2013.
ruthalwayssaidthatimoritz/iwasreallythegrandmotherbrief，becausethat’sthecasesheworkedonfirstandthat’swhereshefoundiroysterguano/i.elizabethvrato，ithecounselors：conversationswith/i18icourageouswomenwhohavechangedtheworld/i（philadelphia：runningpress，2002）.
geoffreystone，interviewwiththeauthor，september12，2013.