宏正：

去年德剛來，你安排見面，這是他和我第一次見面，後來我「隱而不退」了，所以可能也是最後一次見面。他寄賀年片來，我是不過年的，也沒回，請你特別代我向他和他新娘子致意。

因為事先知道你要陪德剛去胡適紀念館，所以我曾特別請你和德剛向王志維交涉——胡適死了二十年了，究竟《胡適全集》還要等多久才編好？我也請你向楊聯陞交涉，因為根據胡適遺囑，明說：「所有文稿均請美國哈佛大學教授楊聯陞及「國立臺灣大學」教授毛子水兩人，來整理安排出版。」如今二十年下來，毫無「整理安排出版」的影子，楊毛諸公愧對故人與士林，自不消說。後來我得知你交涉不得要領，他們仍舊「忌者不自修而畏人修」，仍舊尸居餘氣，我曾向你表示：我忍了二十年了，我要公開質問他們！

現在我先寫兩篇：一篇是《「千秋萬歲名，寂寞身後事」》，一篇是《一貫作業搜奇》，請你表示意見，並轉給這些「佔著茅坑不拉屎」的人看。

十七年前我編《胡適選集》，遭到國民黨和它同路人的搗亂、圍攻。理由千奇百怪，其中之一是說《胡適選集》影響了《胡適全集》的完整性，好了，最後《胡適選集》被法院宣判沒收、銷燬了，（事實上他們一本也沒搞到，全都賣光了！）可是他媽的《胡適全集》呢？二十年了，《胡適全集》呢？胡適的親朋好友、胡適的門生故舊，胡適的乾女婿錢思亮、胡適的床頭人江冬秀、胡適的大徒弟毛子水、胡適的小學生胡頌平、胡適的「監護人」徐高阮、胡適的大秘書王志維、胡適的海外傳薪人楊聯陞……他們都做了些什麼呢？他媽的《胡適全集》呢？

在胡適死後近一年，學閥李濟寫《故院長鬍適先生紀念論文集序》，說：

他去世以後，大家都想所以紀念他的方法，卻得不到任何十分滿意的結論。不過若把紀念胡先生的事分做兩方面看，也許我們可以看得清楚一點。我的意思是，若從永久性的紀念說，像胡先生一生的成就，可以說是「自有千古」，不需要任何紀念的標幟。換句話說，他留下來的工作成績，就是紀念他最好的紀念品。歷史上的人物，如韓愈、朱熹這一類的人，是用不著別人紀念他們的。另一方面看，若是為懷念他的人、受過他的影響的人們設想，他們與胡先生的關係自然是因人、因地、因時而各有不同；他們確實可以由這些不同的關係想出不同的紀念方法。

二十年下來，從永久性紀念來檢查，他們是一事無成，並且禁止別人做永久性紀念；從個別性紀念來檢查，他們是人心涼薄，由「不同的關係想出不同的紀念方法」就是沒有任何方法。李濟說：「史語所同人有幸，在胡先生最後的幾年生活中，得與他朝夕相處。」但是，他們的有幸就是胡適的不幸。二十年下來，一切都真相大白了！

在胡老太被慫恿出來，毫無體統地要求銷燬自己丈夫的著作的時候，王志維以所謂證人的身份，向檢察官說，胡適著作權「是屬於‘中央研究院’之公產，但著作版權版稅部分本來就是屬於胡太太的」。為了支援這種化公為私的怪說，他舉出「胡適遺著整理編輯委員會會議記錄二份」。現在我找到所謂「記錄二份」，單位全名是「‘中央研究院’胡故院長遺著整理委員會編輯委員會」，記錄第一次是「1962年11月6日上午9時半」，第二次是「1963年2月22日下午4時」，出席人是毛子水、屈萬里、嚴耕望、陳槃、黃彰健、胡頌平、徐高阮、藍乾章。第一次討論決定事項是：

一、推定胡頌平先生兼任本委員會幹事。

二、本會決定先整理胡故院長未發表的遺稿。

三、整理時絕不可用胡故院長的手稿，必須先把手稿顯微攝影，再洗成六吋照片一份，以後即以此照片作為付印校對之用，並建議「胡故院長遺著整理委員會」，請撥款辦理。

四、整理已發表而未收入文存的散文，連同從前已發表而未收入文存的散文，推定徐高阮先生、藍乾章先生及胡頌平先生負責設法收集。

五、文學史選例一書，仍照胡故院長生前付印的遺志，交商務印書館出版，版稅歸胡夫人所有。

六、胡故院長所有英文著作部分，推定徐高阮先生、藍乾章先生兩人與在國外的楊聯陞先生、袁守和先生及童世綱先生三人幫同設法收集。

七、將來負責校對人員，必須於稿末註明姓名。

八、關於遺著經本會整理後出版的版稅，統歸胡夫人所有。

第二次討論決定事項是：

一、胡故院長未發表的遺著，限定3月10日以前點清頁數，預計攝影所需的費用，再由毛子水先生函請王院長批發經費。

二、遺著水經注部分，請陳槃先生做初步檢閱。

三、中古思想史有關的遺著，請黃彰健先生做初步檢閱。

四、其他稿件，請徐高阮先生做初步檢閱。

五、詳細年表，請徐高阮先生負責，希望在一年以內完成。

六、先將已發表而未收入文存的文稿，印成目錄分給本會各委員，以便商討分配校對的辦法。

七、今後如果發現有侵害胡故院長著作版權的情事，應隨時提請胡夫人注意。