疑問語氣詞不僅可和疑問語氣詞連用（像上面所講的"乎哉"），而且也可以和直陳語氣詞連用。例如：
唯求則非邦也與？（論語·先進）
豈非計久長，有子孫相繼為王也哉？（戰國策·趙策）
斯謂之君子已乎？（論語·顏淵）
女為周南召南矣乎？（論語·陽貨）連用的語氣詞，都分別擔負了表達語氣的任務；這些例子中，"也"、"矣"、"已"等表直陳語氣，"與"、"乎"、"哉"等表疑問或反問語氣。不過語氣的重點一般落在最後一個語氣詞上，所以上面這些句子都是疑問句或反問句。
古漢語通論（十一）
詞類的活用
在古代漢語裡，某詞屬於某一詞類還是比較固定的，各類詞在句中的職務也有一定的分工。例如名詞經常用作主語、賓語、定語，動詞經常用作謂語，形容詞經常用作定語、謂語和狀語（《戰國策趙策》："趙太后新用事"，"老臣病足，曾不能疾走"，又："齊湣王已益弱"），等等。這種情況，古今是相同的。
但是，在上古漢語裡，詞類活用的現象比現代漢語更多一些，有些詞可以按照一定的語言習慣而靈活運用。古書中比較常見的是名詞用如動詞，形容詞用如動詞，名詞用作狀語，動詞用作狀語，等等。由於仿古的關係，在後世古文家的作品裡，還常常可以見到這類活用的情況。在這一節裡，我們準備討論以下幾個問題：(1)名詞用如動詞，(2)動詞、形容詞、名詞的使動用法，(3)形容詞、名詞的意動用法，(4)名詞用作狀語，(5)動詞用作狀語。
（一）名詞用如動詞[1]這裡所討論的只限於用如一般的動詞。名詞的使動用法和意動用法見下文。1
古代漢語名詞可以用如動詞的現象相當普遍。例如：
晉軍函陵，秦軍泛南。（左傳僖公三十年）
從左右，皆肘之。（左傳成公二年）
晉靈公不君。（左傳宣公二年）
孟嘗君怪其疾也，衣冠而見之。（戰國策·齊策）
鄂侯爭之急，辨之疾，故脯鄂侯。（戰國策·趙策）
馬童面之，指王翳曰："此項王也。"（史記·項羽本紀）
夫子式而聽之。（禮記·檀弓下）
曹子手劍而從之。（公羊傳莊公十三年）
假舟楫者，非能水也，而絕江河。（荀子·勸學）
左右欲刃相如。（史記·廉頗藺相如列傳）
秦師遂東。（左傳僖公三十二年）
漢敗楚，楚以故不能過滎陽而西。（史記·項羽本紀）上面所舉的例子可以分為兩類：前九個例子是普通名詞用如動詞，後兩個例子是方位名詞用如動詞。我們怎能知道某一名詞用如動詞呢？這是由上下文決定的。我們鑑別某一名詞是不是用如動詞，須要從整個句子的意思來考慮，同時還要注意它在句中的地位，以及它前後有哪些詞類的詞和它相結合，跟它構成什麼樣的句法關係[1]這些，同樣適用於觀察名詞在句中是否用如使動或意動，見下文。1。就一般情況說，代詞前面的名詞用如動詞（"肘之"、"面之"），因為代詞不受名詞修飾；副詞特別是否定副詞後面的名詞用如動詞[2]參看古漢語通論（九）。2（"遂東"、"不君"）；能願動詞後面的名詞也用如動詞（"能水"、"欲刃"）。此外還有一些辨認的方法，比如說，肯定了賓語以後，就會知道賓語前面的名詞用如動詞（"脯鄂侯"、"手劍"）。
（二）動詞、形容詞、名詞的使動用法
所謂動詞的使動用法，顧名思義，就是主語所代表的人物並不施行這個動詞所表示的動作，而是使賓語所代表的人或事物施行這個動作。例如《左傳隱西元年》："莊公寤生，驚姜氏"，這不是說莊公本人吃驚，而是說莊公使姜氏吃驚。
在古代漢語裡，不及物動詞常常有使動用法。不及物動詞本來不帶賓語，當它們以使動用法出現在句中的時候，也就能帶有賓語了。例如：
焉用亡鄭以陪鄰？（左傳僖公三十年）
晉人歸楚公子谷臣與連尹襄老之屍於楚，以求知罃。（左傳成公三年）
大車無輗，小車無軏，其何以行之哉？（論語·為政）
小子鳴鼓而攻之可也。（論語·先進）
求也退，故進之；由也兼人，故退之。（論語·先進）
故遠人不服，則修文德以來之。（論語·季氏）
有時候不及物動詞的後面雖然不帶賓語，但是從上下文的意思看，仍是使動用法。例如《論語·季氏》："遠人不服而不能來也。"這個"來"字是使遠人來的意思。
古代漢語及物動詞用如使動的情況比較少見。及物動詞本來帶有賓語，在形式上和使動用法沒有什麼區別，區別只在意義上。使動的賓語不是動作的接受者，而是主語所代表的人物使它具有這種動作。例如《孟子·梁惠王上》："朝秦楚"，不是齊宣王朝見秦楚之君，相反地，是齊宣王使秦楚之君朝見自己。
下面各句中的及物動詞是使動用法：
問其病，曰："不食三日矣。"食之。（左傳宣公二年）
左右以君賤之也，食以草具。（戰國策·齊策）
（"食"，讀為sì。）
晉侯飲趙盾酒。（左傳宣公二年）
（"飲"，讀為yìn。）這些動詞由於後代把它們讀成另一個音，與純粹的及物動詞區別開來，就顯得是另一個詞了。
但是後代並沒有改變所有的使動用法的及物動詞的讀音，而且改變讀音的也不限於使動用法的動詞，因此我們不能完全根據古書註解裡的讀音來判斷一個及物動詞在具體的句子裡是純粹的及物動詞或是使動用法。