他不斷地提案要求廢除美聯儲，他也一直在試圖發現究竟誰擁有美聯儲。

這個秘密終於被發現了，《美聯儲的秘密》一書的作者尤斯塔斯（eustacemullins）經過近半個世紀的研究終於得到了12個美聯儲銀行最初的企業營業執照（organizationcertificates），上面清楚地記錄了每個聯儲銀行的股份構成。

美聯儲紐約銀行是美聯儲系統的實際控制者，它在1914年5月19日向貨幣審計署（comptrollerofthecurrency）報備的檔案上記錄著股份發行總數為203053股，其中：洛克菲勒和庫恩雷波公司所控制下的紐約城市國家銀行（nationalcitybankofnewyork），即花旗銀行前身，擁有最多的股份，持有30000股；j.p摩根的第一國家銀行（firstnationalbank）擁有15000股；當這兩家公司在1955年合併成花旗銀行後，它擁有美聯儲紐約銀行近四分之一的股份，它實際上決定著美聯儲主席的候選人，美國總統的任命只是一枚橡皮圖章而已，而國會聽證會更像一場走過場的表演。保羅.沃伯格的紐約國家商業銀行（nationalbankofcommerceofnewyorkcity）擁有21000股；羅斯切爾德家族擔任董事的漢諾威銀行（hanoverbank）擁有10200股；大通銀行（chasenationalbank）擁有6000股；漢華銀行（chemicalbank）擁有6000股；這六家銀行共持有40%的美聯儲紐約銀行股份，到1983年，他們總共擁有53%的股份。經過調整後，他們的持股比例是：花旗銀行15%，大通曼哈頓14%，摩根信託（morganguarantytrust）9%，漢諾威製造（manufacturershanover）7%，漢華銀行（chemicalbank）8%。

美聯儲紐約銀行註冊資本金為一億四千三百萬美元，上述這些銀行究竟是否支付了這筆錢仍然是個謎。有些歷史學家認為他們只付了一半現金，另一些歷史學家則認為他們根本沒出任何現金，而僅僅是用支票支付，而在他們自己所擁有的美聯儲的賬戶上只是幾個數字的變動而已，美聯儲的運作其實就是「以紙張做抵押發行紙張」。難怪有的歷史學家譏諷聯邦儲備銀行系統既不是「聯邦」，又沒有「儲備」,也不是銀行。

1978年6月15日，美國參議院政府事務委員會（governmentaffairs）釋出了美國主要公司的利益互鎖問題的報告，該報告顯示，上述銀行在美國130家最主要公司裡擁有470個董事位置，平均每個主要公司裡有3.6個董事位置屬於銀行家們。

其中，花旗銀行控制了97個董事席位；j.p摩根公司控制了99個；漢華銀行控制了96個；大通曼哈頓控制了89個；漢諾威製造控制了89個。

1914年9月3日，紐約時報在美聯儲出售股份的時候，公佈了主要銀行的股份構成：

紐約城市國家銀行發行了250000股票，傑姆斯·斯蒂爾曼擁有47498股；j.p摩根公司14500；威廉·洛克菲勒10000股；約翰·洛克菲勒1750股。

紐約國家商業銀行發行了250000股票，喬治·貝克擁有10000股；j.p摩根公司7800股；瑪麗·哈里曼5650股；保羅·沃伯格3000股；雅各布·謝夫1000股，小j.p摩根1000股。

大通銀行，喬治.貝克擁有13408股。

漢諾威銀行，傑姆斯·斯蒂爾曼擁有4000股；威廉·洛克菲勒1540股。

從1913年美聯儲建立以來，無可辯駁的事實顯示了銀行家們操縱著美國金融命脈、工商業命脈和政治命脈，過去如此，現在仍然如此。而這些華爾街的銀行家都與倫敦城的羅斯切爾德家族保持著密切聯絡。

銀行家信託公司（bankerstrust）的總裁本傑明·斯特朗被選為第一任美聯儲紐約銀行董事會主席。「在斯特朗的控制下,聯儲系統與英格蘭銀行和法蘭西銀行形成了互鎖（interlocking）關係。本傑明·斯特朗作為紐約美聯儲銀行董事直到1928年他突然死亡，當時國會正在調查美聯儲董事和歐洲中央銀行巨頭們的秘密會議，而這些秘密會議導致了1929年大衰退。」

9.美聯儲第一屆董事會

威爾遜後來自己承認，他只被允許指定一名美聯儲董事，其餘都是由紐約的銀行家挑選。在提名和任命保羅.沃伯格擔任董事的過程中，參議院要求他於1914年6月到國會回答質詢，主要是瞭解他在美聯儲法案擬定過程中的角色，結果被他斷然拒絕。他在寫給國會的信中宣稱如果他被要求回答任何問題，都會影響他在美聯儲董事會的作用，因此他寧願拒絕出任美聯儲董事的提名。紐約時報立即跳出來為保羅鳴冤，1914年7月10日的報道中譴責參議院不該無中生有地質詢保羅。

保羅自然是美聯儲系統的核心人物，沒有他只怕當時沒有第二個人知道美聯儲到底該如何運轉，在他強硬的態度面前，國會只有低頭，提出可以事前提供所有問題的清單，如果保羅覺得某些問題「會影響他的作用」，他可以不予回答。保羅最後勉強答應了，但要求非正式見面。

委員會問：我知道你是一個共和黨人，但是當羅斯福先生參選時，你卻成了威爾遜先生的同情者並且支援他（民主黨）？

保羅答：是的。

委員會問：但是你的哥哥（費里克斯·沃伯格）卻支援塔夫特（共和黨）?」

保羅答：是的。

有意思的是庫恩。雷波公司的三個合夥人卻支援了三個不同的總統候選人，其中奧圖（ottokahn）支援老羅斯福，保羅的解釋是他們三人彼此不干涉對方的政治理念，因為「金融與政治無關」。保羅順利通過國會聽證，成為美聯儲第一屆董事，後成為董事會副主席。

除了保羅以外，另外任命的四名董事成員是：

阿道夫·米勒（adolphmiller），經濟學家，出身於洛克菲勒資助的芝加哥大學和摩根資助的哈佛大學。

查爾斯·哈姆林（charleshamlin），曾任助理財政部長。

腓特烈·戴拉諾（frederickdelano），羅斯福的親戚。

鐵路銀行家哈丁（rding），亞特蘭大第一國家銀行總裁。

威爾遜總統自己提名的托馬斯.瓊斯被記者發現正在被美國司法部調查和起訴，

後來瓊斯自己提出退出董事會提名。另外兩名成員是財政部長和貨幣審計員。

10.不為人所知的聯邦諮詢委員會（federaladvisorycouncil）

聯邦諮詢委員會是保羅·沃伯格精心設計的一個秘密的遙控裝置來操控美聯儲董事會。在美聯儲90多年的運作中，聯邦諮詢委員會非常出色地實現了保羅當年的構想，幾乎沒有人注意過這個機構和它的運作，也沒有大量文獻可供研究。

1913年葛拉斯議員在眾院大力推銷聯邦諮詢委員會的概念，他說：「這裡面不可能有什麼邪惡的東西。每年（聯儲董事會）與銀行家的諮詢委員會談四次，每個成員代表自己所在的聯儲地區。我們還能比這種安排更加保護公眾的利益嗎？」葛拉斯議員自己就是銀行家，他沒有解釋或提供任何證據來表明銀行家在美國的歷史上何曾保護過公眾的利益。

聯邦諮詢委員會由12家聯儲地區銀行各推選一名代表組成，每年在華盛頓與美聯儲董事會的成員會談四次，銀行家們向美聯儲的董事們提出各種貨幣政策的「建議」，每名銀行家都代表本地區的經濟利益，每人都有相同的投票權，在理論上簡直無懈可擊，但在銀行業激烈殘酷的現實中卻全然是另一套「潛規則」。難以設想一個辛辛納提的小銀行家和保羅.沃伯格、摩根這樣的國際金融巨頭坐在一個會議桌前，向這些巨頭提出「貨幣政策的建議」？這兩個巨頭中的任何一個隨便從口袋裡摸出一張支票劃上兩筆就足以使這個小銀行家傾家蕩產。事實上，12個聯儲地區中的每一箇中小銀行的生存都完全取決於華爾街的五大銀行巨頭的恩賜，五巨頭有意地把和歐洲銀行的大筆交易化整為零交給自己的在各地的「衛星銀行」去辦理，「衛星銀行」為得到這些高回報的生意自然更加俯首帖耳，而五巨頭也擁有這些小銀行的股份。當這些「代表各自地區利益」的小銀行們和五巨頭坐在一處探討美國貨幣政策的時候，不需要太多的想象力就能知道探討的結果了。

儘管聯邦諮詢委員會的「建議」對美聯儲的董事決策沒有強制約束力，但是華爾街五巨頭每年四次不辭勞苦地跑到華盛頓不會是僅僅和聯儲的幾位董事喝喝咖啡。要知道，像摩根這樣身兼63個公司的董事職務的超級大忙人，如果他們的「建議」得不到任何考慮，而他們仍然樂此不疲地來回奔波，那實在是奇怪之極了。

11.結語

「絕大多數美國人並不真正理解國際放貸者的運作方式。美聯儲的賬目從來就沒有被審計過。它完全運作在國會控制的範圍之外，它操縱著美國的信用（供應）。」——參議員巴里·苟德沃特（barrygoldwater）

「為了製造高價格，美聯儲只需要降低利率，來擴張信用和造就一個繁榮的股市。當工商業已經習慣了這樣的利率環境之後，美聯儲又將通過任意提高利息來中止這種繁榮。它（美聯儲和擁有美聯儲的銀行家們）可以用輕微調息使市場的價格鐘擺溫柔地起伏，也可以猛烈調息來使市場價格劇烈波動，無論哪種情況，它將擁有金融狀況的內部資訊和事先得知即將到來的變化。

這是一種任何政府從未給予的，少數特權階層所擁有的最怪異和最危險的（市場資訊）先知權。

這個系統是私有的，它運作的全部目的就是利用別人的金錢來獲得最大可能的利潤。

他們事先知道什麼時候製造恐慌來創造對他們最有利的情況。他們同樣知道什麼時候停止恐慌。當他們控制了金融的時候，通貨膨脹和通貨緊縮對他們的目的同樣有效率。」——眾議員查爾斯·林德伯格

「每一元流通中的美聯儲券（federalreservenote，美元）都代表欠著美聯儲一美元的債務。」——貨幣報告，眾院銀行與貨幣委員會

「美聯儲地區銀行不是政府機構，而是獨立的，私人擁有的和地方控制的公司。」——lewisvs.unitedstates,680f.2d12399thcircuit1982

「美聯儲是世界上最為腐敗的機構之一。所有能聽見我講話（國會演講）的人，沒有一個人不知道我們的國家實際上是被國際銀行家統治著。

有些人以為美聯儲銀行是美國政府的機構。它們（美聯儲銀行）不是政府機構。它們是私有的信貸壟斷者，美聯儲為了它們自己和外國騙子的利益盤剝著美國人民。」——眾議員麥克法丹（louismcfadden）

「當你和我寫支票的時候，我們的賬戶上必須要有足夠的錢來支撐支票的金額。但是，當美聯儲寫支票時，賬戶上是沒有任何錢作支撐的。當美聯儲寫支票時，它是在創造貨幣。」（注：美聯儲「創造債務美元」的詳細過程將在本書第9章介紹）波士頓美聯儲銀行

「從1913年到1949年，美聯儲的資產由1.43億美元暴漲到450億美元，這些錢直接進了美聯儲銀行股東們的腰包。」——埃斯塔克·穆林斯

如此眾多的總統對金錢權力的威脅反覆發出過警告，如此大量的國會記錄和法律案例明白無誤地說明了美聯儲的私有性質，可是有多少美國人、中國人和其他國家的人知道這一點呢？這才是問題的可怕之處！我們以為「自由公正」的西方權威新聞媒體會報道一切真相，原來真相是大量的事實被它們有意地「過濾」掉了。那麼美國的教科書書呢？原來各種以國際銀行家們的名字命名的基金會們在為美國的下一代挑選著「內容健康」的教科書。

在威爾遜總統去世之前，他承認自己在美聯儲的問題上是被「欺騙」了，他內疚地表示「我在無意之中摧毀了我的國家」。

當1914年10月25日美聯儲正式開始運作時，第一次世界大戰爆發了，又一個完美的時間「巧合」，美聯儲的股東們註定要大發一筆橫財了！