「醫生有論斷嗎？」

「他的主治醫生找來個精神科的醫生，那個精神科醫生說，劉晨彬現在是什麼急性短暫性精神障礙。」偵查員說。

會場沉默了。

「沒關係。」我笑了笑，說，「即便是零口供，也一樣可以確定劉晨彬殺人的犯罪事實。」

「哦？有證據嗎？」偵查員問。

我搖搖頭，說：「因為是被水沖刷過的火場，直接的物證怕是沒法找到，但是現在我們掌握的一切情況，足以構建起整個證據鏈。」

「願聞其詳。」分管局長插話道。

我清了清嗓子，說：「我覺得，這個案子最關鍵的一個問題，就是死者佔士梅的死因是什麼。要說到這個問題，首先得搞清楚佔士梅是生前燒死，還是死後

被焚屍。」

「這個很簡單吧。」偵查員說，「我聽過那個什麼張舉燒豬1的故事，古時候就能解決這問題了。」

1張舉燒豬的故事，在「法醫秦明」系列第三季《第十一根手指》中曾有介紹，張舉通過燒豬的實驗，驗證了生前燒死和死後焚屍的分辨方法。一般來說，法醫主要是通過死者呼吸道內是否存在「熱呼吸道綜合徵」以及菸灰炭末來判斷是生前燒死還是死後焚屍。現代科技還可以通過死者心血中的一氧化碳含量檢驗來予以分辨。

「雖然這個屍體的焚燬程度嚴重，但是我覺得還是可以明確死者佔士梅是死後焚屍的。」我說，「主要有這幾個依據：第一，殘留的食管和氣管、支氣管、細支氣管內，甚至口腔內，都沒有發現菸灰和炭末。這個就和剛才那位同志說的一樣，張舉燒豬的例子就是如此。」

「可是，不能僅僅依據此現象來下結論。」大寶說。

我點點頭，說：「對。有些火災中，尤其是有爆炸、爆燃的案件中，可能死者的呼吸道突然受熱，喉頭立即水腫，堵塞了呼吸道，也不會吸入菸灰炭末。這就會造成死後焚屍的假象。此案中，因為死者的喉頭部位已經全部燒燬，無從查證是否存在喉頭水腫，所以僅僅靠這一條，還不能定死結論。」

「那還有別的依據嗎？」偵查員問。

我肯定地說：「第二，從屍體的焚燬情況看，尤其是死者枕部還有毛髮的情況看，死者從起火到最後，都沒有發生過任何體位變化。這也證實，起火的時候，她已經死亡了。」

「那如果是昏迷了呢？」

「這也確實不能排除。」我說，「所以，最關鍵的一點，是最後一點，就是死者的死亡時間。」

「燒成這樣了，還能推斷死亡時間？」

「能的。」我昂起頭說，「很幸運，死者的胃居然還在，而且還很完整，從胃內容物看，即便有受熱的情況，但還有十幾克被烤乾的食糜，也就是說，如果沒有受熱．她的胃裡至少應該還有幾十毫升的食糜。根據常規理論，胃六小時排空，我們可以判斷死者的死亡，距離她的末次進餐時間為五小時之內。

「可是，沒人知道她什麼時候末次進餐啊。」偵查員說。

我指了指投影幕布上的現場照片，說：「不需要知道她末餐的具體時間。我們現場勘查的時候，發現碗櫥裡有剩菜，顯然不是夜宵，而是正餐。假如這是晚餐，正常晚餐是晚上6點鐘左右用，那麼死者的死亡時間就是晚上11點之前。如果那是中午飯，那死亡時間就更早了。」

「我明白你的意思，爆炸以後才起火，而爆炸發生在深夜1點42分。」林濤說，「所以至少在爆炸的兩個半小時前，死者就已經死亡了。」

「可是如果晚餐是9點鐘呢，那怎麼辦？」偵查員問。

「誰家晚餐9點鐘開始？」我說，「小機率事件，咱不考慮，更何況，還要結合之前的兩點論述。」