「怎麼可能不是槍彈傷？」肖大隊說，「不是槍彈傷，為何創道是發散狀的？為何只有一個創口和多個創道？」

「一個皮膚創口，多個發散狀的體內創道，不只是槍彈傷才會具有。」我說，「無刃刺器也可以形成。」

「什麼叫無刃刺器？」陳詩羽低聲問道。

「無刃刺器就是隻有尖、沒有刃的刺器，比如螺絲刀，比如鐵釺。」我說，「當這些無刃刺器刺入死者體內後，會在皮膚上形成一個創口，體內形成一個創道。無刃刺器再被兇手往回拔，但不拔出體外，繼續往下刺，就會在原有的創道之外形成另一個創道。就這樣，反覆地刺，卻不把兇器拔出來，那麼就會形成一個皮膚創口，多個體內創道的損傷了。」

「可是，創口的周圍是隆起的啊。」肖大隊說，「這不是槍彈創的特徵嗎？」

「我先說說槍彈創射入口的特徵吧。」我說，「槍彈創射入口，必備的特徵就是皮膚缺損，巨大的衝擊力和熱量，會讓一部分創口皮膚缺失。如果是接觸射擊，因為熱作用，會在皮膚上留下槍口印痕。如果是近距離射擊，也應該在創口周圍留下一定範圍的火藥顆粒黏附區域。有的槍彈傷皮膚創口周圍皮膚隆起，就是熱作用燒灼所致。」

「歐陽翠屏屍體上的創口，沒有燒灼痕跡和火藥顆粒黏附。」陳詩羽說。

我點點頭，說：「不僅如此，我仔細看了創口的皮膚，是可以對合起來的。也就是說，創口的皮膚沒有任何缺損。所以，這不符合槍彈創射入口的特徵。」

「其次，就是子彈的問題。電影上說的消失的子彈，其實根本就不符合常理。在火藥的高溫下，可以自己碎裂的子彈還沒出槍膛就被高溫弄碎了，更不可能對人體造成致命穿透或打擊。到目前為止，也沒聽說哪裡可以製造出那種打到人體內會碎裂、消失殆盡的彈頭。」

「可是，我們確實在創道里找到了許多黑色的粉末啊。」肖大隊說。

「如果這些黑色的粉末，在碎裂之前是個彈丸的話，而且假設它沒有被高溫灼化，順利地打進了人體。」我說，「那麼，它打擊在人體較硬的組織上，比如骨骼上，會碎。但是打在軟組織上，比如組織疏鬆的肺臟裡，怎麼會碎呢？肺臟有幾處創道是沒有穿透肺的，那麼這幾處創道里肯定能找到較為完整的彈丸。可是沒有，依舊是一些細小的碎末。」

「碎末是什麼？」林濤插話道。

「這是關鍵。」我笑著看了眼林濤，說，「昨天我提取了部分碎末，到市局顯微鏡下進行了比對，這些碎末和現場地面上的黑色灰燼，是同一種東西。」

「是灰燼？」肖大隊說。

我點點頭，說：「我認為，是兇手在現場點燃了什麼，留下了灰燼。死者因為窒息，導致了大小便失禁，小便浸溼了灰燼，就成了我們看到的細小黑色碎末。兇器因為放在地上，所以黏附了灰燼，那麼兇器在刺入胸腔後，就會在創道里留下灰燼。其實，事實就是這麼簡單。

「可是明明有好幾個鄰居，聽見了槍響！」一名偵查員說，「時間也差不多，是我親自調查的，他們言之鑿鑿。」

「問題其實就出在這裡。」我說，「我們偵查破案要依靠群眾，但是對於群眾的證言一定要慎用。很多群眾在圍觀的時候，會聽到一些猜測，然後就會聯想。聯想出來的東西，很多都是不可靠的。比如，這個案子發生後，有很多圍觀群眾，他們可能會猜測兇手就是趙大壯，而趙大壯因為涉槍被拘留過，人盡皆知。那麼，就會有人聯想是不是趙大壯用槍打死了妻子？再一聯想，昨晚是不是有聽見槍聲？一旦一個人認為自己聽見了槍聲，並且說了出去，就會誤導別人也認為自己聽見了槍聲。

「其實深夜1點，是人們熟睡的時候。住得那麼近的鄰居都沒有反映有槍聲，而是較遠的鄰居反映出來，這樣的證言本來就很可疑。這個調查結果出來後，直接傳到了法醫耳朵裡。恰巧損傷又和槍彈傷很相似，才會因為這些巧合產生了先人為主的觀點。」

4

「你就那麼確定自己的結論？」錢局長說，「沒有問題？」

「沒有任何問題。」我斬釘截鐵地說，「我在屍體的後胸廓分離了幾處小創口。其中有一處甚至導致了椎體骨折，說明致傷的物體很堅硬，畢竟椎體是人體最為堅硬的骨骼之一。如果是可以碎裂的彈丸，則很難導致椎體骨折，即便導致了，也會因為和骨質碰撞而碎裂、堆積在骨折凹陷裡。而這一處骨折處，沒有任何黑色顆粒。」

「對，有道理。」大寶說，「如果是彈丸碎裂，那麼碎裂應該在創道底部完成。創道周圍有碎末，而底部沒有，這不合常理。」

錢局長點頭認可。

「剛才也說了，死者的喉部發現了其他男性的精液。」我說，「這就更加證明有別人作案。」

「可是，她為何在主臥室被窩裡脫衣服，而死在工具間呢？」偵查員問。