「什麼問題？」

4

第二天一早，我和大寶滿懷信心地坐在專案組會議室裡。旁邊坐著的，是同樣也滿懷信心的林濤。

「經過我們昨天覆勘現場和複檢屍體，基本把兇手在現場的活動過程還原出來了。」我開門見山地說，「通過現場、屍體上的血跡分佈和屍體上的一些特徵性損傷，我可以斷定，兇手行兇的時候，男女死者正在發生性行為，兇手是從背後突然襲擊的。」「我贊同。」林濤說，「根據昨天的現場實驗，依據噴濺血跡形態和天花板上的甩濺血跡形態，兇手確實是在女死者躺著的位置前側發動攻擊的。」

專案組的所有人臉上都是一副迷茫的表情。大家都在想，工作一天，就得出這麼個結論？

我接著說：「好，既然是正在發生性行為的時候被打擊致死，那麼請問，女死者體內的精液是哪裡來的？」

「大小便都失禁了，精液不可以失禁嗎？」有偵查員問道。

「有的重度顱腦損傷案例中，確實有滑精的現象，」我說，「但是精液失禁和射精是不一樣的，提取發現的位置和量的多少都有區別。」

「這個也不應該算是個問題吧。」曹支隊長轉頭對小楊說，「精液不是送去dna檢驗了嗎？結果怎麼樣？」

小楊支支吾吾半天，說：「dna結果今天上午才能出來。」

「今天上午？」曹支隊長大發雷霆，「都幾天了，dna還沒出來？」

小楊說：「最近dna實驗室接的打拐任務重，本來我們認為這個案子沒有什麼問題，查完因果關係就破案了，所以對精液的檢驗也不是很重視。」

「可以理解，我們開始也都先入為主了。」我為小楊開脫，「之前我們確實都認為此案無須刑事技術的支援，矛盾關係明顯，只需要深入調查就可以破案的。」

曹支隊長說：「那我們下一步該怎麼做呢？」

我說：「我們通過對現場以及現場的衣物進行勘查，發現兇手進入現場後，沒有任何翻動現場的跡象，也就是說兇手並不是為了財。痕跡檢驗通過對撬門的痕跡進行分析後，確認撬門的工具是一把類似瓦工鏟的工具。這樣的工具不是殺人或者盜竊的利器，而應該是隨身攜帶的物品。」

我喝了口水，接著說：「結合屍體的檢驗結果，死者確實是被錘類工具打擊頭部，而我們又在現場發現了一個就地取材的錘子的痕跡物證，這都說明，兇手作案完全是出於臨時起意。」

「我們之前就是這樣分析的，」曹支隊長說，「兇手可能是和張花嬈有約的另一名男子，看到張花嬈和別人正在發生性關係，一時氣憤，殺了兩人。」

小楊此時突然插嘴說：「dna室剛剛來了訊息，張花嬈的陰道擦拭物檢出一名男性dna，不是付離的精液。」

專案組裡開始有了一些小的嘈雜。

「果然不是付離的精液。」我說，「這個精液應該是犯罪分子的。」

「這倒是個好訊息，我們有了犯罪分子的指紋和dna，離破案不遠了。」曹支隊長說。

「那我接著說，」我說，「如果兇手是為了洩憤，那麼他進入現場後，對女人施加的打擊力度應該大於男人。而我們檢驗發現，男人的損傷比女人的嚴重得多。這恰恰提示了兇手要致男人於死地，而並不想致女人於死地的一種心態，對女人頭部的打擊可能只是為了讓女人失去反抗能力。」

曹支隊長點了點頭。

我接著說道：「兇手打死男人後，翻過男人的屍體，又對女人的顳部打擊了幾下，然後姦屍。女人全身沒有發現任何抵抗傷、約束傷或者是洩憤損傷。如果兇手只是因為醋意大發而去殺人，那麼他勢必會在女人屍體上洩憤，製造一些多餘的瀕死期損傷或死後損傷。這說明這個兇手的主要目的還是性，而不是憤。」

「我補充一點，」林濤插話道，「我們在門閂上發現了一枚血指紋，血經過檢驗是男死者的。這就說明，兇手在殺死付離和張花嬈後，又去大門處摸了一下門閂。顯然不是為了從大門處逃離，因為他的出入口很確定是在後門。那麼，他為什麼要去摸一下門閂呢？這個問題困惑我很久。昨天，我又在窗戶的窗簾一角，發現了一些擦蹭狀血跡，應該是兇手帶血的手擦上去的。我才豁然開朗。」