由什麼來決定哪個將生存呢？當然，有幾分是純運氣，但是還有一個較為重要的原因。動物及植物一般講與其親代並不完全相同，在每一種可測量的形質方面，或有餘、或不足，稍微有些差別。在一定的環境裡，同種的個體為生存下去而競爭，對環境適應得最好的有最大的生存機會。所以在種種偶然變異當中，有
1阿那克西曼德主張生物都是由魚演化來的；參看本書上冊第53頁。——譯者2拉馬克（jeanbaptistepiereantoinedemonetdelamarck，174—1829）
，法國生物學家；著《動物哲學》（1809）二卷，早於達爾文五十年倡導進化說。——譯者3埃拉司摩斯。達爾文（erasmusdarwin，1731—1802）
，英國植物學家、醫學家和詩人。——譯者
--309
803卷三近代哲學
利的變異在每個世代的成熟個體中會佔優勢。因此，一代又一代，鹿越跑越快，貓潛近活食時越來越悄靜，長頸鹿的脖子越變越長。達爾文主張，如果時間充分長久，這種機理過程可以說明從原生動物到homosapiens（人類）整個漫長的發展。
達爾文理論的這一部分向來很受人反駁，大多數生物學家認為要附加許多重要的限制條件。然而這和寫十九世紀思想史的歷史家沒有多大的關係。從歷史觀點看來，有趣的是達爾文把哲學上的急進派特有的那一套經濟學推廣到了生物全體。根據他講，進化的原動力就是自由競爭世界中的一種生物學的經濟。促使達爾文想到了生存競爭和適者生存為進化根源的，正是推廣到動植物界的馬爾薩斯的人口學說。
達爾文本人是個自由主義者，但是他的理論卻具有對傳統自由主義有些不利的結論。一切人生來平等，成人之間的差異完全是由於教育，這種學說和他強調同種個體間的先天差異是不能相容的。假使像拉馬克所主張的、達爾文本人在一定限度內也願意承認的那樣，獲得形質是遺傳的，那麼和類如愛爾維修的見解之間的這種對立本來可以略有緩和；可是除某些不大重要的例外不算，自來好像只有先天形質才遺傳。因此，人與人的先天差異就有了根本的重要意義。
進化論還有一個結論，跟達爾文所提出的特別機理過程無關。假如說人和動物有共同的祖先，假如說人是經過如此緩慢的階段發展出來的，曾有過某些生物我們不知道是否該劃為人類，那麼便發生這個問題：在進化的哪個階段上，人
--310
第二篇從盧梭到現代903
類（或人類的半人形祖宗）
開始一律平等呢？
pithecanthropuserectus（直立猿人）假使受過適當的教育，就會和牛頓做出同樣好的成績嗎？
假使當初有誰控告皮爾當人1侵界偷獵，皮爾當人就會寫出莎士比亞的詩篇嗎？一個對這些問題作肯定回答的堅定的平等主義者，會發覺他不得不認為猿猴和人類地位相等。而為什麼止於猿猴呢？我不明白他可怎樣去反對那種贊成牡蠣有投票權的議論。進化論的信徒應當堅持，不但必須譴責人人平等的學說是反生物學的，而且必須譴責人權說也是反生物學的，因為它把人類和動物區別得太截然不過，自由主義也有另外一面，由於有進化說而大大鞏固了，那就是進步的信念。因為這個理由，而且因為進化論提出了反對正統神學的新論據，所以只要世界情勢還容許有樂觀主義，進化論就受到自由主義者的歡迎。雖然馬克思的學說在某些點上是達爾文時代前的舊東西，他本人倒想把他的書題獻給達爾文。
生物學的威信促使思想受到科學影響的人們不把機械論的範疇而把生物學的範疇應用到世界上。認為萬物都在演化中，一個內在目標是容易想像的。許多人無視達爾文，以為進化證明了宇宙有目的的信念是正確的。有機體概念被認作是探索自然律的科學解釋及哲學解釋的秘訣，十八世紀的原子論思想被看成過時了。這種觀點最後甚至影響了理論物理
1所謂皮爾當人（piltdownman）
是1912年在英國的皮爾當發現的一個頭蓋骨，曾被揣斷為更新世最古的人類，但在1953年經證實是偽造的。——譯者
--311
013卷三近代哲學