奎恩偵探長的秘書急慌忙奔進來，報告說詹姆士·諾克斯先生正在外面求見理查德·奎恩偵探長。
當諾克斯被領進辦公室的時候，奎恩父子、桑遜和佩珀這幾位先生不約而同地站了起來。
「諾克斯先生，」艾勒裡說：「現在然還有些疑難費解的零星環節，但是案情的主體已經大致上輪廓明確了。殺害格林肖的兇手是喬治·卡吉士。」
「諸位請注意。有兩根主要的線索：第一根線索是喬治·卡吉士心力衰竭而死的當天早晨所繫的領帶；第二根線索就是卡吉士書房裡的濾壺和茶杯。」
卡吉士死的那天早上，你們通過呆米的證詞已經知道了，呆米是根據服裝程式表來給他堂兄準備衣物的。那未，你們且看看程式表，你必能發現，卡吉士應該系一條綠色雲紋領帶。
「呆米在結束了幫助堂兄穿衣打扮這一套晨課之後，在九點鐘離家外出了。已經打扮整齊的卡吉士獨個兒呆在自己的書房裡，有十五分鐘之久。到九點一刻，吉爾伯·史洛安進來跟卡吉士商付當天要辦的事。根據史洛安的證詞九點一刻的時候卡吉士系的是條紅領帶。」
這時大家都聚精會神聽他的了。卡吉士在那單身獨處的十五分鐘期間，走進自己臥室去換了根領帶。
「同時，我們從史洛安的證詞中得知，那天早上九點一刻過後，在他跟卡吉士議事的時候，卡吉士曾指著自己所繫的領帶並且說了這樣一句話；‘你離開這兒之前，提醒我一下，打電話給百利公司，買幾條新的象我現在繫著的領帶。’再往後，當布萊特小姐離開卡吉士書房的時候，她聽見卡吉土口述號碼接通了百利公司的電話。後來我們通過調查，核實了百利公司曾經送過貨，正是卡吉士訂購的。六根紅領帶！」
艾勒裡身子前傾，敲敲桌面。「總而言之；卡吉士既然聲稱打算照式照樣訂購自己所繫著的領帶，接著又訂購了紅領帶，這就說明了他必定已經知道自己所繫著的是條紅領帶。這是立論的基點。
「不過，既然領帶並非程式所規定的是星期六的顏色，那末他作為一個瞎子，又怎麼會知道領帶顏色的呢？不妨認為，有人告訴他是什麼顏色。但是誰告訴的呢？那天上午，在他給百利公司打電話之前，只有三個人碰到過他——一個是呆米，一個是史洛安，他在對話裡談到領帶的時候，沒有一個字提起過領帶的顏色；還有一個就是瓊·布萊特，她那天早上曾經有一次對卡吉士提到過領帶，也同樣沒有觸及領帶的顏色。
「換句話說，沒有人對卡吉士講過他的領帶顏色已經改變了。那末，會不會是他自己只不過出於偶然的原因，把原來程式表上的綠領帶換成了那條後來所繫的紅領帶呢——會不會是他偶然從橫槓上抽了一條紅領帶呢？會的，這是可能的——因為，衣櫥橫槓上各種顏色的領帶是雜亂地混在一起掛著的。但又怎樣來解釋如下的事實呢：不論他挑了一條紅領帶是有意還是無意，總之他知道——他後來的行動證明了這一點——自己挑的是條紅領帶？」
「諸位，卡吉士只能通過唯一的一條途徑，得知自己當是時所繫的是根紅領帶。那條途徑就是他看得見！」
「你們會說，他不是瞎子嗎？
「這就是我最初的一系列推論中的關鍵所在。因為，根據富樂司德醫生的作證，並且也得到沃茲醫生的證實，喬治·卡吉上所患的是一種特殊型別的盲症，視力有可能在任何時候自然而然地恢復的！
「那禾，至少可以說，上星期六的早晨，喬治·卡吉士先生不瞎不盲了。」
艾勒裡笑了笑。「問題馬上又來啦。如果他在確實瞎了一段時期之後，突然恢復了視力他為什麼不欣喜若狂的告訴家裡人呢？只可能出於唯一的心理上原因：他不要人家知道自己重又重看得見了；他為了要達到某個目的，需要讓人繼續認為他依然是個瞎子，那末他究竟要達到什麼目的呢？」
「這條線，我們暫時談到這裡吧，」艾勒裡平靜他說道，「我們且來推搞推敲濾壺和茶杯的線索吧。
「先觀察一下表面證據。小架子上放著的茶縣：清楚地表明有三個人在一起喝過茶。三隻茶杯裡都有乾的渣滓，杯口內緣有一圈水漬的印痕，三個幹茶袋也是證據，還有三隻銀茶匙，上面各有一層垢膩，種種跡象都使人一望而知曾經有三個人在一起喝過茶。因為卡吉士關照過瓊·布萊特，他星期五晚上要接待兩位客人，並且也讓人看到有兩個客人到達這裡，進入書內連同卡吉士本人，就構成了三個人。
「我們只要朝濾壺裡看一看，立刻就會察覺這種種跡象是多麼的徒有其表。濾壺裡水太多。我們把濾壺裡的水倒出來，發現一共傾注了五杯。後來，我們在濾壺裡看新灌注了新鮮水，再倒出來，整整注滿了六杯，因此，這表明了濾壺容量是六杯——而變質水卻曾斟滿了五杯。要是按種種表面跡象來看，三隻茶杯已經由卡吉士和他的兩位客人用夾喝過茶，根據我們的試驗，濾壺裡僅僅倒出過一杯，而不是三杯。這是否意味著，這三個人，每人只喝了三分之一杯的水呢？不可能——沿著各杯的內緣都有一道漬圈，表明每一杯都曾經注滿過。好吧，那末，有沒有可能，濾壺確曾滿斟三杯，但事後有人往壺中的剩水新增了一些水，不可能。根據對我所倒的一小瓶變質水的取樣，進行檢驗之後所作的分析，濾壺內並未摻進過新鮮水。
「只能得出唯一的結論：濾壺裡的水是靠得住的，而三隻茶杯上的徵象卻是靠不住的。有人故意在茶具上耍了花招——茶杯、茶匙、檸檬——佈置得好象曾有三個人來喝過茶。那個在茶具上耍花招的人，他沒有從濾壺裡分別斟滿三隻杯子，卻用同一杯水依次注入各個杯子。為什麼還要不嫌麻煩地製造假象曾有三個人在座呢？只可能出於唯一的原因，並沒有三個人在座。」
「絕不可能是一個人，因為確實有人目睹兩個人進入書房。而我們剛才已經推算出，不管怎麼說，總不是三個人。只剩下唯一的答案，那就是兩個人。
「如果認為在座的是兩個人、其中的一個是亞爾培·格林肖——此人是布萊特小姐眼看到並且後來加以指認的。那第二個人呢，按照布萊特小姐的描述，就是那個‘上下全裹住’的人——自是卡吉士元疑！但這可能不可能呢？」