「當年報紙只刊登了哪個地方什麼人被謀殺了，根本沒有公佈作案細節。除了警方內部人員，誰會知道那些作案細節？」
課堂爭論聲四起，教授拍了拍講桌說：「好了，你們討論的這些問題，以往每一屆學生都討論過。想不到過了這麼多年，課堂上還是相同的聲音。辦這起案子的老刑警多的是，哪個不比你們有經驗，哪個看的不比你們的多？如果你們說得都有道理，那兇手就不會到現在還找不到了。」
他接著問還不想坐下的那個女同學：「既然你認為你說的有道理，那我再問你，屍體上被澆淋的工業汙染物，是鋼鐵廠私自排放的廢水，廢水和公廁的排洩物一起排放在同一個水渠裡，兇手在犯案完後，繞到公廁後的水渠取了工業廢水，然後再進公廁裡澆在屍體上。你說說，兇手為什麼要這樣做？」
女同學說：「為了破壞證據。工業汙染物會影響dna的有效性。」
「你既然說兇手是那個管理員，那麼在那個年代，一個公廁管理員，怎麼會有那樣的知識，知道工業汙染物會破壞dna的有效性？」
「他可能是……」教授的反問讓女同學答不上來，支吾半晌說，「那也許他心理變態，就是單純想辱屍呢？」
「好，當你說的也有道理。」教授說，「可是你遺漏了重要資訊，那個公廁管理員99年就去世了，他去世以後，警方才提取到那起案子被破壞的dna，和04年的案子罪犯留下的dna相符合。99年去世的人，怎麼在04年再度犯案呢？這點你要怎麼解釋？」
「這個……這個……」女同學說不出話。
教授讓她坐下，視線在座上學生中掃了一圈，定在邊上埋頭做筆記的那個人身上：「尹舜，你說說。」
正在畫形似夏槐的q版小人的尹舜，聽見教授喊了自己的名字，筆一停，從容起身：「兇手肯定不是那個管理員，先不說管理員99年就去世了，就根據警方提供的資料，那個管理員小兒麻痺後遺症多年，兩隻手的力量絕對無法將死者的四肢如此整齊地切下，更沒辦法重新將它們釘在死者身體上，還讓釘子穿過死者的骨骼。」
教授「嗯」了一聲，說：「那你說說，兇手會是什麼人？」
尹舜推斷性地說：「兇手當時應該是一名工廠工人，那個年代海島正值工業發展期，到處都是工廠。1997年9月在上海有一場展銷會，那一年海島有四個工廠有資格去參加。
「展銷會前的兩個月，四個工廠的所有工人全部要熬夜趕製參加展銷的產品，這四個工廠，除了死者父親的那個鋼鐵廠外，還有傢俱廠，棉布廠，五金廠。其中，傢俱廠和鋼鐵廠距離不過一公里。當年鋼鐵廠找到的嫌疑人有十個，傢俱廠的嫌疑人有三個，最後這十三個人全因證據不足而釋放。」
教授對諸位同學說：「看看啊，在做懸案的推斷前，要充分了解到案發時的時代背景。資料準備充分了，才不會犯簡單的錯誤。」
女同學心知教授說的「犯簡單錯誤」是指她，羞愧地把頭低下了。
教授示意尹舜：「接著說。」
尹舜繼續講道：「兇手不在警方找到的這十三個嫌疑人當中。兇手應該是一名被私聘的臨時散工，這類廉價的散工在那個年代很常見，五分錢就能幫人幹一個小時的活兒。舉例工人a在傢俱廠工作，展銷前廠長不讓任何一個工人請假，工人a那天晚上正好肚子痛或者出於其他什麼原因，不得不私聘兇手來頂替他。穿上工作服，帶上工作帽，流水線邊上的工人看過去都一個樣，沒人發現工人a不見了。甚至有可能，壓根沒人記得住這個工人a的長相。
「凌晨一點至兩點左右，傢俱廠工人換班，下班的工人從大路回家。因為怕被人發現自己是被私聘的散工，兇手選擇從傢俱廠後的山路走，臨走前還順走了傢俱廠的鐵錘和鋸刀。警方資料顯示，傢俱廠在案發當天遺失了一柄鐵錘和一把鋸刀，找不到竊者，相信就是做散工的兇手拿走的。
「山路往後走就是案發地點，兇手獨自一人在山路走的時候，心裡就已經有作案的念頭，他帶著從傢俱廠順走的作案工具，組裝屍體的粗鐵釘來自兩個工廠遺棄的廢品。正好這時，他看見去上公廁的華某，隨後開始作案。後來事發，私聘兇手的工人a沒被警方列入嫌疑人範圍內，他怕這個案子牽涉到自己，更怕廠長得知自己私聘散工會責怪，所以不將這件事情說出來，打算不了了之，於是警方便漏查了這條重要的線索。」
「兇手這麼一個陌生的面孔，就這樣在工廠裡工作，工作結束後私自走往後山的道路，廠內竟然沒任何人發現異常？」教授發出疑問。
尹舜說：「半夜一兩點，工人都忍著睏意在工作，就算有人發現異常，誰又敢確定不是自己太過疲勞而判斷錯誤？在那種時代，沒什麼知識的工人，為了保住手中一碗飯，能獨善其身，絕不會輕易去蹚渾水。所以，並不是沒人發現異常，而是發現異常的人，都選擇沉默。」