她話音落下，眾人皆驚，一致看向茶櫃，又看向月隴西。
資訊不少，他們需要消化一二。卿如是給他們思考的時間，獨自開啟茶櫃，又琢磨起這根繩子的用途。
好半晌後，月隴西喚來記錄案情的人。
官差捋了捋思路，總結道，「卿姑娘的意思是說，兇手一開始迷暈了陳肆趙騫二人後便偽裝成沈庭和他們待在一處，醒後一直引導他們，讓他們誤以為牆這方的假門才是真門，在第二次迷暈他們後，就卸下假門，調轉陳肆兩人的方向，把茶櫃挪回原位，再把真門開啟，將真正的沈庭砸死，拖入茶坊，而後半插上門栓，從真門出去，最後鎖上門。是這樣罷？」
卿如是點點頭，「所以我剛才一直在牆上尋找假門存在過的痕跡。很可惜，沒有找到。兇手很細心，那扇假門約莫不是用釘子釘上去的，或者，釘子的痕跡已經被什麼東西覆蓋了。」
「卿姑娘，還有個疑問。」官差指著茶櫃上斑駁的手印，「既然兇手當時可以自由出入茶坊，為什麼不將櫃子上面擦乾淨，而非要用‘沈庭’的暴躁舉動來掩蓋掌心印記呢？」
「這裡灰塵遍佈，唯獨茶櫃上乾乾淨淨的話，不是更令人起疑嗎？」卿如是狐疑地打量繩子，解釋道。
「姑娘手裡的繩子是做什麼用的？」記錄案情的人詢問道。
她搖頭，「目前我認為，它只是拿來綁住當晚處於昏迷狀態中的沈庭。但這樣解釋的話，又難免奇怪兇手為何不把繩子帶走。」
「沒有必要帶走啊。」官差撓著腦袋，「這根繩子又透露不了什麼資訊。」
「是嗎？」卿如是晃了晃繩子，「我之所以能確定和陳肆他們在一起的人不是沈庭，除開行為怪異這一點，便是這根繩子提的醒。」
如果不是這根多出來的繩子，她會很難想到「兩個沈庭」這一點。
因為她的認知裡，茶坊已有一個沈庭，屋內三人都不受任何束縛。事後出現一根用過的繩子，上面還有磨蹭過地面的痕跡，她會揣測這根繩子綁過一個奮力掙扎過的大活人。再結合屋內行為怪異的沈庭進行合理猜測，便得出「被繩子綁的就是真正的沈庭」這個結論。
於是她就犯了難，兇手為什麼不把具有提示性的繩子一起拿走？
「許是粗心使然。殺人放火這檔子事，臨到頭緊張了，便會大意。」有個經驗較為豐富的官差分析道，「以前咱們過手的懸案，多多少少都是兇手一時疏忽才露出馬腳。」
卿如是暫且想不到別的解釋，只能先認同他的看法。
記案官吏一遍遍地捋案情，終於將作案手法寫了個清楚，回到了兩日失蹤這個問題上。
「不知道。」卿如是不吝嗇地說了一兩點看法，「我猜測過幾個可能。」
「比如說，兇手會一些民間流傳的較為簡單的易容手法，將沈庭劫來，花兩日的時間易容，在和陳肆、趙騫獨處時可以做到萬無一失。但在這個茶坊內，根本沒有必要易容。如果沒有火把，縱是青天白日，也伸手不見五指。幾人連明擺著的茶櫃後面的門都看不清，怎麼可能看清兇手的臉？」
更何況，二人根本不認識沈庭。就算在黑暗中有微光能看清一些面目，也屬於陌生的程度，他們沒法發現屍體和兇手不是同一張臉。
既然沒有必要易容，那這位精心佈局的人就不會浪費時間在這上面。
「也比如，兇手要算好有人途徑此處的日子。如果兇手在作案後的次日並沒有像獵夫這樣一個恰巧經過的人，整個手法就會瓦解。」
「有獵夫叫醒他們的好處在於，他們得知獲救，便不會管顧門栓到底有沒有插好，只是隱約記得頭天晚上‘沈庭’插緊了。可若是沒有路人叫醒他們，他們自己醒後一定會先檢查門栓，保證自己的安全，緊接著就會發現門栓並未插好，再然後就會發現沈庭已死。如此，密室殺人就不成立。」
「兇手把沈庭釣出來之後，很可能無法確定次日清晨究竟會不會有人路過此處，所以延緩了作案時間。直到兩日後，兇手已能確定會有一名獵夫經過。」
卿如是說完，月隴西問道，「假設你的這條猜測成立，兇手又如何確定獵夫會經過此處？」
「這正是我疑惑的。」卿如是忽而壓低聲道，「必須立刻調查清楚，獵夫決定下山趕集的事情是否還有別人知道。」
「按照姑娘的說法，兇手為什麼不在獵夫下山的前一晚再將沈庭釣出來，他既然能算好日子，又何必提前約出沈庭？」有經驗的官差一眼發現她推理中的破綻，問道。
卿如是點頭，「問得好。我認為，是因為釣出沈庭的方法很特別，只能在那個時間點將他釣出來。你們還記得那養雞的村民說過什麼嗎？沈庭想要這間茶坊，找人在村裡打聽過茶坊是否有主的問題。」