在大家讀完《破案！老祖宗絕對是認真的！》這篇科普文後，為了讓大家真真切切地感受到古人破案的細節，我還原了《封診式》中的《穴盜》一案，這是一起挖洞入室盜竊案。通過本案，可以詳細地瞭解兩千多年前，古代犯罪現場勘查工作的方式方法。
【原文】
爰書：某裡士五（伍）乙告曰：「自宵臧（藏）乙復（復）衣一乙房內中，閉其戶，乙獨與妻丙晦臥堂上。今旦起啟戶取衣，人已穴房內，勶（徹）內中，衣不得，不智（知）穴盜者可（何）人、人數，毋（無）它亡殹（也），來告。」即令令史某往診，求其盜。令史某爰書：與鄉□□隸臣某即乙、典丁診乙房內。房內在其大內東，比大內，南鄉（向）有戶。內後有小堂，內中央有新穴，穴勶（徹）內中。穴下齊小堂，上高二尺三寸，下廣二尺五寸，上如豬竇狀。其所以埱者類旁鑿，跡廣□寸大半寸。其穴壤在小堂上，直穴播壤，柀（破）入內中。內中及穴中外壤上有厀（膝）、手跡，厀（膝）、手各六所。外壤秦綦履跡四所，袤尺二寸。其前稠綦袤四寸，其中央稀者五寸，其（踵）稠者三寸。其履跡類故履。內北有垣，垣高七尺，垣北即巷殹（也）。垣北去小堂北唇丈，垣東去內五步，其上有新小壞，壞直中外，類足歫之之跡，皆不可為廣袤。小堂下及垣外地堅，不可跡。不智（知）盜人數及之所。內中有竹柖，柖在內東北，東、北去廦各四尺，高一尺。乙曰：「□衣柖中央。」訊乙、丙，皆言曰：「乙以乃二月為此衣，五十尺，帛裡，絲絮五斤（裝），繆繒五尺緣及殿（純）。不智（知）盜者可（何）人及蚤（早）莫（暮），毋（無）意殹（也）。」訊丁、乙伍人士五（伍）□，曰：「見乙有復（復）衣，繆緣及殿（純），新殹（也）。不智（知）其裡□可（何）物及亡狀。」以此直（值）賈（價）。
根據《封診式·穴盜》繪製的案發現場示意圖
【譯文】
爰書：某裡士伍乙報告：「昨天晚上他把自己的一件棉裾衣放在自己家的側房中，關好了門，他和妻丙晚上睡在正房，今天早上起床開門拿衣服時，發現有人在他家側房的牆上挖了一個洞，裾衣丟失，不知道盜竊者是誰，也看不出來是幾個人乾的，他們家除了裾衣外，沒有其他財物損失，因此前來報案。」
令史接到報案後，當即前往檢視，搜捕盜竊者。
令史爰書：我和鄉某、牢隸臣隨乙及裡典丁共同檢視乙的側房，他們家的側房在正房的東邊，與正房連著，朝南有一扇門，房內後方有個小堂，牆中央有一個新挖的洞，洞通進房內。洞底部與小堂地面平齊，上高二尺三寸，下寬二尺五寸，上面像豬圈形狀。用來挖洞的工具像是寬刃的鑿，鑿的痕跡寬二（？）又三分之二寸。挖出的土堆在小堂上，旁邊散落的泥土均指向洞，嫌疑人是從這個洞鑽到房間裡面的。房內以及洞裡外土上存在膝印和手印，分別有六處。屋外土壤上有秦綦履留下的鞋印四處，長一尺二寸。鞋印前部花紋密，長四寸；中部花紋稀疏，長五寸；跟部花紋密，長三寸。鞋印看起來像是舊鞋留下的。
房間的北面有牆，高七尺，再往北面就是街巷。北牆距小堂的北部邊緣一丈，東牆距房五步的地方，牆上有較小的新缺口，缺口向外，看起來很像是人在翻越院牆時留下的痕跡，沒有辦法測量其長、寬數值。另外，小堂和院牆外的地面都是硬土，沒有辦法留下痕跡。因為在路上發現不了其他痕跡，所以搞不清楚盜竊嫌疑人的數量及逃跑方向。
房間裡有一張竹床，床在房的東北角，床東面、北面各距牆四尺，床高一尺。報案人乙說：「把裾衣放在床中央了。」詢問乙夫妻二人，兩人都說：「這件衣服是在本年二月新做的，用料五十尺，用帛做裡，裝了足足五斤棉絮，另外還用繆繒五尺做鑲邊。」
他們不知道盜竊者是誰，盜竊者何時盜竊的他們也不清楚，他們也沒有懷疑物件。詢問報案人的鄰居，鄰居伍某說：「是曾見過報案人有一件棉裾衣，用繆繒鑲邊，是新衣服，但不清楚裡子是什麼做的，也不清楚衣服是如何丟失的。」根據鄰居的供述，可以判斷衣服的價值。
【案情分析】
從查案經過看，兩千多年前偵辦案件的流程，與當今辦案的流程很是相似。
第一步，由報案人報案，接著敘述案發過程。
報案人士兵乙在案發前一晚將自己的一件棉裾衣放在側房，關好門，和自己的老婆丙回到正房休息，早上醒來發現側房的牆上有新挖的洞，棉裾衣丟失，經查，沒有其他經濟損失，於是報官處理。
第二步，辦案人員在接案後，核實被盜物品，並估算物品價值。
作者「九滴水」的其他小說
《屍案調查科》《迷心罪》《屍案調查科2：重案捕手》《罪案調查科：罪終迷局》