而且，如果我不能理解這種「正常現象」的存在，我的世界就黑暗了。
我也可能就會把偷錄談話，事後又洩露出去的那對夫婦理解成「壞蛋」——五個月前偷偷錄音，五個月後，暗中交給別有用心的人，然後製造李笑來的負面形象……
可實際上呢？實際上更可能是這樣：ul他們在跟我談話的時候，多少還是把李笑來當作老師一樣的人物，認為李笑來的思考是有價值的，所以偷偷錄下來；若是他們當場徵求同意的話，要麼被拒絕，要麼李笑來同意了之後，五個月後大家聽到的是「潔版」——不會有那麼多髒話，批評誰的時候也不會指名道姓……估計是後來他們把這個錄音分享給了身邊的朋友或者同事，再然後，被別有用心的人發現了，然後用了最狠的手段「整」李笑來：通篇斷章取義；甚至不惜編造言論（李笑來不用「韭菜」這個概念，卻用那樣驚悚的標題）；花錢找主流媒體的新浪微博賬號轉發；在很多微信群、電報群裡僱傭水軍制造更驚悚的話題；組織很多「舉報群」，煽動情緒，承諾「跟我說，我幫你們找政府」；組織很多人給相關部門領導匿名電話舉報——舉報材料是他們編造出來的「錄音爆料」；找到律師說，「花多少錢都要把李笑來搞進去」……所以，他們倆其實不是罪人，但是，也挺可憐的——從此之後，還有誰願意，還有誰敢對他們坦誠相待呢？/ul有人向我推銷防竊聽工具，有人向我推薦「更厲害的黑公關專業團隊」……我都拒絕了。我不想因為遇到他們那樣的人，就變成他們那樣，一點都不想。
我希望我還是原來那個樣子。
更進一步，我不想變壞，哪怕一點點。
面對那樣的人，我也不想使用「他們的手法」「他們的手段」，以暴制暴什麼的……因為那樣的話，即便是贏了，也是輸，並且輸得更慘，因為你被他們改變了——還有什麼比這個更慘的呢？
準確地講，連「我想做個好人」都高抬我自己了，我真正想做到的，不過是：
我一點都不想變壞。
如何不變壞？很簡單啊，已經說清楚了啊！
若是不小心做錯了事，一定要改正，絕對不嘗試去做任何形式的「合理化」。
人變傻的機理也一樣，完全一樣。只不過是因為做了個愚蠢的決定，只不過是沒有努力去糾正思考，只不過是不由自主地「合理化」自己之前的愚蠢……於是，人就開始變傻了，在變傻的路上越走越遠。前面討論過的所有「韭菜」思維，都是清楚的例子和說明。
所以，不想變傻，就必須做一件事情：
做一次傻事沒關係，但，一旦發現自己很傻，就要馬上糾正，絕對不能對自己的傻×行為進行合理化，否則，就只能在變傻的路上越走越遠……最可怕的是，傻×絕對不孤獨，因為他們天然人口比例更高，共識更強烈，所以，若是你自己不足夠警惕，那麼你一定會變成一個感覺幸福實則痛苦的傻×——這一點毫無疑問。
所以，到最後，所有智者都是完全一樣的，沒有區別，他們的看法一致：
如果經過一段時間之後，你竟然不覺得過去的你很傻×，那表明你已經徹底變成了無可救藥的傻×……
看看橋水的達里奧是怎麼說的吧：
痛苦+反思=進步
經過這番思考，從那之後，我對人的評價措辭開始發生了變化。「不壞」，是對人品最高的評價；同樣，「不傻」是對智商最高的評價——應了那個句式：好人千篇一律，壞人千奇百怪；聰明人千篇一律，傻瓜五彩繽紛。
注：有一篇《科學美國人》雜誌上的文章，建議認真讀一下。thedarkcoreofpersonality，順便學一個概念，「d-factor」，網址是：https://blog/beautiful-minds/the-dark-core-of-personality/