考克斯在網際網路上散發了一本關於超級分發的小冊子，其中恰到好處地總結了這些優點：
當前，軟體的易複製性是一種負擔，超級分發則讓它變成了一種資產；當前，軟體商必須花費重金讓使用者知曉自己的軟體，超級分發則將軟體扔進世界，自己給自己做廣告。
按次付費這個難題一直在糾纏著資訊經濟。過去，很多公司嘗試按觀看或者使用次數銷售電影、資料庫或者音樂，都未能成功，還付出了數十億美元的代價。這個問題仍然存在。問題是，人們不願意為他們還沒有看到的資訊預先付錢，覺得這些資訊未必對自己有用。同樣，人們也不願意在看完了這個東西之後付錢，因為這個時候往往直覺都會"應驗"：沒有這東西他們也能活下去。你能想象看完電影后被人要錢嗎？醫學知識是唯一一種在沒看到之前就收到錢的資訊，因為購買者認為他沒有這種知識就活不下去了。
通常，可以通過試用來解決這個問題。勾魂奪魄的預告片就能說服人們看電影之前先花錢買票。軟體，可以借朋友的試用；而書或者雜誌則可以在書店翻看。
另外一個辦法是降低准入價格。報紙就很便宜，所以我們是先買後看。資訊計量真正富於創造性的是它為我們提供了兩個解決方案：一是記錄資料使用量（流量），二是降低資訊流的價格。加密-計量的方法是把價格昂貴的大塊資料分成便宜的小塊資料。而人們對於這種少量低價的資訊，已經做好了預先支付的準備，尤其是以看不見的方式從戶頭裡扣除的時候。
加密-計量方法的精細粒度讓斯普拉格非常興奮。我請他舉例說明這種方法到底能夠達到多麼精細的程度，他立刻就說出一個，很明顯他已經對這事琢磨一會兒了："比如說，你在科羅拉多州特柳賴德市自己的家中，想寫葷段子。假設你一天可以寫一個，我們可能會在世界上找到1萬個人願意每天付10美分來看你寫的段子。這樣一來，我們一年就可以收上365000美元，其中給你12萬，你這輩子就夠花了。"一個不值錢的段子，不管寫得多淫蕩多巧妙，除了網路，你找不到其他任何市場出售，不值得一賣。也許整本書有可能----也就是把葷段子彙編成集，但單獨一篇，不可能。但是在網路市場，哪怕是一個段子----資訊量也就跟一塊口香糖那麼多，也值得製作和銷售。
斯普拉格還列舉了其他一些可以在市場中以細顆粒度交易的例子。有些東西他現在就願意付錢購買："我願意每個月出25美分購買布拉格的天氣情況；我願意購買我的股票價格更新資訊，每支股票50美分；我願意每週花12美元購買股評；因為我經常被堵在芝加哥，所以我需要不斷更新的奧黑爾機場擁擠報告，每個月1美元；另外，我願意每天花5美分買《恐怖的哈加》漫畫的更新。"所有這些東西，現在的狀態是要麼隨意亂髮，要麼就是合起來高價賣出。而斯普雷格提出的網路中介市場，可以對這些資料"分類定價"，然後以合理的價格精選一小段傳送到桌面終端或者掌上移動裝置。加密技術會計量資訊，防止你竊取那些在其他情況下（市場中）根本不值得保護或銷售的小片段資料。本質上，資訊的海洋從你身邊流過，但你只為你那所飲的那一瓢付錢就好了。
此刻，這一特殊的資訊隔離技術以價值95美元的電路板形式存在，它可以插到個人電腦上，連線到電話線。為了鼓勵像惠普這樣的大計算機制造商把此類硬體板裝到它流水線上的產品中，斯普拉格的公司waveinc.把加密系統收入的1%提供給制造商。第一個市場是律師群體，"這是因為，"他說，"律師們通常每個月會在資訊搜尋上花費400美元。"斯普拉格的下一個動作，是要把加密-計量積體電路和資料機壓縮到一塊價值20美元的微型晶片上，可以裝到傳呼機、錄影機、電話、收音機以及其他任何一種能分發資訊的東西上。通常，這一遠大理想可能被看作是過分樂觀的菜鳥發明家的白日夢。不過彼得·斯普雷格可是世界主要的半導體生產商之一----國家半導體的主席以及創始人。他在矽片行業裡的地位就如同亨利·福特在汽車行業中的地位。他可不是密碼朋克。如果說有人知道如何在針尖上發起革命性經濟的話，那這個人可能就是他了。
12.4帶電荷的東西就可用於電子貨幣充值
我們所期待的資訊經濟和網路文化還缺少一個重要的組成部分----再一次需要加密技術使之成為可能的成分，這也是那些留長髮的密碼反叛者正著手試驗的關鍵性要素：電子現金。
我們已經有了電子貨幣。每天，從銀行金庫到銀行金庫，從經紀人到經紀人，從國家到國家，從僱主到僱員的銀行戶頭，到處都流動著看不見的電子貨幣。單單一個票據交換所的同業支付系統，每天通過電線和衛星流動的資金平均就有上萬億美元。
不過，這條數字之河中湧動的，是機構的電子貨幣。它和電子現金的差別如同大型電腦主機和個人電腦之間的差別。當我們口袋裡的現金能夠數字化，像機構資金經歷的那樣，由實物轉變成為資料，我們就會體驗到資訊經濟最為深刻的影響。就象計算機從機構走向個人之後才重塑了整個社會，電子經濟的全面影響，也要等到個人的日常現金（以及支票）交易數字化之後才能顯現。
我們可以從信用卡和atm機上看出一點數字現金的端倪。我和我這一代的絕大多數人一樣，從atm機中提取要用的小額現金，已經好多年都沒進過銀行了。平均下來，每個月我使用的現金更少了。高管們飛來飛去，在忙碌中消費----吃飯、住店、打車、買日用品和禮物，他們錢包裡的現金卻不超過50美元。對某些人來說，無現金的社會早已經成為現實了。
在今天的美國，信用卡支付佔到所有消費支付的十分之一。想到不久的將來，人們用信用卡支付所有交易將成為一種慣例，信用卡公司的口水都要流下來了。visa在美國的部門正在快餐店和雜貨店試驗一種刷卡的電子貨幣終端（無需簽名）。自從1975年以來，visa已經發行了超過2000萬張簽帳金融卡。它實際上把atm機從銀行的牆上移到了商店的收銀臺。
銀行和大多數未來學家所吹捧的無現金貨幣，無非就是現有通用信用卡系統的進一步普及。艾麗絲有一個nationaltrustme銀行的賬戶。銀行發給她某種便攜智慧卡。她到atm機上給她那張錢包大小的簽帳金融卡充300美元，錢則從她常用賬戶上扣除。她持卡可以在任何一個有nationaltrustme智慧卡刷卡裝置的商店、加油站、售票點、電話亭消費這300美元。
這種圖景有什麼不對呢？大多數人都覺得這個系統強過帶著現金走來走去，也強過欠visa或萬事達的債。但是這個版本的無現金概念，忽視了使用者和商家的利益，結果多年來還停留在籌劃階段，而且很可能就止步於此。
簽帳金融卡（或信用卡）的最大軟肋就在於它的壞毛病：記錄了艾麗絲從報亭到託兒所的所有購買歷史。若是單單記錄一個商店也還沒什麼可擔心的，但是通過她的銀行賬戶或者社會保險號能檢索到每個商店的消費記錄。這就使得她在每個店的消費歷史可以被用來構成一份精準且極具市場推廣價值的檔案。這是很容易的事情，而且必然會有人這麼做。這樣一份貨幣檔案包含著關於愛麗絲的重要資訊（更別說她的隱私資料了），艾麗絲本人卻無法控制這些資訊，而且從資訊的洩露中也得不到任何補償。
其次，這些智慧卡是由銀行發放的。銀行可是傳說中的吝嗇鬼，所以，你也知道這筆費用最後會出在誰身上了吧，而且還要按照銀行比率付費。艾麗絲也必須為使用智慧卡進行交易而產生的費用付錢給銀行。
第三，不管什麼時候使用簽帳金融卡，商家都要付給系統一定比例的錢。而這讓他們本來就不多的利潤再次減少，從而打消了商販在進行小額交易時使用簽帳金融卡的念頭。
第四，艾麗絲只能在使用trustme專有技術的刷卡裝置上才能用那些錢。這種硬體隔離已經成為（該）系統不會在未來出現的主要因素。同時，也排除了個人對個人支付（除非你想帶著個刷卡機到處走讓別人來刷）的可能。還有，艾麗絲只能在trustme官方的atm機上給卡充值（本質上是購買貨幣）。這個問題可以通過使用接入所有銀行網路的通用刷卡機構建銀行合作網路來解決。這一網路已經初見雛形。
簽帳金融卡現金的替代方案是真正的數字現金。數字現金沒有簽帳金融卡或信用卡的缺點。真正的數字現金是真錢，具有現金的私密性和電子的靈活性。支付是"真金白銀"的，但沒有關聯性。這種現金不需要專屬的硬體或軟體。因此，錢可以在任何地方，任何個人之間傳遞。作為收錢的一方，你不必是店家或機構使用者；任何接入系統的人都可以收錢。同時，任何擁有良好聲譽的公司，都可以提供電子貨幣的充值服務。這樣，費率就會由市場來決定。銀行只是外圍參與者。如果你願意，你可以用數字現金訂比薩、付過橋費、還朋友錢、還按揭。它和舊式電子貨幣的不同之處在於，它是不具名的，除了支付人之外，沒有人能夠追查到它。使這種體系得以運轉的就是加密技術。
這種方法----技術上叫作"盲數字簽名"，是基於一種已經經過驗證的、稱為"公鑰加密"的技術變種。下面是它在消費者層面的工作方式。你用數字現金卡在"喬大叔肉店"購買精良烤肉。商家通過核查發行貨幣銀行的數字簽名來確認支付給他的錢之前確實沒有"花"過。不過，他看不到付錢人的記錄。交易完成之後，銀行就有驗證帳單，上面顯示你花了7美元，而且只花了一次，同時記錄"喬大叔肉店"確實收到了7美元。但是交易雙方沒有聯絡，而且只有支付方同意了，銀行才能重建這兩筆帳。乍一看，這種既要隱蔽性又要可驗證性的交易似乎不合邏輯，但要實現它們的"隔離"是完全可以做到的。
除了扔鋼蹦之外，數字現金可以做到口袋裡的現金所能做到的任何事情。你會有關於你的支付情況的完整記錄，包括你是向誰支付的。而"他們"有的則是一個收錢的記錄，並不包括是誰付的錢。同時做到精確記賬和100%匿名，這在數學上是可以"無條件"實現的----絕無例外。
數字現金所具有的私密性和靈活性來源於一種簡單而聰明的技術。我問一個做數字現金卡的創業家，能否看一張他生產的智慧卡，他表示很抱歉，他以為放了一張在錢包裡，結果沒找到。他說，智慧卡看起來就像一張普通的信用卡，說著就給我看他的幾張信用卡。它看起來就像......嘿，在這呢！他利落地掏出一張空白的、非常薄的、柔韌的卡片。這張長方形塑膠存有數學上的錢。卡片的一角是拇指甲大小的金色方塊。這是一部計算機。這種cpu比一片泡發的玉米片大不了多少，記憶體有限數額的現金，比如，500美元或者100次交易。這種晶片由cylink製造，內裝一個特別設計用來處理公鑰加密演算法的協處理器。在那個微型計算機的金色方塊上有6個非常微小的表面觸點，當卡插到刷卡器裡的時候它就會被連線到線上的計算機上。
略微愚鈍一點的智慧卡（沒有加密）已經在歐洲和日本大行其道了----使用量大約有1600萬張。在日本，預付款的電話磁卡非常流行，這其實是電子貨幣的一種原型。日本電信電話株式會社（）迄今為止賣出了3.3億張磁卡（大約每個月1千萬張）。而在法國，有40%的法國人隨身攜帶電話智慧卡。紐約市最近為它大約5.8萬個公用電話亭中的一部分引進了無現金電話卡。促使紐約市這麼做的不是未來主義，而是小偷。根據《紐約時報》的報道："每三分鐘就有一個小偷、破壞者或者其他的電話亭暴徒砸掉電話亭裡的錢箱或者弄斷聽筒線。此類事件一年會發生超過17.5萬起。"而紐約市每年為此花費的修理費則達到了1千萬美元。紐約所用的這種一次性電話卡並不特別高明，但足以滿足需要。它使用了紅外線光學記憶----這在歐洲的電話卡中非常普遍，很難少量偽造，但大批次生產時又非常便宜。
在丹麥，智慧卡取代了丹麥人從沒用過的信用卡。所以，人們在美國用信用卡，到了丹麥就得揣上一張智慧簽帳金融卡。丹麥法律規定了如下兩個主要限制：（1）沒有最低消費；（2）不追加卡的使用費。其直接後果就是，在丹麥，智慧卡開始在日常使用中取代現金，而且超過了美國支票和信用卡取代現金的程度。這些卡的普及為其自身種下了禍根，因為智慧卡和低廉、無中心的電話卡不一樣，它依賴於和銀行之間的即時互動。它們使得丹麥的銀行系統過載，電話線路被霸佔----因為哪怕是賣出一塊糖果都要將資料傳到中央銀行。系統被交易事務淹沒，造成的損失超出了其帶來的價值。
現在居住在荷蘭的伯克利密碼學家大衛·喬姆對此有一套解決方案。喬姆是阿姆斯特丹數學與計算機中心密碼系統組的負責人，他為分散式的、真正的數字現金系統提供了數學編碼。按照這個解決方案，每個人都隨身攜帶裝有匿名現金的可充值智慧卡。這種數字現金和來自家裡、公司或者政府的電子現金流暢往來。它離線工作，不會佔用電話系統。
喬姆看上去就像典型的伯克利人：灰鬍子、一頭長髮捆在腦後紮成標準的馬尾辮，身穿花呢夾克，腳穿便鞋。他在做研究生的時候就對電子投票的前景和問題發生了興趣。為了準備論文，他研究不能偽造的數字簽名，這是防欺詐的電子選舉中必不可少的工具。從那時開始，他的興趣逐漸轉向了計算機網路通訊中的類似問題：怎麼能夠確信一個檔案確實來自於它所聲稱的地方？同時他想知道：如何保持某些資訊的私密性，令其無法追蹤？這兩個方向----安全和私密----把他引向了密碼學，並使他獲得該學科的博士學位。
1978年的某個時侯，喬姆說："我當時靈光一閃，想到以這種方式構造一個人群的資料庫是可能的：你無法通過這個資料庫的資訊把其中的人關聯起來，但能夠使用它證實對其中每個人的各種描述的正確性。當時，我正試圖說服自己這是不可能的，但是，我看到了可能的做法，然後我就想......嘖嘖......不過一直到1984還是1985年的時候，我才想清楚到底應該如何實現它。"
喬姆把他的發明叫作"絕對不可追蹤性"。當把這段程式碼整合到具有"幾乎不可破解的安全性"的標準公鑰加密程式碼中之後，組合的加密方案就能提供匿名電子貨幣以及其他的功能。喬姆的加密現金（到目前為止還沒有任何地方的任何系統是加密的）為基於智慧卡的電子貨幣提供了多項重要的實用改進。
首先，它提供了與實物現金同等的私密性。過去，如果你用一美元從商家那裡買一份煽動性的小冊子，商家就確實拿到了一美元，他可以把它支付給任何人；但是他沒有給他鈔票人的資訊記錄，同時也沒有任何辦法重構這些資訊。在喬姆的數字現金中，商家同樣收到從你的卡（或者線上賬戶）上轉過來的一數字美元，銀行則證明他確實收到一美元，不多不少，但是沒人（除了你，如果你願意）能夠證明這一美元到底是從哪來的。
一個小告誡：按照迄今為止的實施情況，智慧卡版的現金，如果被偷或者丟失的話，它跟實物現金一樣有相同的價值，也造成相同程度的損失。不過，如果用個人身份碼來加密的話，可以極大地增進安全性，雖然用起來會有些麻煩。喬姆預測，數字現金的使用者進行小額交易時會用較短的個人身份碼，或者完全不用密碼，而進行大額交易則會用較長的密碼。考慮了一會，喬姆又說："為預防被強盜用槍逼著說出密碼，艾麗絲可以使用一種'挾持密碼'，輸入後智慧卡表面上正常工作，實際上卻隱藏了那些更有價值的財產。"
其次，喬姆的智慧卡系統是離線工作的。它不要求像信用卡那樣通過電話線即時驗證。這樣一來，其成本就很低，而且非常適用於擁有大量小規模交易的場所，比如，在停車場、餐廳、公交車上消費或打電話、在雜貨店購物等。交易記錄每天一次成組傳送到中央記賬計算機。
在這一天的延遲時間內，從理論上說，是可能作弊的。那些處理大額交易的電子貨幣系統是線上且近乎即時執行的，在收發的瞬間作弊的可能性很小，卻仍然存在。從理論上說破解數字現金的隱私資訊（誰付給誰錢）是不可能的。但如果你需要一小筆錢的話，可以用超級計算機破解數字現金的安全資訊----這錢有沒有用過。破解了rsa的公鑰密碼，你就可以用金鑰消費不止一次，直到銀行收到資料，把你抓住。因為喬姆的數字現金有個非常有趣的怪癖：除非你想要作弊花錢超過一次，否則這錢是不可追查的。這樣的事情一發生，兩次花費所攜帶的額外資訊就足以追蹤到付款人了。因此，電子貨幣跟實物現金一樣是匿名的----但作弊者除外！
正是由於成本低廉，丹麥政府正計劃把"丹麥卡"換成"丹麥幣"----一種適合小額交易的離線系統。運轉這樣一個系統所需的計算資源是極小的。每一次加密交易只佔用智慧卡上的64位元組。一戶人家一年所有收入和開支的財政記錄，可以很輕鬆地存到一張高密軟盤中。喬姆計算過，現在的銀行主機處理數字現金的計算能力綽綽有餘。離線系統的加密保護，極大的消減了atm和信用卡通過電話線進行的交易計算量，這就可以使同樣的銀行主機能夠處理更多的電子現金。就算我們假設喬姆對更大規模系統的計算需求估計錯誤，比如，少算了一個量級，以目前計算機計算能力的加速之迅猛，也只會使銀行現有計算能力的可行性延期幾年而已。
改變一下喬姆的基礎設計，人們就可以在家為計算機裝置裝上數字現金軟體，通過電話線接收別人的付費，或者給別人付錢。這將是網際網路上的電子貨幣。你給你女兒發電子郵件，附件裡新增100美元的電子鈔票。而她則可以通過電子郵件用這筆錢買回家的機票。航空公司則把這筆錢傳給一位飛機餐的供應商。在喬姆的系統中，沒有人能夠追查到這筆錢的流動路徑。電子郵件和電子現金可以說是天作之合。數字現金或許在現實生活中不成功，但在新興的網路文化中卻會繁榮發展起來。
我問喬姆，銀行對於數字現金有什麼看法。他的公司拜訪過大多數"大玩家"，也被他們拜訪過。他們說沒說過：哎呀，這種東西會威脅到我們的商業活動？或者，他們說沒說過，嗯，這加強了我們的業務能力，使我們更有效率了？喬姆說："這個嘛，參差不齊。我發現那些身穿1000美元西裝在私人會所進餐的公司規劃者們，比那些相對來說層級較低的工作人員對這種東西更有興趣，因為前者的工作就是展望未來。銀行自己不開發這樣的東西，他們會讓自己的系統人員從開發商那裡購買。我的公司則是第一家提供電子貨幣的開發商。我在電子貨幣方面有廣泛的一套專利組合，包括在美國、歐洲或者其他地方。"喬姆的一些密碼無政府主義的朋友們到現在仍然因為喬姆把他的技術申請了專利而不給喬姆好臉。喬姆為此辯護，對我說："事實證明我進入這個領域時間很早，因此解決了所有的基本問題。現在的絕大多數新工作（關於加密的電子貨幣）都是在我做的基礎工作上擴充套件和應用。而問題在於，銀行不願意把錢投到未受保護的東西上。專利權對於讓電子貨幣成為現實非常有幫助。"
喬姆是一個理想主義者。他認為安全性和私密性是矛盾的兩面。他的更大目標是為網路世界的私密性提供工具，以使私密性和安全性達成平衡。在網路經濟中，成本不成比例地依賴於使用者的數量。要達到傳真機效應，需要早期接受者達到臨界值。一旦數量超過了閾限，事情就無法停止了，因為它是自我加強的。各種跡象表明，與其他涉及資料私密性的應用相比，電子貨幣的臨界值更低。喬姆打賭說，電子郵件網路內部的電子現金系統，或者為地方公共交通網路服務的、基於智慧卡的電子現金系統，都具有最低的臨界值。
當前最想應用數字現金的人是歐洲的市政官員。他們把基於智慧卡的數字現金看成是現在大多數城市公車或者地鐵部門普遍發行的"快速通過磁卡"的換代產品。裡面充的錢是你乘公交需要的錢。不過，它還有其他好處：同樣一張卡，開車出行時可以用來付停車費，長途旅行時可以用來付火車票錢。
城市規劃人員希望能夠在進城或者過橋的時候不用停車或者減速就可以自動繳費。條形碼雷射器能識別在路上行駛的汽車，司機也會接受購買代金券。阻礙更精密的繳費系統實施的，是一種奧威爾式的恐懼："他們會獲得一份關於我的車都去過哪兒的記錄。"不過，儘管有這種恐懼，記錄汽車身份的自動繳費系統已經在俄克拉荷馬州、路易斯安那州和得克薩斯州投入使用了。這三個州地處交通繁忙的東北部，同意安裝一個相容系統，開始在曼哈頓/新澤西的兩座大橋上試驗。系統中，貼在汽車擋風玻璃上的卡片大小的無線電裝置發射訊號給繳費閘門，然後閘門就會從你在這個閘門（而不是卡片）的帳戶上扣錢。類似的裝置也正在得克薩斯州的收費公路系統上使用，其可靠程度達到了99.99%。只要人們願意，這些已經過驗證的繳費系統可以很容易地改造成喬姆的不可追蹤的加密支付系統和真正的電子現金。
按照這種方式，用在公共交通上的智慧卡，也能用來支付私人交通。喬姆講述了他在歐洲城市的經歷，這種傳真機效應----線上的人越多，就越能刺激人們加入----一旦產生效應，很快會帶來其他用途。電話公司的官員聞聽到訊息之後，就告訴大家他們會用這種卡片來擺脫讓公用電話陷入"硬幣"災難的麻煩；賣報紙的打電話詢問是否能用智慧卡......很快網路經濟就開始接管一切。
無處不在的數字現金與大規模電子網路配合默契。網際網路絕對會是第一個電子貨幣深入滲透的地方。貨幣是另一類資訊，一種小型的控制方式。貨幣也會隨著網際網路延伸而擴充套件。資訊流動到哪裡，貨幣肯定也會跟隨其後。由於其去中心化、分散式的本性，加密的電子貨幣肯定能改變經濟結構，就像個人電腦顛覆了管理和通訊結構一樣。最重要的是，在資訊社會中，電子貨幣所需的私密性/安全性創新對於發展出更高層級的可適應的複雜性至關重要。我還要說：真正的數字現金，或者更準確地說，真正的數字現金所需要的經濟機制，將會重新構造我們的經濟、通訊以及知識。
12.5點對點金融與超級小錢
數字貨幣對於網路經濟的蜂群思維的重要影響已經開始顯現。我們預計有五方面：
◎加速度。貨幣完全脫離物質實體後，流通速度就會加快。它將流通得更遠、更快。而貨幣流通速度增加的效果等同於貨幣流通量的增加。衛星上天，使全球證券交易能夠接近光速不分晝夜地運轉，從而使得全球貨幣量擴大了5%。大範圍地使用數字貨幣將會進一步加快貨幣流通的速度。
◎連續性。由黃金、珍貴原料或者紙組成的貨幣，以固定單位出現，並在固定時間支付。譬如，atm機吐出的是20美元鈔票，諸如此類。儘管你每天都要使用電話，但是一個月只給電話公司付一次錢。這是一種"批次模式"的貨幣。電子貨幣是連續流。用阿爾文·托夫勒的話來說，它允許以"點滴的方式從你的電子賬戶中分分秒秒地流出"，來支付重複發生的費用。只要你掛上電話，電子貨幣賬戶就要為這一通話付費，或者這樣做怎麼樣？----在你通話的時候就付費。支付與使用同時發生。隨著流通速度的加快，連續電子貨幣就能接近即時支付。而這會妨礙銀行的發展，銀行現在的利潤有很大一部分是來自於"在途貨幣"，而即時性令其不復存在。
◎無限互換性。我們終於有了真正的可塑貨幣。一旦完全脫離了實體，數字貨幣就不再侷限於單一的傳遞形式，而是可以愉快地在任何一種最方便的介質中遷移。分立的賬單逐漸消失。賬目會與服務內容或者服務本身同時出現。錄影帶的賬單可以整合在錄影帶之中。發票就在條形碼中，用雷射一掃就可付清。任何一種有電荷的東西，都可用來充值付費。兌換外幣變成了變換符號。貨幣跟數字資訊一樣具有了可塑性。以前不曾屬於經濟活動的某些交換和互動可以更容易地使用貨幣進行。它為商業活動開啟了通向網際網路之門。
◎可達性。迄今為止，對貨幣進行精密周全的操控一直是專業金融機構（金融神父）的私有領域。但是，正如百萬臺蘋果機擊潰由高等祭司所衛護壟斷的主機電腦，電子貨幣也將打破金融婆羅門的壟斷。想象一下，如果你的圖示拖到電子票據上就可以收取（並且收到）你應得的利息；想象一下，如果你能在"應收利息"圖示上分解並且設定可變的利息，讓它隨時間的增加而增長。或者，如果你能夠提前傳送款項，也許就能按分鐘收取利息。或者，在個人電腦上編個程式，讓它能夠按照銀行優惠貸款利率來區別付費----為業餘人士把貨幣交易寫成程式。或者可以讓電腦追蹤匯率，用當前最不值錢的貨幣支付賬單。一旦大眾可以和專業人士同飲一江----電子貨幣這條江----之水，所有這些智慧金融工具，就立刻浮出水面。現在，我們也許可以把金融也加入我們的鼓搗物件之中，我們正走向編碼資本主義。
◎私有化。電子貨幣在獲取、交付和產生方面的便利性讓它成為私有貨幣的理想候選。日本電信電話株式會社捆綁在電話卡上的那2140億日元，只不過是私有貨幣的一種有限型別。網際網路的法則是：只要計算機與電子貨幣連線，那麼誰擁有了計算機，他擁有的就不只是印刷機，還有鑄幣廠。準貨幣會突然出現在有信用的任何地方（也會在那裡突然消失）。
從歷史上看，絕大多數的現代實物交易網路會迅速轉向使用貨幣交易；人們或許認為電子交易組織也會如此，但是，電子貨幣系統所具有的盲目性卻可能不會遵從這一趨勢。準貨幣網路能否浮出水面，是個涉及到3500億美金稅費的問題。
貨幣的鑄造和發行是政府僅存的尚未被私有部門侵佔的少數功能之一。電子貨幣將削弱這難以克服的障礙。這麼做，會為私有統治體制提供強有力的工具。這些私有統治體制可能是由反叛民族的團體建立的，也可能是由世界大都市附近迅速增長的"邊緣城市"建立的。在全球範圍內使用機構電子貨幣進行洗錢已經超出了任何人的控制。
12.6對隱密經濟的恐懼
電子貨幣的本質----無形、快速傳播、廉價以及全球滲透，很可能會造就無法抹除的隱密經濟。這可比僅僅為販毒洗錢嚴重多了。網路世界中，全球經濟植根於分散的知識和去中心化的控制方式之中，電子貨幣不是一種可選項，而是一種必需。當網路文化繁盛起來的時候，準貨幣也會隨之繁榮。電子矩陣，註定是一塊堅硬的隱密經濟的內陸。網際網路絡對電子現金如此友好，使其一旦嵌入網路的連結中，就很可能無法根除。
事實上，匿名數字現金的合法性從一開始就就處於灰色地帶。在美國，對於公民所能使用的實物現金交易的數額是有嚴格規定的：你可以試試用一個背包裝1萬美金現鈔去銀行裡存款。而政府對匿名數字現金的額度限制又將會是多少呢？所有政府的傾向是要求充分公開金融交易（以保證他們那份稅錢）並且阻止非法交易（就像毒品之戰）。在由聯邦資助的網路中允許不可追蹤的貿易繁榮發展，這樣一種前景，如果政府真動腦子去想一想的話，是會非常憂慮的。他們當然不會這麼做。一個無現金的社會，感覺就好像是老掉牙的科幻小說，而且這個觀念還會讓每一個身陷紙海的官僚想起那個未達成的無紙社會的預測。密碼朋克郵件列表的維護員埃裡克·休斯說："真正的大問題是，在政府要求對每一筆小交易進行報告之前，貨幣在網路上的流動到底能達到多大的程度？因為如果流通量足夠大，超過了某個臨界值，那麼匯聚起來的貨幣就有可能提供一種經濟動力，刺激跨國的貨幣發行服務，那時候一國的政府做些什麼就都無關緊要了。"
休斯設想在全球網路出現若干電子貨幣機構。供應商們充當的就是旅行支票公司。他們為獲取比如1%的額外費用而發行電子貨幣。然後你就可以在任何接受此貨幣的地方使用網際網路快遞支票。不過，在全球網際網路的某處，隱密經濟很可能會迎來它的曙光，也許是由正在苦苦求存的發展中國家政府所資助。就像那些老式的瑞士銀行一樣，這些數字銀行業可以提供不被上報的交易。如果在網上進行交易的話，那麼即使你在康涅狄格的家裡用奈及利亞奈拉付賬，也不比你用美元付賬困難。休斯說道："有趣的市場試驗是等到市場均衡之後，看看匿名貨幣的收費差別有多大。我猜測是它可能會高上1到3個百分點，上限是大約10個百分點。這個數字將是金融私密性價值的第一個真實測度。還有一種可能，匿名貨幣將成為唯一的貨幣。"
草根階級突然接管原本神秘被禁止的密碼和程式碼領域，產生的最重要的結果也許就是獲得了可用的電子貨幣。日常生活中的電子貨幣，是軍方加密技術中從沒出現過的新用途。一定還有許多潛在的加密技術應用，因為密碼朋克們自身的思想傾向而被視而不見，它們恐怕要等到加密技術進入主流之後才能被發現----而它肯定會進入主流。
到今天為止，加密技術已經衍生出以下成果：數字簽名、盲證書（比如說，你有一張文憑，證書上說你是博士，但是，卻沒有人能夠把這張證書跟其他一些上面有你名字的證書，比如你從駕校獲得的證書聯絡在一起）、匿名電子郵件，以及電子貨幣。這些"隔斷"技術，將會隨著網路的興盛而興盛起來。
加密勝出，因為它是必要的反作用力，防止網際網路不加節制地聯結。任由網際網路自行發展，它就會把所有人、所有東西都聯結在一起。網際網路說，"連線"；密碼則相反，說"斷開"。如果沒有一些隔斷的力量，整個世界就會凍結成一團超載的、由沒有私密性的聯結和沒有過濾的資訊組成的亂麻。
我之所以能聽得進去密碼朋克們的觀點，並不是因為我覺得無政府主義是解決所有問題的萬靈丹，而是因為在我看來，加密技術使網路系統產生的鋪天蓋地的知識和資料變得文明一些。沒有這種馴服精神，網際網路絡就會變成扼住自身生命之網，它會因自己無限增多的聯結扼殺自己。網路是陽，密碼分子就是陰，一種微小隱蔽的力量，能夠馴服去中心、分散式的系統引發的爆炸性的相互聯結。
加密技術允許蜂巢文化所渴求的必要的失控，以在向不斷深化的纏結演變中保持靈活和敏捷。
凱瑪特（k-mart）：類似於沃爾瑪的一家連鎖超市，在與沃爾瑪的競爭中曾經落敗並破產重組。
點對點（peer-to-peer，或p2p）：泛指一種網路技術或拓撲結構，它不同於傳統的伺服器/客戶端結構，沒有中心伺服器，網路中的節點都是平等的同級節點，既充當伺服器，又是客戶端。事實上，"點對點"的中文用法並不完全準確，計算機中真正的點對點是point-to-point。因此，peer-to-peer也時常被譯為"群對群"，或"對等"。
pgp加密：pgp是prettygoodprivacy的縮寫，中文譯為"蠻不錯的私密性"。該加密演算法的主要開發者為菲利普·齊默曼（philipr.zimmermann），他在志願者的幫助下，突破政府禁令，於1991年將演算法在網際網路上免費發表。
匿名郵件中繼伺服器：是一種網路伺服器，它接收含有內嵌指令的資訊----這些指令告訴伺服器下一步將資訊發往何處----並將資訊按指令傳送出去，而對於它從何處接收到的資訊卻不做任何透露。
next機：喬布斯在被迫離開蘋果後，於1985年創辦了一家電腦公司，生產名為next的計算機。該款計算機在商業上並不成功，總銷量為5萬臺左右。但它在物件導向的作業系統以及開發環境方面的創新性則影響深遠。
國家半導體（nationalsemiconductor）：世界最大的半導體制造商之一，總部位於美國加州聖塔克拉拉市。
cylink：一家專門從事軟、硬體安全性研發的公司，於2003年被safenet收購。
阿爾文·托夫勒（alvintoffler）：當今最具影響力的社會思想家之一。未來學大師、世界著名未來學家。
在途貨幣（float）：在銀行系統中，款項從付款方賬戶中劃出到劃入收款方賬戶中這段時間裡，稱為在途貨幣。