此外，如果進一步計算高速公路修建之後將給土地質量帶來的損害，那麼我們不難看出，這種危害甚至比直接佔用耕地更大。因為大批往返於高速公路的汽車會排出大量的廢氣，如二氧化碳、氮氧化物等，汽車每消耗1萬升礦物燃料，將排放22.3噸二氧化碳，不但會損害公路兩旁的土地質量，使農業用地失去價值，也會汙染城市大氣，危害城鎮居民的健康。
除滬寧高速公路外，江浙地區還建有第二條滬寧高速公路，現在，第三條滬寧高速公路也將開始動工。原來的江南魚米之鄉的面貌會因此大為改觀，「水泥巨龍」將俯臥於糧田旁，其結果就是，糧食安全很難保障。
我們必須清醒地看到，掌握金融霸權的跨國公司控制了95%的世界糧食儲備，定價權在它們手上，而購買糧食則需要美元。別忘了，美國戰略家、前國務卿基辛格曾說過，「誰控制了糧食，誰就控制了全人類」。
中國政府制定了確保18億畝耕地的目標，可截至2006年，中國的可耕地只有18.2億畝，已逼近了18億畝的底線。而中國的糧食需求又呈剛性增長趨勢，已經對糧食儲備的安全敲響警鐘。正是這一點給我們提出了一個問題，中國適合發展汽車業嗎？
你做好準備了嗎？
日本「3·11」大災難使我們終於明白了一個不願承認的事實：人類最可怕的災害不是地震，也不是海嘯，而是地震、海嘯所引發的核洩漏！因為自然天災造成的後果是可預料和計算的，而核洩漏造成的後果，迄今為止都未見分曉。按悲觀主義的說法，如果今後真有《2012》似的大災難，毀滅人類的恰恰是人類自身的破壞！
目前全世界各國就核安全的問題重新展開了討論，儘管核電專家一再拍胸脯：核電非但最環保，而且是最安全的能源。但是，日本不斷傳出壞訊息。人們擔憂，有些專家本身就是核電集團僱用的，賣瓜的說瓜甜，賣花的說花香，利益所在，立場使然，他們的話絕不能信！
在新型能源中，太陽能開發技術還遠遠不夠，風能造價又太高，得不償失。目前唯一有可能取代石油的，就只有核能了。顯然，核能還不能取代石油。那麼今後我們怎麼辦？依我看，人類只能屈服於自然，改變目前的經濟模式和生活方式！
現代人的生活離不開能源，主要是石油，特別是當今全球化的經濟模式，更離不開便宜的能源。現在美國人所有的生活日用品，幾乎都在人工低廉的國家生產之後，然後再千里迢迢地運到美國。如果石油供應量充足且一直這麼便宜的話，那麼誰會在乎一雙耐克鞋的產地在哪裡，運輸過程中需要消耗多少石油？
可一旦人們投入昂貴的能源成本，從千萬裡之外去獲得商品變成一筆不划算的買賣時，這種狀態就會停止，也就是說，這種經濟模式不得不改變。事實上，最近好多美國企業已有將工廠從亞洲搬至南美的計劃，有的甚至已經開始實施了。
中國正熱火朝天搞「城市化」，將城市向四環五環甚至六環擴張，把原先種糧食種瓜果的土地都用來「種房子」。而美國人卻反其道而行之，準備在紐約曼哈頓建造一棟超級農業摩天樓來種糧食。聽聞這條訊息，中國百姓會作何感想呢？
為什麼曼哈頓人要建造一棟農業大廈？要知道，曼哈頓寸土寸金，美國的糧食又極其便宜，在北京四環用一畝地「種房子」與種糧食的收益差都能超過30萬倍，更何況曼哈頓，絕對超出50萬倍。注意，不是50倍，是50萬倍！難道美國人吃漢堡包吃傻了？
當然不是！這是美國人的憂患意識，正說明他們已經意識到，他們的發展模式遇到了「瓶頸」，開始嘗試新的發展方向。這就好似當我們還在走路時，他們騎上了單車；當我們騎單車時，他們開上了汽車；等我們好不容易也開車了，他們又騎回單車了。而我們大力發展城市建設大造樓房時，他們又開始用大樓種糧食了。
近年來全球興起了一個新概念，叫食物公里里程。通俗點說，當我們在食用糧食時，食物的標籤上會清楚地標明從產地到銷地的運輸距離，時刻提醒人們在用餐時，要考慮運輸距離。因為如果一袋食物從遙遠的地方運來，僅運輸工具如飛機、輪船所消耗的能量以及釋放的二氧化碳數量巨大，既有害環境又浪費能源。而在當地建造摩天大樓種糧食，大大縮減了食物公里里程，省能源、省空間、減少環境汙染。
過度依賴石油的「黑色」生活方式必須改變。千萬不要以為現在還能吃飽，今後就一定能吃飽。設想一下，我們能否儘量不開私家車，多用公共交通；將熱水爐溫度調低，將空調調到接近室外的溫度，甚至關上；隨手關燈；只要能坐火車，就儘量少坐飛機；扔掉一些太費電的電器……
改變生活方式，你準備好了嗎？
5.5明天的錢能圓今天的夢嗎？——借貸消費是個美麗的傳說
「在政府關門迫在眉睫之際，美國債務上限的警報也已拉響。美國財政部部長雅各布·盧日前已經通報國會，將於10月17日觸及債務上限。鑑於美國是主要國際儲備貨幣的發行國，在全球金融體系中處於主導地位，如果國會不及時提高法定舉債上限，政府將無力支付賬單、償還債務，其後果比政府關門更為嚴重。用歐巴馬的原話說，‘會影響美國的信譽度’。」
還記得2011年夏天，整個世界的神經都被美國債務上限談判的進展牢牢牽著，尤其是持有美國國債最多的中國。新聞主持人神情嚴肅地與前方記者連線瞭解最新情況。螢幕上觸目驚心的倒計時時鐘顯示著美國距離可能無法避免的國債違約的時間越來越近。最後，由於債務上限談判陷入僵局，評級機構標準普爾歷史性地調低美國主權信用評級，引發金融市場動盪。而如今，過去兩年多了，美國的債務危機依然沒有解決，新聞裡還是天天在討論政府何時會關門，未來何去何從。
「美國債務危機」無疑是個值得關注的壞訊息，美國一旦債務違約將影響到每個人。但我們不僅要關注美國這次會不會違約，還要「迴歸常識」反思：美國是如何走到這一步的，到底哪裡出了問題，以後要怎麼辦？
美國國債違約是早晚的事兒
要回答第一個問題，看一個簡單的段子就明白了。說有一箇中國老太太和一個美國老太太在天堂相遇了。美國老太太說，我年輕時候一有穩定的工作就開始向銀行貸款，住了大房子，然後就買車，我每個月還銀行的貸款，我這一輩子舒舒服服，等到我死了的時候，銀行貸款正好付完。
中國老太太一聽立刻說，那我太冤了，我從年輕的時候就開始存錢，存啊存，存到快死的時候剛買了一個大房子，我孩子還用我剩下的錢買了一個很好的墳墓。
美國老太太活得可真瀟灑！不過，她的兒孫可沒那麼瀟灑了。話說她的兒孫們看到借錢享受是個絕好的主意，於是胡亂申請了一堆信用卡，不但不好好找工作，還貸款買了大豪宅，每天靠刷卡度日。結果金融海嘯一個浪頭打過來，不但房子被銀行收回，還得天天躲著追債的。
這個美國小家庭的遭遇便是美國國家大家庭的縮影。
美國的國債上限16.7萬億美元已經超過美國gdp的100%。事實上，小布什領導的共和黨在執政8年期間，肆無忌憚地7次提高國債的上限。因此，只要美國的生活和消費方式不改變，無論由哪個黨來執政，都會走到這一步。目前兩黨的糾結在於，民主黨要增加稅收來開源，遭到了共和黨的反對；而共和黨要削減福利來節流，民主黨又強烈地反對。既不能開源，又無法節流，那怎麼辦呢？就只能再借錢，一直借到無法歸還的那一天——國債違約。
集體做夢，集體夢碎
借貸消費到底能不能造福人類？
對於這個問題，也許你還不死心，因為你可能正靠著借款住著房子，開著車子，覺得日子的確改善了。如果只有少數人這樣想這樣做，真是能用明天的錢來圓今天的夢，因為物價還是今天的物價。但是，如果整個社會都這樣消費，都去銀行借錢，都用明天的錢，每個人的消費能力就會迅速地提高，拉大需求，而供求關係的變化會使得物價也迅速上漲。
經濟學有個最根本的概念，就是供和求的關係。這裡講到的「求」是指有效的需求，比如說我們每年掙3萬元，不向銀行貸款，攢個三五年只能買四五萬元的房子。可如果大家都向銀行借錢，突然間每個人都有了30萬元，需求就立刻放大了10倍，這種情況下，房價也就會相應呈10倍地增長。「用明天的錢」聽著很悅耳，但是明天的錢有時候是不確定的，比如突然失業失去收入。
這次美國次貸危機刺破了房價的泡沫。很多人工作沒了，3個月後沒辦法繼續供款了，房子就被銀行收回了。很多人用明天的錢圓了今天的噩夢，這個就是美國當前的悲慘現實。美國次貸危機到現在，有1200萬家庭的房子被銀行拍賣。曾經有一段時間，在洛杉磯機場，失去房子的人搭了大片棚戶區，就像地震之後一樣，那是一大景觀，全世界的新聞記者都去了。這就是借了錢消費的後果。
銀行利率低的時候，往往放鬆信貸，美國政府或者美聯儲故意把銀行利息放低，先把你拉進來，但是銀行的低利率是不能長期鎖定的，在美國叫floatingrate（浮動利率），你借30年，可能前兩年是2%～3%，但是3年一過，5年一過，它立刻回到5%～6%。開始時每個月供款七八百元，但它跳到6%的時候，你就得供1200元，跳到8%的時候，你可能要供1600元。而如果想長期鎖定的話，那則是相當高的利率。
美國現在的貸款，是很多人在四五年前貸的。現在5年一過，銀行要提高利率了，美國開始了第二波破產潮，又有七八百萬人或者已經破產或者瀕臨破產。銀行利率是不能鎖定的，而且貸款的時候檔案寫得清清楚楚，是幾百頁的合同，但一般來說老百姓不會看很複雜的合同，而且那種貓兒膩都是用很小的字去寫的，律師都得讀四五天，陷阱多多。
用明天的錢來圓今天的夢，那只是一個美好的童話。當它成為整個社會群體性行為的時候，夢就碎了。曾令他國羨慕和追趕的日本和美國至今仍在悲慘世界中掙扎，就是最好的例子。
經濟危機過去了嗎？
由次貸危機引發的美國經濟危機已經過去5年多了，許多經濟學家認為，導致美國經濟出現雙底衰退的可能性很小。依我看來，所謂的雙底衰退是以股市圖形為依據的，而現在的股市已經不反映經濟的基本面，並沒有起到晴雨表的作用。其實，美國目前的經濟問題是「一箇中心兩個基本點」，即以樓市為中心，以高負債和失業率為基本點。只要這3個問題不解決，金融危機就遠未過去。
而這3個問題，就像我們小時候玩過的蹺蹺板，壓下這頭，那頭便蹺起來了。美國財政赤字的最新資料已達到天文數字，總債務（公司債務+私人債務+國債）共欠70萬億美元。而目前美國貨幣儲備和銀行儲備總計2.7萬億美元，根據上述資料計算，美國的槓桿率超過26倍。相比之下，雷曼兄弟公司在倒閉之前，槓桿率約為31倍，距離不遠了。聯邦國債已突破14萬億美元，絕不比歐洲債務「遜色」，每年單支付利息就用去財政收入一半以上，這借債的遊戲眼看著快玩不下去了。難怪連一向「護犢子」的標普評級也不得不破天荒下調美國國債的評級展望。
前些日子，民主共和兩黨為了財政預算爭執，搞得政府差一點停擺。但是如果減少財政赤字，即意味著政府減少開支、減少大型基礎專案及減少個人消費。這樣一來，失業率就將進一步上升。
而失業率又是樓市的最大殺手。美國樓市從2006年7月開始，已經下跌快7年了，目前依然「跌跌不休」。如果房價進一步下跌的話，負資產家庭會越來越多，那麼法拍屋的數量就將跟著上升，金融機構就將繼續淪陷（美國迄今已有600家銀行瀕臨破產或倒閉），各行各業便會連帶著進一步受損，金融危機就將向縱深發展。
假如設法減低失業率呢？現在私人企業舉步維艱，就業市場依然凍結。就算一部分企業開始僱用員工，也都是不帶有福利的簽約職位，大家的眼睛就只能盯住政府了。這兩年，政府開支增加、投入了大量的基礎專案，成為最大的僱主。但政府又沒有錢，就只能繼續借債，財政赤字肯定只會繼續上升。
因此，前一階段所謂的經濟復甦，事實上是美國政府的大手筆救市，打強心劑的結果。政府認為金融危機的癥結就在於流動性短缺和信心喪失，只要注入資金就會止住經濟的惡性迴圈，就會將人們拉回股市樓市，經濟就能重回到良性迴圈中。這在短期內的確「見效」了，但隨著救市接近尾聲，寬鬆貨幣的停止，這短期的曙光也就到頭了。而且美國過去那些年的增長，本身就是靠放鬆信貸、刺激消費，靠多少萬億的負債得來的。
近三十多年來，美國不斷地鼓勵借錢消費及投資，由此形成了巨大的泡沫，這是這次金融危機的根源。當前人們正處於這個巨大泡沫的破滅之中。現在的經濟已經全球化，但全球的就業、企業家和消費者的信心都沒有真正恢復。這種全球性經濟衰退是前所未有的，連製造這個泡沫的始作俑者之一美聯儲前主席格林斯潘都稱之為百年不遇。
更為艱難的是在衰退結束之後，還沒有一個全新的能取代前30年不斷造成泡沫的提前借貸消費的經濟模式。近兩三年來政府使出渾身解數的救市策略——進一步放鬆信貸，其實是把泡沫越吹越大。事實證明這個舊模式再也行不通了。以美國目前的經濟狀況，顯然是持續衰退的徵兆，根本無所謂雙底衰退。
借貸消費模式還能走多遠？
目前，美國政府債務佔gdp比例略高於100%，日本超過200%，歐元區17國為90%，歐盟27國約為85%。都屬於危險範圍內。過去這些年，許多歐美國家人人想要高工資、高福利，還要多度假、少工作，最好政府少收稅，但凡好事兒他們都想要。可天下沒有免費的午餐。怎麼辦呢？唯一的方法只有借錢來享受。
歐美人要房子了，借錢買！想要車子了，也借錢買！要大螢幕電視機了，再借錢買！歐洲人往往每週工作四天半，週五即使上班，也不過是邊喝咖啡邊跟同事閒聊，計劃著週末的度假行程。沒錢度假怎麼辦呢？還是借唄。借貸太容易了，利率又那麼低，反正錢進了我的腰包，可就是我的了，不要白不要。如果到期還不出錢怎麼辦？再簡單不過，借新債還舊債。債務就這樣越滾越大。
然而政府呢，為了滿足選民的需要，不斷調低央行的利息，放鬆信貸，鼓勵消費。這樣既提高gdp增加政績，選民又過上了天堂般的好日子，豈不皆大歡喜。債務在如此大幅的擴張之下，預算大筆大筆超支，財政赤字連年增加。
歐美大部分國家就是這樣，在天堂中歡快地過了許多年，直到今天，突然一個個倒下不行了。如今希臘、匈牙利依然在掙扎，愛爾蘭危機爆發後，葡萄牙緊隨其後，義大利也如履薄冰；而負債累累的西班牙最後一道防線也將衝破……沒有源源不斷的錢借給他們，天堂般的生活就無法持續。
這些年來，除了北歐以外的歐美髮達國家都有一大共同特點，就是國家都保持著寬鬆的貨幣政策，以接近零利率甚至零利率使信貸膨脹。眾所周知，利息是借貸成本的體現，一旦實施零利息，等於進入了無法無天的時代。歐美國家這些年的超低利率，無論個人或企業，包括政府都在過度負債，最終引發最高階別的主權債務危機。
而歐美各國央行在這次金融海嘯中以執行低利息政策進一步放鬆信貸，企圖用導致危機的方法來解救危機，真可謂飲鴆止渴，從而更進一步刺激了資產泡沫。更具諷刺的是，不少歐美國家還將這種迴光返照看作危機見底、經濟重新得以繁榮的顯示。
目前，接近一半的歐盟國家公共債務已達到難以維繫的地步。不知等哪天一覺醒來，歐洲央行信用喪失，只要歐元區17國中的一員拒絕使用歐元，其他成員國的連鎖反應終將導致歐元區解體，其債務貨幣也將被徹底拋棄。當葡萄牙總理宣佈辭職後，就已經把葡萄牙推向了需要歐盟拯救的邊緣。一旦葡萄牙提出求救，可能需要7700億港元。巴菲特因此發出嚴厲警告：歐元站在了崩潰的邊緣。歐元區部分成員靠人援助的模式無法長期維持，歐元崩潰並非是杞人憂天。
然而有歐洲官員跳出來說，是美國在阻擊歐元。公平地說，短期內可能有美國的因素，但蒼蠅不叮無縫的蛋，外因（短期）是變化的條件，內因是變化的根據。出來混遲早是要還的，躲得了初一躲得過十五嗎？歐債危機的「匈」險不是開始證明了嗎？
與美國及歐洲那些國家一樣，由於長期低息，信貸持續放鬆，加拿大人的負債率超過了國際警戒線的145，已超過150之高點（即每收入100元支出卻要150元），比美國次貸危機爆發前的147.2還要高，正向著160的極高點挺進。經濟學家頻頻發出警告：加拿大經濟危機已無懸念，只是何時爆發而已！
歐美國家只有徹底放棄低息借貸、寅吃卯糧的消費模式，迴歸勤儉持家、積穀防饑、一分耕耘一分收穫的天道，才能徹底解決並避免全球性的金融危機！否則經濟危機遲早會引發政治危機！
5.6慾望無休止——誰讓我們遠離了幸福？
2010年秋，導演奧利弗·斯通帶著他時隔23年的華爾街題材新作《華爾街2：金錢永不眠》（wallstreet2：moneyneversleeps）席捲全球。這部《華爾街》續集來得正是時候，貼切地呼應著當前的經濟環境，難怪一上映就躍居北美票房第一。
不從娛樂角度出發，單從幫助你看懂財經新聞的角度出發，這也是一部好電影。它可以幫助你瞭解華爾街的遊戲規則，瞭解華爾街人的話該怎麼來聽。同樣，2010年出品的紀錄片《監守自盜》（insidejob）從獨特的角度探討了2008年金融危機產生的原因，也是一部能幫助你更好地理解財經新聞的佳片。
《華爾街2：金錢永不眠》在2010年10月15日登陸中國後，首週末票房便突破1500萬元。而當《華爾街2：金錢永不眠》之風颳來中國的時候，恰逢央視著名主持人白巖松的新著《幸福了嗎》出版。此書上市後一路暢銷。這兩股熱風讓每個人不由得都在心裡思考：金錢與幸福，它們是相輔相成的嗎？它們是前因後果嗎？它們在我的生活中到底構成了怎樣的關係？
金錢與慾望的罪與罰
揭露人性的影片往往都精彩出眾、發人深省，《華爾街》系列也一樣。
在1987年那個金錢飢餓的年代，《華爾街》戈登·蓋葛的經典語錄「貪婪是好的」道出了華爾街這個資本運作聖地的遊戲真諦。23年彈指一揮間，華爾街貪婪依舊，這座金錢的不夜城又令《華爾街2》裡的人陷入困境。
昔日雄霸《華爾街》的股市作手戈登·蓋葛，從聯邦監獄獲釋之後，披著「貪婪是合法的」外衣再度出山。他搖身一變，成了財經暢銷書作家，四處演講，講述華爾街的內幕故事。就在2008年開始的這場金融危機依然陰魂不散的今天，我們禁不住會問：8年的牢獄生涯是否令他「洗盡鉛華」，找回道德的良知？
曾經翻雲覆雨的股市大亨到底不簡單，儘管重獲自由的那一刻他身無分文，女兒憎恨他，兒子因吸毒而早逝，妻子恐怕早已改嫁，步入豪華餐廳又遭到「街」上昔日同行的蔑視和奚落，但是他骨子裡的銳氣沒有磨滅，言談舉止依然散發著咄咄逼人的個性。不認輸的戈登隨時準備著重返華爾街再度築夢。
只可惜在只認金錢的華爾街，失去資本就好似在賭場裡沒有了籌碼，也就意味著失去了一切，戈登要怎麼重回江湖？「姜畢竟還是老的辣」，有經驗的賭徒總會為自己留好反戈一擊的賭資。進監獄前，他為女兒溫妮設立了1億美元的信託基金，沉睡了多年。為得到這筆巨資東山再起，他不惜利用女兒的男友雅各布·摩爾——一位充滿抱負的年輕股票交易員，來修復與女兒糟糕的關係，作為回報，戈登答應幫助雅各布覆仇，除掉逼死雅各布導師的金融大師布萊頓·詹姆斯。
於是，金錢再一次改變了一切。當年那個貪婪的華爾街惡棍又回來了，雖然已白髮蒼蒼，卻還彆著絲質手帕，品著洋酒、雪茄，狂傲得無以復加。在那片他心之所屬的黃金地所向披靡，每一個吹向天空的泡沫，全都化為金錢（通過「做空」的手段）落到了他的口袋。從女兒那兒騙取的1億美元，瞬間變成了11億美元！
道德算什麼？暢遊華爾街不需要忠誠，不需要負責，不需要信任。卑鄙的人往往遊得更遠。只要不違法，做什麼都行，道德在這條街上不值錢。正如戈登所言：「資本無眠，就像你的女人，不看緊的話一覺醒來，她便跑得無影無蹤，你再也見不到了……」在華爾街的博弈中，貪婪正是資本的本色。
身為股票掮客之子的奧利弗·斯通，用他一貫強而有力的戲劇手法拍出了股市內線交易的內幕，同時借戈登的行徑來質疑現代人面對金錢誘惑而普遍出賣靈魂的道德問題。這雖是一部電影，卻為我們呈現了華爾街真實而殘酷的一面。
金錢能買來幸福嗎？
近幾年的全球金融危機使許多人的美國夢破滅了，房產變成了負資產，投放股市的退休金蒸發得無影無蹤，大家的荷包或多或少都縮水了。面對如此沮喪的現實，西方的大專院校、各類研究所甚至經濟學家們都不約而同地展開調研，課題是：金錢能買來幸福嗎，金錢和幸福之間究竟是怎樣的關係？
英國沃裡克大學（warwickuniversity）教授、經濟學家奧斯瓦德（andrewoswald）在最近一次講座中公開宣佈：「一旦一個國家的儲藏室通通被填滿了，也就無所謂國家正日益富有，進一步的經濟增長似乎也不會使公民更具幸福感。」奧斯瓦德是近來痴迷於研究「什麼能使我們幸福」的經濟學家之一，他的研究結論是通過採訪世界各國不同背景和階層的人而得出的。
前不久，美國國家科學院也公佈了一份研究報告，發現在金錢與幸福之間存在著微妙的關聯，僅在一定範圍內，人們的幸福感會隨著收入的增加而增加。這項研究基於國民幸福指數，對數十萬美國人進行了調查，並把幸福感分為兩種型別：一種是人們每天的情緒狀態，另一種是人們對自己生活方式的更深層次的滿足。這份報告給了我們一個非常具有魔力的數字。說的是在美國，年收入達到7.5萬美元時是最幸福的。而一旦超過7.5萬美元，幸福感便不會隨著收入的增加而遞增。
對於這個奇妙的數字，如果在10年前，我絕對會當做聽了一個笑話而一笑了之，因為在美國年收入7.5萬美元稀鬆平常，掙夠了這個數就滿足的話，要求豈不是太低了？但是現在，我自己和周圍眾多親友的經歷告訴我，這份報告的結論不假。因為，富有的人往往有社會地位、較高的職業，他們在工作中往往也享有較高的控制權；與此同時，他們也會有更高的期望值，時不時會將自己與更富有的人去作比較，而比較給他們帶來的往往是煩惱和痛苦。
比如我的朋友大龍就深受比較之苦。大龍是我在多倫多認識的朋友。十幾年前，大龍帶著妻兒一家三口移民到加拿大。大龍是電腦軟體工程師，太太在國內是英文翻譯。出國之後，英文成了必需的交流工具，不再是特長技能，大龍的太太等於沒了專業。好在大龍順利地找到了一份不錯的工作，沒幾年，他的工資便漲到了7萬多加元，在多倫多這就算是高薪階層了。生活穩定之後，他們又添了一個活潑可愛的女兒，大龍的太太便待在家中做全職太太。這真是一個典型的北美幸福之家。
然而，隨著孩子漸漸長大，大龍可以在閒暇時上上網，跟美國的老同學聊聊天，他因此瞭解到美國的軟體工程師收入很高，特別是紐約的一個老同學，讀書時成績還不如他，收入卻比他多50%。漸漸地，大龍的心理不平衡了。待他入籍成了加拿大公民後，便開始在紐約找工作。
運氣還不錯，大龍順利地獲得紐約一家電腦公司的聘用，起薪一跳就是8.8萬美元，以當時1美元兌換1.3加幣，大龍的年收入立馬增加超過50%。大龍一家毫不猶豫地搬到了紐約。到了紐約之後，才知道紐約的房價比多倫多貴多了，想買一棟和多倫多一樣的大房子，價位則更高，扣除每個月的房貸後，一年下來，發現存起來的錢和多倫多一樣多。大龍當然又不滿足了。
在紐約，媒體時常報道華爾街年底分紅獎金豐厚，大龍自覺技術過硬不比別人差，他的心又活了起來。不久他果真跳槽進了華爾街一家證券公司，底薪又多了1萬美元，幹好了獎金至少是年薪的30%，如果公司賺大了，獎金是上不封頂的。只是沒料到，華爾街非但工作壓力大，泡在公司的時間又長，令他跟妻兒聚少離多。不過到了年底時，大龍竟然出乎意料地拿到了跟底薪一樣多的大紅包，興奮之情不言而喻，頓時覺得所有的付出都值了。夫婦倆高興地在郊外買下一棟早先看中的大房子，只是距離辦公室所在的曼哈頓更遠了。
就這樣，大龍每天凌晨5點不到就得起床，先開車到附近的火車站趕頭班火車進城，到了曼哈頓再換乘地鐵，兩個多小時的路程使用了3種交通工具，每天上下班的路上用去四五個小時，正常工作需要10個小時。加班加點更是家常便飯，並且由於拿的是年薪，所以沒有加班費。象徵著美國夢的家，反倒跟旅館似的。如果半夜三更電腦系統出意外，他還必須開車往曼哈頓趕，生活簡直一團糟，幾乎沒有任何閒暇。
此時，大龍和太太才意識到，他們的收入雖然多了點，但幸福感卻大大地下降。時間是世上最寶貴的財富，以時間和壓力換取金錢，絕對得不償失。在電話中，大龍對我說：「現在我每天最享受的，是凌晨回家所聞到的草地的芳香……」最為遺憾的是大龍後來離婚了！幾個月前，他一個人黯然回到了多倫多。
從大龍的故事中不難看出，假如他不跟紐約的老同學作比較，多想想他自身所擁有的，而不是一天到晚糾纏自己所沒有的，他們一家四口或許還幸福地生活在多倫多。他的故事可以用一個金融術語來形容，叫作「比較優勢」（comparativeadvantage），也就是說，不要試圖以自己的短板去和人家的長項作比較，幸福感才會常相伴。
研究幸福的專家說，只有大約15%的幸福與收入、財產或其他財政因素有關，而近90%的幸福來自諸如生活態度、自我控制以及人際關係。幾年前，澳大利亞的幸福協會開張。該協會創始人蒂莫西·夏普說：「你真的可以提高你的幸福水平，這是我們要教給你的。我們可以讓一個幸福‘存款’為零的人，在其幸福銀行賬號裡有結餘。」
下面這些與錢有關的問題是你應該問一問自己的：
1.我對我現在的財政狀況滿意嗎？
2.再多點錢我能活得更快樂嗎？
3.我的腦子裡是不是始終有財政的問題？
4.錢一直是我生活中最重要的東西嗎？
5.對錢的追求一直讓我感到不安嗎？
6.我會捨棄原則去掙更多的錢嗎？
只要你認認真真地回答以上問題，可能就會改變對錢的看法。其實對於財富，先哲培根早在400年前的《談財富》一文中就已經談透了。他寫到，所羅門曾說：「財富多者誘人漁獵，而對於人生，除了徒飽眼福以外又有何用？」中國古人也說過「知足者常樂」。有些人很有錢，然而還是苦於得不到幸福；相反，另一些人只有很少的錢卻也滿意地度過了一生，那是因為他們懂得最大限度地享受他們所擁有的。說到底，讓我們遠離了幸福的人正是我們自己啊！
5.7希望在哪裡？——中國古代智慧的「遠親」北歐模式
2010年8月，《紐約時報》發表了題為《丹麥開始削減令人羨慕的社會保障》的文章。就標題而言，文章似乎想提出疑問：丹麥的高福利社會能維持多久？被失業率和債務危機折磨得焦頭爛額的美國人理應反省自己的生活模式才對，怎麼開始質疑起北歐模式來了？
美國模式和北歐模式，哪個才是可持續發展的模式？哪個值得我們學習和借鑑？用常識分析一下，答案不難找到。
目前全球主流所倡導的經濟模式是美國模式，其經濟理論依據的是新凱恩斯主義。該主義主張：（1）通過減少儲蓄增加支出來帶動經濟增長；（2）「需求」重於「供應」；（3）消費可以帶動生產；（4）無須金本位，法定貨幣是可取的；（5）可以充分依賴政府來調控經濟。
違背了經濟學常識的美國模式已經被證明了是一條走不通的路。特別是這次金融危機之後，美國鑽進了死衚衕，到現在還出不來。把新凱恩斯主義的經濟理論比作毒品一點都不為過，染了毒癮的美國唯有靠一次又一次的「吸毒」來暫時挽救經濟，拖延死亡日期。
幸好，在這個地球上，北歐模式似茫茫黑夜中的一盞明燈，為我們指出了今後的方向。
北歐的高福利社會令人羨慕
頗具諷刺意味的是，《紐約時報》的這篇《丹麥開始削減令人羨慕的社會保障》通篇讀下來，原本抱怨連連的負面報道，卻越看越令人羨慕。在丹麥萬一失業，立刻能領取相當於失業前工資的80%的失業補助，前提是必須參加求職培訓計劃，而失業補助金可以連拿4年。文中說，如今遭遇全球經濟危機，丹麥政府頂不住了，因此要削減福利，將領取失業補助的期限，從原來的4年降低到2年！
文中提到一位58歲的護士，因病失業在家4年，不僅以一年的時間免費治病，而且還拿著80%的工資進行職業培訓，最後獲得了電話銷售的工作。後來她不幸又趕上這次經濟危機，目前又帶薪接受秘書職業培訓。面對政府削減福利，這位護士只能領取2年失業金，因此而抱怨連連。
這在我們看來簡直就是甜蜜的抱怨嘛。事實上，像丹麥這樣的高福利國家，在北歐還有挪威、瑞典和芬蘭。可以這麼說，這些國家40年前都不如美國。但回頭檢視，現在情況如何呢？
據一位出差到挪威的朋友回來抱怨，他在挪威時，上午10點之前基本上喝不到咖啡，咖啡店最早也要到10點才開門，而下午6點又準時關門歇業。碰到星期日，所有商店一律不營業，這哪能比得上紐約啊，人們早上5點就能喝上咖啡，有些連鎖店直到凌晨1點還在營業，顧客進去照樣能喝到熱咖啡。
而另一位遠嫁瑞典的朋友告訴我，瑞典的政府機關和政府所屬單位，每年的6月上旬到8月上旬要放兩個月暑假，特別是歌劇院、圖書館、博物館這些由國家資助的文化機構。民營企業則放3周暑假，到了聖誕節及新年期間再放兩週假期。也就是說，在瑞典，一般的上班族一年至少有5周帶薪假期，再加上其他法定假、病假、事假等，一年中幾乎有半年在休假。
我們早就聽說北歐國家富有、福利制度好，但從未料到竟然會這麼好！父母跟著孩子一起放暑假，悠閒自在地陪孩子去海灘衝浪，到度假勝地去親近大自然，或者到周邊國家去旅行，培養親子之情。
北歐信奉傳統經濟學。傳統經濟學視節儉、勤奮工作和生產為美德；認為金本位抑制了通脹，並提供了穩定的貨幣環境，使經濟蓬勃發展；政府應努力擔負財政責任來平衡預算；國家政策一般應不過分干預經濟事務；生產才能帶動消費；在供求關係中「供」比「需」更重要，因為良好的「供」創造了另一種「求」。
遵循著這套傳統經濟模式，北歐國家踏踏實實地發展生產，靠儲蓄、節儉成為全球社會福利最完善、人均gdp最高、老百姓最富有的國家。
北歐國家各項指標領先全球
於是一個疑問產生了。丹麥人失業有優渥的失業補助金，瑞典的上班族享有暑假（在北美，只有學校師生放暑假），而挪威人似乎並不把賺錢放在第一位。那麼市場競爭體現在哪兒，是不是北歐人都太「懶惰」了？
丹麥、挪威和瑞典，全都名列全球最富裕的國家之列，實行免費全民健保，國家資助高等教育和全面的社會保障體系。如果說北歐人懶惰，那我們怎麼理解這一點？
另外，無論你用哪一項經濟指標去衡量，這些國家都能保持在全球前3位。我們以挪威為例。對於gdp指標，挪威並沒有刻意地去追逐，但它在很長時期內總能保持人均gdp居世界前3位；並且連續6年（2001～2006年）按聯合國開發計劃署編制的人類發展指數（hdi）衡量居世界首位；其2008年的人均收入世界第一；過去4年中，挪威一直是聯合國評選的全球生活水準最高、最適於人類居住的地方。
而且很重要的一點是，根據聯合國開發計劃署依照基尼係數排名，全球貧富分化最小的國家前4位是丹麥、瑞典、捷克和挪威。由於社會財富分配相對均衡，北歐這些高福利國家的企業，其ceo的薪酬與工人最低工資一般相差2～3倍，最多不超過7倍。北歐國家不僅每小時勞動生產率及平均小時工資在世界上名列前茅，而且國民總收入，挪威在美國之前排第四，丹麥緊跟美國列第六，瑞典列第八位。
別忘了，就在美國家庭為高昂的大學學費頭痛的時候，北歐國家人人可以接受良好的免費教育，也因此擁有高就業率。對於北歐人而言，工作似乎已不是謀生的手段，他們可以憑興趣來選擇職業。而對於像ceo那樣的頂級高層來說，由於國家徵收高所得稅（最高可達83%），所以其稅後收入實際上只比清潔工高一點而已。顯然，他們很在乎體現個人價值的同時又為社會作貢獻。
有鑑於此，即使在金融風暴過後，依據國際貨幣基金組織2009年的統計，挪威的人均gdp依然高達7.9085萬美元，在西方發達國家中僅次於盧森堡，丹麥以5.6115萬美元排在第五，美國只有4.6381萬美元，排在第九位，挪威和丹麥高出美國一大截。然而失業率呢，挪威僅2.6%，丹麥是4.2%，美國高達9.7%（加拿大8.3%，英國7.8%）。
挪威——環保和理智的典範
事實上，挪威土地貧瘠、地貌多變，主要是由山區和高地組成，包含有許多冰川和瀑布；地質多半是花崗岩和片麻岩，板岩、砂岩和灰巖也都很常見。由於挪威屬高緯度地區，白天的季節性變化非常大。從5月下旬到7月下旬，有長達20小時的白天。相反，從11月下旬至次年1月下旬，北方的太陽似乎永遠低於地平線，日照時間很短。極晝與極夜的天然生存環境，養成挪威人珍惜資源、勤儉節約和愛好戶外活動的習慣。
20世紀60年代，挪威大量的石油和天然氣被髮掘，經濟得以持續增長，石油和天然氣的出口收入佔出口額的45%，只少於俄羅斯和沙烏地阿拉伯這兩個原油出口國，而出口佔挪威整個gdp約20%。
挪威石油資源如此豐富，2008年人均收入世界第一，德國又在不遠的隔壁，是最有資格發展汽車工業的國家。但挪威政府並不鼓勵開車文化。在挪威人的概念裡，沒有一輛車是「綠色」的（所謂的環保車）。在挪威，汽車廣告必須是「告知真相」的廣告，國家消費者監察部2008年1月釋出了新限令，禁止汽車製造商使用「綠色」、「清潔」和「環保」字樣的汽車廣告。
幾十年來，「步行上學」一直是挪威首都奧斯陸市政府的市政規劃。為培養孩子積極的生活方式，父母被明確要求不能開車送子女上學。為了確保孩子步行路線的安全性，政府通過立法最大限度地減少交通堵塞，甚至在市中心也不例外。天然的生存環境與政府的正確引導，使挪威人的徒步遠足和喜愛滑雪的習慣代代相傳。
在挪威的馬路上鮮有豪華轎車爭奇鬥豔，人們並不視開豪華車高人一等。奧斯陸的市政當局最近購買了3000輛腳踏車，供廣大市民使用，政府購車的速度還在上升，馬路上完全被騎車人和走路的行人所包圍，簡直是一道亮麗的風景。仰望城市的天空，藍天白雲。
石油出口為挪威帶來了滾滾財源，但挪威政府並沒有大手大腳地亂花錢。相反，挪威人非常理智，他們深知總有一天地底下的石油會挖完，未來的石油收入是不確定的。挪威政府從1995年起，便把石油收入儲存在一個主權財富基金賬戶——全球政府養老基金。預測表明，挪威養老基金可能成為世界上最大的投資基金，據保守估計，到2017年，挪威的養老基金可能高達9000億美元。合著每個挪威老人都是百萬富翁。
學習北歐勤儉健康的生活方式
挪威、丹麥和瑞典等北歐國家，幾乎做到了保證每一個公民充分享受由他們創造的社會財富。老百姓人人可以接受從小學到大學的良好的免費教育，看病不用花錢，在人人平等的價值觀的影響下，社會財富的分配相對均衡，又老有所養，真可謂生活得無憂無慮。2010年，國際經合組織根據加拿大的「商業繁榮潛力指數」，對未來10年經濟發展將呈現繁榮景象的30個國家進行了預測。依據各個地區的人口、貿易、能源、科技和教育等方面的指標，在這些未來將獲得經濟可持續發展的國家中，瑞典、挪威和芬蘭名列前三甲。很遺憾，中國不在這30個國家之列。
從排名看，前3位全都是北歐國家，美國排在第12位。尤其是挪威，它所處的地理位置和相對緩慢的經濟發展速度，以及運輸技術的發展方向，使它能夠免受美國和其他歐洲國家生活方式的影響，它的經濟發展潛力反而比美國大。因為挪威人的價值觀和種種傳統深入民心，我們無法想象，這麼富有的北歐人，居然節儉到令我們匪夷所思的地步，令金融霸權絕無可乘之機。
在挪威的街頭拐角，勤儉商店（中國過去的舊貨商店）隨處可見。說來不信，生活在挪威，假如有一天你為孩子過生日，拆開禮物盒，看見裡面是洗滌乾淨的舊衣物，千萬別大驚小怪，這在當地已蔚然成風。當然，假如把這一場景搬到中國，我們也無法想象送禮之人還有何臉面做人？在當今的中國，夫婦倆赴宴一個座位500元的「市價」已不能算高。
法國思想家盧梭說過，節制和勞動是人類兩個真正的醫生：勞動促進人的食慾，而節制可以防止他貪食過度。挪威人愛好運動的習慣沒改變，他們很少開車，政府也不提倡開車文化。挪威人傳統的飲食習慣也沒改變。挪威的傳統食品魚、肉、土豆和蔬菜依然是餐桌上的主角。即使有錢，外出就餐對他們來說也很難得。挪威的餐廳規模普遍比美國的小，其提供的食物分量也比美國小，在美國為1人份的菜品，到了挪威就變成3人份。直到現在，美國的麥當勞和肯德基的快餐文化根本無法在挪威流行起來。
有必要在此插一句，原本中國人的飲食很健康，以五穀雜糧為主食，再佐以豆製品、蔬菜瓜果、魚、蛋、家禽和少許肉類；中國的飲食文化則更是源遠流長，八大菜系聞名世界，烹飪技術也最發達，眾多傳統名菜、地方小吃更是風味獨特，不僅深受中國人喜愛，而且也吸引了眾多外國人。但我們卻丟棄了傳統的中國美食，引進美國的垃圾食品。
目前肯德基在中國的450座城市開設了2000多家餐廳，麥當勞的分店也達400多家。這些典型的美式快餐如牛肉漢堡、乳酪、炸薯條、炸雞塊和可口可樂，富含高脂肪、高油脂、高鹽和高糖。麥當勞的總裁在50多歲英年早逝，酷愛垃圾食品的克林頓在50多歲時心血管堵塞了80%，最近剛動完第二次手術，這些都凸顯了美國的飲食文化對人類健康的危害。
但是，中國好多影視作品卻把帶孩子吃麥當勞、肯德基的快餐以及喝可樂當成一種時尚進行宣傳，這樣會把中國的下一代都培養成垃圾食品和垃圾文化的擁躉。在經常食用「四高」食品的飲食習慣下，中國的糖尿病患者增長速度上升到世界第二。以北京為例，北京45歲以上的人群中，糖尿病患病率已高達16%，與此同時，一大批糖耐量低減人群已成為糖尿病患者的「後備軍」。這一患病比例甚至超過了美國。美國垃圾文化就這樣一點一點滲透到中國，在不知不覺中，漸漸排擠了中國優秀的傳統文化。
根據2007年世界衛生組織收集的資料，在之前的兩年中，美國糖尿病患者幾乎增加了15%，接近2400萬，占人口總數7.8%，特別是超重引起的糖尿病，長期困擾著美國人，令美國瀕臨崩潰的醫療體系再增負擔。而挪威人健康的生活習慣，自然使他們減少了得病的可能性，這樣一來，不但政府減少了醫療開支，而且個人的生活質量也隨之提高。挪威的糖尿病病例在西方國家是最少的，只佔所有病例的3.6%。5年前的一項調查發現，整個挪威只有15個成年人因超重引起糖尿病，其中一人還是新移民。
綜觀挪威人的生活方式，不正是中國老祖宗留下的勤儉持家、積穀防饑、一分耕耘一分收穫以及絕不寅吃卯糧的生活模式嗎？正因為按照常識實行傳統的經濟模式，北歐國家逃過了經濟危機，成為全世界最富有的國家。他們的經驗已經向我們證明了什麼樣的經濟模式是可持續發展的。
因此，無論如何也輪不到美國來質疑丹麥這樣的北歐國家，面對全球分配最公平的丹麥和挪威，那些說什麼高福利必養懶人的經濟學家，難道不該重新審視自己的結論嗎？而中國更應該重新思考一下，究竟是繼續向貪慾無度、借債消費的美式生活靠攏，還是向北歐人學習順應自然、返璞歸真的發展模式，遵從常識，從更高境界上找回自己老祖宗的生活真諦？
[財經新聞如何看]
新聞案例分析一
克魯格曼：美國的經濟災難的確來了
2013年9月9日來源：《紐約時報》
再過幾天，雷曼兄弟（lehmanbrothers）破產的五週年紀念日就到了。雷曼兄弟的破產標誌著一場已經夠糟糕的衰退，轉變成了某種更可怕的事情。突然之間，我們看到了發生經濟災難的真切可能性。
而災難的確來了。
你或許會說，等等，什麼災難？人們不是都警惕地談及第二次「大蕭條」（greatdepression）嗎，而所謂的大蕭條也並沒有發生，對吧？沒錯，他們是那樣警告的，而且也的確沒有發生大蕭條——儘管希臘、西班牙以及其他國家或許不會同意第二點。不過，一個很重要的問題是，要認識到災難有不同的程度，經濟政策即使出現巨大失敗，也可能不會引發全盤崩潰。而實際上，過去五年間政策的失敗程度的確十分嚴重。
在某些方面，可以用美元和美分來衡量失敗有多麼巨大。過去五年中，合理估算的「經濟產出差額」（outputgap）——也就是美國本來可以也應該產出的產品和服務的價值，與實際產出的產品和服務的價值之間的差距——遠遠超過了2萬億美元。這可是白白浪費掉，再也拿不回來的2萬億美元啊。
除了浪費金錢之外，對人的潛能的浪費更是一種悲哀。在金融危機之前，63%的美國成年人有工作，這個數字迅速降到了59%以下，至今如此。為什麼會發生這種情況？並不是因為懶惰症大爆發。右翼人士聲稱，美國失業人群因為靠食品券和失業福利過得很滋潤，所以找工作不夠努力，對這種論調應當給予理所當然的鄙視。就業率的下降有一小部分可以歸咎於人口老齡化，但其餘部分，正如我所說的，源於經濟政策的巨大失敗。
暫且把政治問題放在一邊，考慮一下這個問題：如果美國政府的確有意願做，也做到了宏觀經濟學課本上提出的做法，過去五年的形勢會如何？也就是說，付出足夠大的努力去推動創造就業，從而衝抵金融危機和房地產市場崩盤產生的影響，此外再將財政緊縮和增稅舉措推遲到私營部門站穩腳跟時再實行。我曾經粗略地計算過這一套舉措會產生什麼效果：其規模會是我們實際得到的刺激規模的三倍，而且會更關注於支出，而不是減稅。
然而我還是認為，認識到政策失誤之嚴重，而且錯誤仍在繼續，是很重要的一步。現在共和黨人與歐巴馬的忠誠者似乎已經把華盛頓分裂了。不管政府做什麼舉動，前者都會譴責，他們堅持認為所有意在緩解危機的政策和專案，實際上都加劇了危機；而後者則堅持稱他們做得不錯，因為世界並沒有完全崩潰。
顯然，歐巴馬周圍的人錯得沒有共和黨人離譜。但無論以何種客觀標準衡量，自雷曼兄弟倒閉以來的美國經濟政策都是一場駭人的失敗。
以上是一篇《紐約時報》專欄文章，「烏鴉嘴」教授保羅·克魯格曼在20世紀90年代成功預言了「1997年亞洲金融危機」，作為美國經濟學獎得主以及廣受歡迎的《紐約時報》專欄作者，保羅的文章往往一針見血，尤其對於經濟危機的分析值得讀者關注。一看標題我們就知道這屬於「壞訊息」，美國不可持續發展的經濟和消費的模式特別值得我們警惕和學習，瞭解美國模式為何是錯誤的，才能避免重蹈覆轍。在談到就業率時，保羅痛心地指出：「對人的潛能的浪費更是一種悲哀。」人才是社會最寶貴的資源之一，也是經濟發展的動力，根據看懂財經新聞的第三條原則以及我們在前幾章中分析的，對人的投資、對教育的投資才是最好的投資，社會的財富需要靠創業者和就業者來創造，而良性的發展模式應該為人才更好地提升自我，從而為社會服務提供土壤，在這一點上政策的支援非常重要。這樣的結論用「迴歸常識」的最後一條原則來分析也不難得出，凡是違背自然規律的發展模式必不會長久。
新聞案例分析二
下一個超級偶像
2013年2月2日來源：《經濟學人》
如果有來生，你願意出生在哪裡？相信大部分人會選擇北歐，北歐國家在政府效率、廉潔、經濟競爭力以及社會保障和人民幸福指數等多方面都領先全球。不管是西歐、北美還是新興的亞洲經濟體，現在都將北歐國家作為學習的榜樣。
小國家總是能充當改革的急先鋒。由於實行撒切爾主義和私有化改革，80年代的英國領先世界，小小的新加坡長期以來一直是各國改革者效仿的楷模，現在北歐國家似乎正在充當相同的角色。
部分原因是瑞典、丹麥、挪威和芬蘭這四個主要的北歐國家執行良好。作為一個資質平庸、收入一般的普通人，如果來生可以選擇出生在哪裡的話，那麼你一定想做一個維京人。北歐各國在各項排名中都處於世界前列，不管是經濟競爭力、社會保障還是幸福指數。它們既不像南歐那樣經濟僵化，也不像美國那樣兩極分化。發展理論學者願意把成功的現代化稱之為「接近丹麥」。這塊曾經被認為是diy傢俱和阿巴樂隊代名詞的地方現在已經變成了一片文化熱土，它孕育出了《謀殺》、瑪諾餐廳以及憤怒的小鳥。
之所以這樣也許是出於機緣巧合，北歐國家在90年代時明智地控制了他們的債務危機。但是北歐模式流行世界的第二個原因才真正令人著迷，他們為世界各國，尤其是負債累累的西方國家政客繪製了一幅如何改革公共部門，如何讓國家執行更加高效、靈活的美妙藍圖。
然而北歐模式也並非完美無缺。公共支出佔gdp的比例仍然高於本刊期望的水平，也高於可維持水平。他們的稅收水平依舊刺激企業家外逃：倫敦就有很多優秀的瑞典青年。很多年輕人尤其是外來移民要靠救濟維生。在重重壓力下，政府不得不削減支出，而不斷加劇的全球競爭勢必迫使他們做出更多改變。同新加坡相比，北歐政府仍然比較臃腫，他們也沒有對依照家計調查發放福利給予高度重視。
儘管如此，仍然有越來越多的國家向北歐學習。像過去的瑞典一樣，很多西方國家也在大政府的道路上積重難返。現在歐洲人口只佔世界的7%，而其社會福利支出卻佔世界的一半，就在默克爾對此憂心忡忡的時候，北歐國家給出了一些解決的辦法。他們證明了歐盟國家也同樣可以取得真正意義上的經濟成功。正在建立福利型國家的亞洲各國也在向北歐取經：挪威就是中國人特別關注的物件。
向北歐學習的主要經驗不是意識形態而是實用主義，這些國家之所以受歡迎，不是因為政府大，而是因為其運轉良好。一個瑞典人繳的稅確實比加利福尼亞人要多，但是他能得到更好的教育和免費的醫療。北歐人推行的改革意義深遠，不但克服了工會的困擾，還消除了行業遊說。事實就是這樣，你可以把市場機制引入福利國家，從而提高其執行效率，你也可以在合理的基礎上推行社會福利制度從而避免把包袱甩給子孫後代，但是你必須願意根除腐敗和利益團體，你必須做好準備拋棄惱人的左右之爭，在各種政見持有者中集思廣益。總之未來很多年世界各國都將向北歐學習。
這是《經濟學人》雜誌2013年2月的一期封面文章，文章分析了北歐模式的先進和實用之處，對在後經濟危機時代苦苦掙扎的各國來說，特別有借鑑作用。我們看財經新聞，並不能只看眼前的短期資訊，關於板塊漲跌、利好利差滿天飛的股市小道訊息，對我們的投資並沒有太大的幫助。多看一些分析「為什麼」和分享「如何做」的大氣的財經讀物，對你養成正確的投資和財富觀，提升自我的修養和幸福感才有真正的幫助。
在新的改革政策下，中國正迎來新的機遇，我們要謹慎吸取其他國家的經驗教訓，根據自身的特色走出一條可持續發展之路。正如文章所總結的：「你可以把市場機制引入福利國家從而提高其執行效率，你也可以在合理的基礎上推行社會福利制度從而避免把包袱甩給子孫後代，但是你必須願意根除腐敗和利益團體，你必須做好準備拋棄惱人的左右之爭，在各種政見持有者中集思廣益。」「北歐模式」恰是我們看懂財經新聞四大原則最後一條「迴歸常識」原則最好的詮釋和應用，還原事物本來的面貌，順應自然發展的規律，在紛繁複雜的世介面前，掌握健康、成功、財富和幸福的秘訣並非遙不可及。