人們出於幼稚的虛榮心會用傳統的觀念反對這些智慧的證據：沒錯，植物們創造了奇蹟，但是這些奇蹟永遠持久不變。植物的每個種類都有自己的體系，代代相傳，沒有明顯的改進。從我們開始觀察植物以來，就是在過去五十年裡，我們並沒有看到拉美大花蘭或卡塔塞蒂蘭對「陷阱」裝置有所改進，這確是事實。以上這一點是我們可以說的，但是還不夠。我們是否將大多數最基本實驗都已經嘗試一遍了呢？假設我們將令人歎為觀止引誘蜜蜂洗澡的蘭花放到截然不同的環境中，周圍都是與之不相配的昆蟲，就這樣過去一個世紀，這種植物是否會感到不習慣呢？此外，我們將物種按我們的標準分類。我們就這樣自欺欺人地創造出固定不變的劃分種類。然而，這種花可能只是適應環境慢慢改變自身器官的同一種花的代表之一而已，不是嗎？

植物先出現在地球上，因此當昆蟲出現的時候，植物不得不去調整自己的結構系統，來適應這些天外來客們的習性。在我們未知的世界當中，只有這個地質學上無須爭辯的事實，可以支援「進化」這個詞，但這一點又有點使「進化」這個詞的含義變得晦澀了，在根本上，這個詞的含義難道不就是「適應、演變與智力發展」嗎？

而且，如果不借助史前事實，要想蒐集大量證據，證明適應環境、發展智力，這樣的能力不是人類獨有的，這也不難。我在《蜜蜂的生活》一書中曾談及過這個話題，但這裡我無須詳細敘述所有章節，我只簡單回顧一下其中的兩三個細節。舉例來說，蜜蜂發明了蜂房。在野外原始狀態中，在蜜蜂的原始出生地上，它們都是在露天進行工作的。因為我們的北部四季氣候惡劣，這就讓蜜蜂們想出一個法子來：它們改在樹或岩石的洞穴中建築自己的家。這個構思巧妙的想法迫使以前圍著蜂巢不動來保溫的蜜蜂回到努力採蜜的工作中，兼顧照看蜂卵。在異常炎熱的夏天，蜜蜂又恢復到祖先在熱帶的生活狀態中——這樣的情況並不常見，尤其是在南方。

另一個事實就是：我們的黑蜂被人運往澳大利亞或加利福尼亞州之後，就完全改變了生活習慣。過了一兩年以後，黑蜂發現周圍環境夏天恆在，花朵四季常開，於是每天只是收集當日所需的花蜜與花粉；它們對周遭的環境進行觀察，就放棄了祖先傳下來的經驗，不用再為冬季準備儲糧。布科納提出了一個類似的事實，也可以證明蜜蜂對環境的適應能力不是緩慢、永久、無意識而且消極待命的。這種能力是迅捷而且頗具智慧。舉例來說，在巴貝多，蜜蜂將蜂房建在了提煉廠中心，它們在這種環境中可以在全年中找到大量的糖，所以它們完全放棄通過尋找花朵來採蜜的方式了。

最後，讓我們回顧一下這個有趣的故事——蜜蜂怎樣反駁了兩位知識淵博的英國昆蟲學家科爾比和斯潘思的論斷。這兩位學者聲稱：「請給我們一個證據，證明蜜蜂受到環境的壓力，迫使它們用黏土或者灰漿來代替蜂蠟或蜂膠。如果存在這個證據，我們就承認蜜蜂具有推理的能力。」

他們剛剛發表了這個有點武斷的觀點之後，另一位名叫安德烈科奈特的博物學家就做了以下實驗：將蠟和松脂調和成的混合物塗到樹皮上，安德烈科奈特發現他的蜜蜂都不去採集蜂膠了，而去採集這些在蜂房附近唾手可得、不必加工的未知物質來代替花蜜。此外，在養蜂實踐中，如果缺少花粉，養蜂人可以在蜂房外放幾把麵粉，蜜蜂們很快就知道，儘管麵粉味道、氣味和顏色與花粉不同，但是可以起到與花粉同樣的效用。

所以，我認為，剛才所述的蜜蜂的證據，也可以在花朵的領域中得到證實。我曾提及過自己曾對鼠尾草屬中的幾類做了拙劣的實驗，這些植物具有值得稱讚的不斷發展的改良。我們可以談一談巴比內一項關於穀類的有趣研究，研究證明：某些植物被轉移到了陌生的氣候中之後，也可以像蜜蜂那樣去觀察並適應新環境。因此，在亞洲、非洲和美洲最炎熱的地區裡，冬季對植物也不會有破壞作用，所以小麥恢復到其最初的生長狀態中，又變回為多年生植物，像野草一樣。就是說，如果將小麥生長的原始熱帶地區移植到寒冷的地區，就會破壞小麥原有習性，創造出一種新的繁衍方式。就像巴比內所說的那樣：

「由於有了一種令人難以置信的奇蹟，植物的生物體似乎預見：一定要經歷種子階段，才能避免植物本身在極寒的季節裡衰敗消亡。」