「你這個主持人，怎麼還幫那位女士說話，是被色慾燻昏了頭嗎？」

「不敢、不敢，我絕不會做出偏袒任何一方的發言。」

「那位女士從計程車的費用推理出屋裡還有另一個人存在；還從三郎看似正常的獨白中得出另一個人叫‘樹木’這個結論。從而推斷出乘坐計程車的是阿英、恭子、秋山鞠子和樹木四個人，而小珠是一隻貓。這就是那位女士的結論。」

「好像的確是這樣呢……」

「可是，按照這種說法，不是社團成員的樹木卻突然跟眾人乘坐一輛車前往別墅，是不是有些奇怪？退一萬步說，就算他們彼此認識，於是一起乘坐一輛計程車，但一起去到別墅的人突然失蹤了，一定會有人發現並說出來的吧！就算從窗戶目擊到樹木逃跑的三郎由於某些理由隱瞞著沒說，但至少同行的恭子和秋山鞠子應該能夠立刻推測出兇手的身份吧。如果這些部分作者全都不寫的話，反而太不自然了。所以說，那位女士的推理一定錯了。」

「是啊！的確如您所說！哈哈哈哈，十一月小姐，你被這棟別墅的交通不便害慘了，甚至還要丟了性命呀。那麼，書中的樹木就是植物樹木嗎？」

「是的。那我繼續說我的推理了。」

「好的，您請。請麻利地回答吧！」

「喂，主持人你這是什麼態度！」

「哎呀，抱歉了。請回答吧。我洗耳恭聽！」

「這起事件裡，四點鐘給鞠子打電話的女人，也就是撫摸貓頭的女人——如果她的證詞是真的話，無論假定誰是兇手，都無法揭開密室之謎，所以做證的女人就是兇手。這是之前好幾位選手解答的大致方向，但我不這麼認為。如果這是兇手為了誤導犯罪時間而設下的圈套的話，說謊的痕跡未免太明顯了。為什麼這麼說呢？因為只要之後解開鞠子手機的鎖，查一查她的通話記錄，這個謊言就會立刻被戳穿。兇手是不可能撒這麼容易被拆穿的謊的。」

「哦哦！邏輯上講，的確如此！就算兇手在實施殺人後，四點鐘又給鞠子打了電話，留在鞠子手機裡的也不是通話記錄，而是來電記錄！這一項手機的基本功能，無論是現在還是本世紀初期，都是相同的。所以只要稍作調查，那種拙劣的證詞就會立刻被拆穿！」

「沒錯。如果兇手是個粗心大意的人或許還說得通。不過，之前有一位挑戰者說過：‘而且此次謎題設定為推理研究會的年度聚會，登場人物全部是推研畢業生。文章到此處，這一設定也發揮了非常重要的意義。這不是想到了就隨意寫寫的設定哦。全員必須遵守本格推理的規則，行動必須有邏輯性，如果不這麼寫的話，作品的世界觀就崩塌了。’是誰來著？我覺得這是今天最精彩的觀點了。」

「好像是三澤先生來著。三澤先生，您在人生的最後階段終於做了件有用的事情呢！那麼，也就是說，主張神秘女性是兇手的八反果女士（神秘女性=秋山鞠子）和十和田老先生（神秘女性=英秋子）二人，都回答錯誤了——祝你們走好！」

「所以說，這次的謎題，最需要解開的是密室之謎。解決了密室之謎，兇手的身份自然就揭曉了。」

「但這密室牢不可破啊。所以才會有人推斷四點鐘的那通電話是兇手的詭計。」

「你說的有點道理。不過，有一個假設可以毫無矛盾地解釋清楚這個密室之謎。」

「您說說看。」

「仔細回憶一下。三郎來到別墅以後，一次也沒跟活著的鞠子見過面吧？」

「因為鞠子並不在休息室裡呢。」

「另一個主要視角人物丸茂也一樣。只要文中的‘我’沒見過，那麼我們讀者也一定沒見過。也就是說，鞠子是在故事開始之後被殺的，這一點是根據視角人物以外的其他人的言談舉止以及態度來證明的——換句話說，沒有任何實際根據。」

「哦？那麼鞠子被殺的具體時間應該是？」

「三郎中間睡了將近一個小時，所以鞠子應該是在這段時間內被殺的——這只是作者的誤導罷了。實際上，在三郎到達別墅之前，鞠子就已經被殺害了。因此，讀者從一開始就被作者騙了。」

「終於有人注意到了嗎！混賬！不不不——哎呀，真是驚人的推理，您的根據呢？」

「喂，我說主持人，你剛才說什麼了？我沒聽清楚。」

「啊不，只是我的自言自語罷了。請別在意，繼續您的推理。」

「鞠子的被害時間是誤導的一環。發現屍體後，丸茂從鞠子的體溫推測，她是在一個小時左右以前被殺害的。但這隻能說是個大致的時段，死者的體溫不是用體溫計精確測量出來的，推測出死亡時間在一小時之前的丸茂又並非醫生或法醫。」

「有關這個推測，丸茂本人也說了，只是大致的死亡時段。」

「約一個小時以前——作者故意使用這種曖昧不清的表達，就是為了加強讀者的印象，認為鞠子就是在三郎睡覺的時候被殺害的。但是，仔細想想的話，會發現這樣很奇怪。也就是所謂‘作品的內在邏輯’。」

「何出此言呢？」

「至於我為什麼這麼說……如果兇手是在三郎睡覺期間實施殺人的話，會顯得很不自然——明明隨時都有殺害鞠子的機會，卻偏偏要等到三郎來了之後再動手。三郎到達別墅後，沒過多久就回自己的房間休息了，但這是兇手無法事先預料到的。如果三郎到別墅之後就一直坐在休息室裡，對於兇手來說不就等於平白無故多了個監視自己行動的人嗎？這樣可能會失去最佳犯罪時機啊。」

「嗯……您的說法恕我不能苟同。三郎沒到別墅的時候，休息室裡也一直有幾個人待著。加他一個不多，減他一個也不少啊，並沒有什麼本質差別，不是嗎？」

「不，差別可大了。聽完我的推理之後你就懂了。」

「好的……」

「哦對了，沙耶加並不是兇手。也就是說，作為視角人物出現的三個人，以及編外人員阿英，都不是兇手。」

「那麼兇手到底是誰呢？」

「哈哈哈，說出來嚇你一跳！兇手是——除去我剛才點到的四個人以外，在場的所有人哦！每個人都是主犯，每個人也都是從犯。」

「啊？雖然我讀的推理小說不多，不過，這應該是國外的一部特別有名的作品中用過的詭計吧？這樣不就是抄襲了嗎？」

「我才不管什麼抄襲不抄襲呢！這種事，你去跟寫這個謎題的人說去。作者很可能會說自己不是抄襲而是致敬什麼的，然後慌忙逃竄呢。回到正題。鞠子被殺的真正時間是三郎到達別墅之前，四點到四點半之間。眾人看準阿英出去給樓梯打蠟，沙耶加在自己房間的機會，共謀殺害了鞠子。」

「那要是沙耶加沒有離開休息室，不就功虧一簣了嗎？」

「這種時候就由女性成員出馬了——比方說恭子，她可以藉口有些秘事要談，把沙耶加叫到自己的房間或者一樓的餐廳。不過，從結果上看，並不需要這麼做。」

「這麼說來，死前留言也是兇手們的偽裝了？」

「正是如此。兇手們故意留下血字‘s’，既能夠同時代表三郎和沙耶加，又能夠讓他們兩人互相猜忌——因為兩人名字的首字母都是s。這樣做的話，不管他們兩人誰先發現屍體，發現的那個人就一定會懷疑另一個人。真是相當精妙的陷阱。而且這個陷阱在某種程度上也算卓有成效。」

「那麼，殺害丸茂的兇手是？」

「一樣的，也是除去之前四人以外的所有人。丸茂單獨展開調查，在昨天夜裡察覺到了團體作案的可能性，卻不小心透露給了其中一名兇手。也許是故意透露的，想試一試‘兇手們’的反應。總之，迫於被懷疑的危機，為了滅口，兇手們在當天深夜殺害了丸茂。」

「但是，照您這麼說，恭子和文太也是一夥兒的了？」

「當然。」

「那恭子為什麼那麼強硬地要求檢查屍體呢？」

「因為屍體指甲縫裡殘留的口紅碎屑是從沙耶加的口紅上弄下來的——兇手們事先偷偷地潛入沙耶加的房間，把她的口紅偷了出來，然後抹了一些到鞠子的指甲縫裡。口紅碎屑被三郎發現了，於是他對沙耶加的懷疑進一步加深，這也是兇手所希望的。這一定是恭子的主意吧。

「但這個主意，一部分成功了，一部分失敗了。三郎看見了兇手們佈置的‘證據’，開始懷疑沙耶加，這點上是成功的；可另一方面，要求大家保護現場的丸茂沒將這些‘證據’公之於眾，這點上失敗了。事實上，沙耶加本人甚至還不知道，兇手們利用她的口紅在現場做了偽裝工作。也就是說，這是一場視角人物——三郎、沙耶加、丸茂——對抗兇手團伙的殘酷戰鬥。兇手們最擔心的是，智力出眾的三人合力將事件解決。因此他們佈下了這些‘懷疑的種子’，不斷挑撥三人的關係——只要他們互相懷疑，就可以各個擊破了。」

「哇，我也跟著您的推理開始緊張起來了！也就是說，剩下的三郎和沙耶加，兇手也想取他們的性命嗎？」

「多半會這麼做吧。」

「那麼，為什麼鞠子的屍體會消失不見呢？屍體消失了的話，好不容易佈置的假證據不就成泡影了嗎？」

「我認為，兇手團伙中也有派系之分，而且互相制約。其中一方希望他們的罪行不被任何人發現，代表人物是文太，這一方主張接下來把丸茂的屍體也藏起來；另一方的代表人物則是恭子，主張將罪行栽贓給三郎他們三人，把他們解決之後，再把現場偽裝成三人互相殘殺。然而，第一方趁夜裡自作主張，把鞠子的屍體偷偷藏了起來，所以恭子才會出言挑釁，這是因為內部分歧。」

「那麼三郎深夜出現在丸茂的房間門口又是為什麼？」

「文太堅持說看見了，三郎堅持說沒去過，兩人的說法截然相反，因此一定有一個人說謊了。我看應該是文太吧。文太為了將殺害丸茂的罪行嫁禍給三郎做了偽證，同夥再配合假證詞一起演了一齣戲。實際上這出戲完全是演給沙耶加一個人看的。文太不是視角人物，也沒有描述他目擊的片段，有的只是他的證詞。因此也不算不公平的敘述。」

「那麼，丸茂並不是兇手了？」

「是的，他都被殺害了不是嗎？」

「話、話雖如此，但是丸茂從渡過白鬚橋到出現在別墅，其間有將近一個小時的空白時間。這段時間他在哪裡？又在做些什麼呢？」

「哈哈！不管作者在此處描述得多麼可疑，都與事件毫無關係。作者也在文中給了提示。」

「此話怎講？」

「哈哈。事實上，早到的丸茂，在天變暗之前一直沉迷在自己的興趣愛好裡。」

「興趣？丸茂的興趣是什麼？」

「丸茂第一次當視角人物的章節裡寫得清清楚楚啊！」

「哪裡？」

「‘平日裡我是個非常穩重、彬彬有禮的人。我的愛好是觀察自然。’——這裡不是有寫嗎？」

「哦……」

「鞠子的別墅遠離都市，周圍肯定是珍稀動植物和昆蟲的天然寶庫。丸茂在通往別墅的林間路上停下車，開始觀察周圍的自然美景。雖然每年他都來別墅，但在這種大雨天裡，還是頭一遭。雨天裡，珍奇植物的顏色也會顯得特別鮮豔，還有那些躲在灌木和葉子中間避雨的昆蟲，姿態和景色全都和往日不同。這一定帶給丸茂巨大的新鮮感和衝擊力吧。他肯定沉醉在自然裡，不知不覺就過去了一個鐘頭。」

「只是觀察自然的話，說實話不就好了嗎？」

「好像之前有誰說過：如果只有自己知道自己在物理層面上不可能作案的話，那麼沒人會傻到說出自己的真實行動。自告奮勇地承擔了偵探的角色，對眾人的不在場證明東問西問，但其實他才是沒有不在場證明的那個人，在推測兇案發生的時間段裡，他把車子停在別墅附近，一個人在觀察自然——這種話會有人相信嗎？要是被人懷疑的話，會影響到自己的偵探活動。丸茂確實是在屍體被發現之前才到達別墅的，這絕非謊言，但是其他人無法確定這個事實。說出實情反倒會被列入嫌疑人之列，而這是作為偵探的丸茂不想看到的。」

「嗯……似乎說得通呢。但是，我想說但是哦，如果除了當過視角人物的三人以外，所有人都是兇手的話，為什麼神秘女子還要做出‘四點鐘和鞠子通過電話’這樣的偽證呢？」

「嗯？誰說那是偽證了？我剛才不是說了，鞠子真正的被害時間是四點到四點半之間嗎？神秘女子四點鐘左右給鞠子打電話，說想要見個面。於是鞠子開啟了房間的鎖，等待神秘女子出現。接著，兇手們——恭子、文太、小珠、秋山鞠子等一同前往，將鞠子殺害——不，可能留了一兩個人在休息室監視阿英和沙耶加的行動。因此，即使之後解開了鞠子手機的鎖，也會找到四點鐘的通話記錄。相反，如果不說打過電話的事情，一定會被視角人物那三人懷疑，所以，正是為了避免被懷疑，神秘女子才要說出打過電話的證詞。」

「哎呀，真是令人意外的解答！」

「呵呵。我答對了吧？」

「啊，是否正確還尚未可知呢！」

日本百姓可以有姓氏始於明治三年（一八七〇），政府下令「凡國民，均可起姓」。於是百姓紛紛給自己取姓氏，就出現了很多根據住的地方取的姓氏。

足利義滿：室町幕府第三任將軍、太政大臣、日本國王。

平安時代末期，源氏和平氏是主要政敵。