雖然警察必須依靠證據進行判斷，但是老實說，我有強烈的直覺，死者的丈夫就是兇手。

他的證詞很曖昧，言行也有諸多不自然的地方。拋開這些不說，還有幾個疑點能夠支援我的觀點。

根據解剖的結果，死者朱鳳兒死於4月16日下午5點至6點之間，因為屍體很快被發現，死亡時間應該毋庸置疑。死因是機械性窒息，考慮到屍體被發現時脖子上纏著一根電源線，脖子處的皮膚有和那根電源線紋理相吻合的勒痕，兇器也可以確定無疑。另外，死者脖子上的勒痕是一道一道的，有明顯的位移，幾乎形成片狀；頸動脈內膜橫行裂傷不嚴重，而皮膚和內臟的窒息徵象明顯，這顯示死者在被外力勒住脖子的時候，可能經過一定程度的掙扎。從這些因素進行判斷，基本可以排除死者自縊身亡的可能性。

也就是說，這是一起謀殺案。

事後證明，兇器是死者工作用的戴爾筆記型電腦的電源線。那臺筆記型電腦摔在死者腳邊，液晶顯示屏有裂痕，另外，鍵盤的邊緣有血跡。死者的左額角受到介於銳器和鈍器之間的物體重擊，流了很多血。合理的判斷是，兇手舉起筆記型電腦砸傷死者，然後順手用電腦的電源線把死者勒死。在謀殺的過程中，死者曾經有所掙扎，所以在脖子上留下了一道一道的傷痕。

把筆記型電腦作為兇器，未免太欠考慮。如此看來，此案可以推斷為突發、臨時起意的謀殺。

另一件可以確定的事情是，死者家的門上了鎖，因為死者的丈夫沒有帶鑰匙，趕到現場的警員必須撬鎖而入。同時，在死者被害的房間窗臺上，發現了一些泥土。死者家在6樓，如果有人身手足夠靈活，沿著水管一路爬上來，然後從窗臺鑽進房間，也不是不可能的事情。所以，一種可能的場景是，案犯從外面偷偷闖入，也許是個小偷，剛好死者那時候不在房間，所以他（她）跳進了房間。就在他（她）準備翻箱倒櫃時，死者突然進來，並且開始大聲呼喊。情急之下，案犯抄起桌子上的筆記型電腦襲擊死者。死者被電腦的尖角擊中額頭，驟然失去了大部分的抵抗能力—這就是鄰居們只聽到短暫響聲的原因。案犯擔心行跡敗露，就把筆記型電腦的電源線拔下來，緊緊勒住死者的脖子……然後，沿窗臺原路逃走。

從現場直觀來看，給人留下的印象就是這個樣子。

如果沒有以下幾個疑點，這個印象也許是可信的，而現在，它只是個假象。

疑點一：死者所住的小區安保工作做得比較到位，業主進出需要門禁卡，外來人員則需要登記，所以哪怕是樓層不高的樓梯房，陽臺和窗臺也沒有安裝防盜欄杆。既然有這種管理機制，很難想象光天化日之下會有盜賊選擇到這種小區裡行竊。而且，既然是通過爬窗的方法闖入，肯定需要事先踩點，譬如，這家人什麼時候不在，會不會被經過的路人看到。那麼，只要稍加調查就會發現，死者白天是在家裡工作的。會有小偷明知這一點，還硬著頭皮下手嗎？

疑點二：當作兇器使用的筆記型電腦上，只採集到死者和她丈夫的指紋，而電腦外殼的一個地方，有用布料擦拭過的痕跡。同時，在房間的其他地方，也沒有找到來路不明的指紋。也就是說，闖入者「可能」把自己的指紋擦掉了。還有一件事，小區裡安裝的監控攝像頭雖然沒有覆蓋所有的區域，而且其中不少存在故障問題，但是朝向死者家的窗戶這邊的兩個攝像頭工作狀態都正常。然而，無論是不明身份人員闖入還是逃走的畫面，都沒有被拍到。倘若真有這麼一號人物存在，他到底是從哪個監控的死角潛入死者家中的呢？行兇以後，又是如何巧妙地躲過攝像頭，順利逃走的呢？這實在讓人驚歎！一個闖入者在行竊過程中錯手殺了人，應該會十分驚慌吧，然而他不但記得把自己的指紋擦去，而且如隱形人一般來去無蹤，難不成是可怕的飛天大盜？

疑點三：和疑點二相似，除了窗臺上的泥汙，房間裡沒有其他人入侵和逃離的痕跡。一般來說，既然有泥汙，總能找到一個或者半個腳印，但是無論是死者家中還是樓房的外牆，一律乾乾淨淨的。由於這些泥汙出現得很不正常，我特地拜託檢驗科的同事核查其來路，結果可謂出人意料。首先，這些泥汙與樓房外面土壤的成分差異很大，化驗結果顯示那是一種叫草炭土的礦物質，通常作為名貴植物的營養土使用，產地在東北。所以，這些泥汙不可能是案犯爬進窗臺時從外面帶進來的。其次，檢驗科的同事在死者家中的另一個地方發現了類似的泥土：一盆開得茂盛的蝴蝶蘭的花盆裡。這盆蝴蝶蘭擺放在死者家的客廳裡。客廳花盆裡的泥土跑到了工作室的窗臺上，當然可以有很多種解釋，但是我覺得最為合理的只有一個：有人故意為之，目的是製造外人從窗臺入侵的假象。

對上述情況進行總結，結論就顯而易見了，也就是我前面所言：根本沒有人從窗臺或別的什麼地方闖入，只是有人偽造了現場而已。這個偽造現場的人，才是真正的案犯。

那麼，什麼人會這麼做呢？換言之，案犯應該符合什麼特徵？

第一，這個人能通過正常途徑進入死者家裡，也就是說，死者認識這個人。事實上，會特意擦去筆記型電腦上指紋的行為，也從側面證明了案犯和死者是熟人。

第二，從房門上了鎖這一點看，案犯在離開現場的時候，必須持有死者家的鑰匙。從死者的丈夫口中證實，房門鑰匙只有他、死者以及他們的女兒三個人有，而警方在死者手提包裡發現了一個房門鑰匙，住在寄宿學校的死者的女兒事後也表示自己的鑰匙沒有遺失。當然，不排除案犯通過別的什麼途徑配製了鑰匙，所以，我建議最先關注那些本身就持有鑰匙的人，這個建議得到了專案組的認可。

顯然，死者的丈夫陳銳是最符合上述特徵的人。