「對！不是別人，倉野，就是你！」
甲斐大聲地指名道姓。「黃色房間」裡，五雙眼睛齊刷刷地同時望向倉野，但倉野似乎早有準備，好像變成了洋娃娃一樣，連眉毛都不動一下，一直聽著甲斐說話。直到這時，根戶才發現，倉野的瞳孔是灰暗的赭褐色。
「聽我從頭說起吧。我那雙鞋是在十四日的事件前發生大約一個星期失竊的。對了，就是在奈爾茲的小說「序章四景’中第三和第四場景完成之間的一天，倉野你把我的登山鞋偷走了。這本來是雞毛蒜皮的小事，很不幸地，被一個企圖殺害曳間的人看到了。……這次事件最可怕的一點，就在於利用這種雞毛蒜皮的小事的手腕上。十四日當天，兇手殺害了曳間，找出不知藏在何處的登山鞋，擺放在曳間的籃球鞋旁，然後開始執著地等待倉野回來。
「在小說裡，倉野的形象不也是這樣塑造的嗎？你看見那兩雙鞋的一瞬間，不是‘有種奇怪的感覺’嗎？關於這一點，你自己後來的解釋是‘大門是鎖著的，可是進門之後卻有別人的鞋’，所以，你‘感到奇怪’。嗯，當然，會有這個因素吧。但是另一半原因卻是，自己偷來的登山鞋竟然會與籃球鞋擺在一起，因此而產生了輕微的不安吧？絕對沒錯，那正是你偷來的鞋子。向警方報案後，你一定慌忙尋找地方來隱藏那雙登山鞋吧？我可以易如反掌地想象你在忐忑不安中，會被迫做出什麼決定。對！你必須隱瞞偷鞋的事。絕對不能讓刨根問底的警察知道那雙鞋的存在，所以你只好對登山鞋的事保持沉默。而兇手的意圖就在於此！既要讓他看見鞋子，又要他不說出鞋子的事……這樣的推斷聽起來只能令人感到奇怪，但這會導致什麼樣的結果呢？兇手肯定也預先想到了兩種可能。一種可能是，儘管受到了威脅，可你還是把登山鞋的事告訴警方，警方就會認定這是殺人事件而展開調查。這樣一來就是警察的事了，警方肯定立刻會查出登山鞋是你偷來的，所有懷疑很快會集中到你身上。倉野，這個兇殺案就成了你的了。第二種可能就是你受到威脅，沒有說出登山鞋的事，那麼這起命案按照自殺案件進行處理的可能性就非常高。這樣兇手如同進了保險箱，就完全置身事外了。也就是說，無論哪一種情況都對兇手有利。嗯，結果是你選擇了後者。當然，在登山鞋做手腳無法改變警方介入的可能性，但兇手居然會做出這樣的事來，這無疑是對我們這些偵探小說迷發出的挑戰書！
「沒錯，如果利用曳間的專長，以心理學上的觀點來分析的話，這起事件絕對是為痴狂的偵探小說迷們佈下的殺人事件。還有第四個疑點，就是兇手‘兇手為什麼一定要從外側鎖上大門’，這是來自兇手逆反的嗜好，至於第五個疑點的‘為什麼兇手也把緊急逃脫用的後門也鎖上’，只能用兇手的自尊來解釋。這中間最重要的第三個疑點，‘兇手為什麼要選擇倉野的住處行兇，而他根本不知道倉野什麼時候回來’，可以引匯出關鍵的推理。從邏輯性上判斷，兇手肯定在新宿見過倉野。這樣，兇手憑藉直覺判斷出倉野會不會當天回去，幾個小時才回目白等等。我想，我們俱樂部的成員要做出這樣的判斷絕非難事。而且，雖然不清楚是偶然還是實現計劃，兇手也遇見了很久沒去拜訪倉野的曳間。多半是在新宿開往目白的輕軌列車上吧？對兇手而言，再也沒有比當時更好的機會了，他立刻邀請曳間一同前往倉野的住處，殺人慘劇就這樣發生了。
「事件分析至此，兇手的性格就已經很明顯了。首先，兇手是個無比狂熱的偵探小說迷，所以可以從我們十一個嫌疑人中排除真沼和杏子。如果不是偵探小說迷就不可能是兇手，這是前提。其次，兇手有逆反的嗜好，根據這點，我想羽仁也可以被排除了。因為如果羽仁來實施這樁暴行，無疑會創造出一箇中規中矩的密室。還有，理所當然，既然倉野為嫌犯所利用，所以倉野不可能是兇手。……現在剩下七個人了。布瀨、根戶、奈爾茲、霍南德、雛子、影山，還有我。這些人中，如果要排除可能性較低的人，那首先應該是雛子。該怎麼說她呢？因為偵探小說迷的自尊心作祟，她很希望自己被列入嫌疑犯名單，但是這起案件，恐怕一個十五歲的小姑娘難以勝任吧？同樣的理由，奈爾茲與霍南德也是如此。一般說來，一刀子刺中心臟只把刀柄遺留在外的危險動作，十五歲上下的少年根本辦不到。何況，就算死者疏於防犯，毫不抵抗，在眨眼之間就一刀致命，沒有足夠的力氣是不行的。
「好，根據排除法，剩下的人是根戶、影山、布瀨和我。哈哈，唉呀！對我的推理方法懷有不同看法的人應該很多吧？但是，那個費伊洛·萬斯曾說過：‘心理性證據與物質性證據相互矛盾時，物質性證據往往是錯誤的。’與我們看到的事實相反，無法揣度的東西往往起主要作用。我從一開始就不相信那些不在場證據，它們只要與同夥稍稍配合一下就能製造出來，不過對研究兇手的心理顯然更有意義。
「嗯，讓我們繼續剖析兇手的心理，就會發現新情況。兇手表現出了偏執狂的個性。不管對不在場證據抱有多麼強烈的自信，為了讓好幾個小時之後才可能回來的倉野看見登山鞋，兇手一直在耐心等待。這種人不能不說有點異常。接下來更應該說說兇手的自信。這個兇手對自己的殺人計劃有絕對的自信。這一點值得大書特書。最具代表性的事實就是上鎖的後門。說不定，有很多地方讓人感覺到兇手一半是在享受戰慄！那種玩世不恭的個性肯定與逆反心理相互作用，支配了他的精神。……從這些方面分析，請允許我把自己排除到嫌疑圈之外。偏執狂的性格在我這裡，只留在對待偵探小說上。我所專注的繪畫也不傾向於飽受偏執指責薩爾瓦多·達利，我本人是極端的寫實派，推崇班尼左·戈佐利和丁託列多的古典主義，這些理由可以把我排除出嫌疑範圍嗎？不，說真的，我自己最清楚自己絕對不是兇手。
「現在就剩下布瀨、根戶和影山三個人了。魔術、數學、物理學，這些領域都是為偏執狂準備的。
「但是，這三個人之中的影山，很遺憾，只能說他和命案毫無干係。因為他在個性方面雖然符合條件，但和我們的交往太淺。實際上，他與曳間頂多見過兩三次面。只見過兩三次面就會醞釀出殺人動機，怎麼說都不太可能。如果說是受到物理學的人生觀影響，為了親自明確生與死的意義而殺害曳間，倒是很有趣的動機。但兇手又必須是對倉野住處很熟悉的人，從這一點上講，就必須將他從嫌疑人的名單拿掉。這樣剩下的就是根戶和布瀨兩個人了。」
甲斐似乎要試探兩人的反應，停下來調整了一下呼吸。根戶正舉起浮著冰塊的玻璃杯對著微弱的燈光，靜靜凝視黃色的光芒。而布瀨還是平常的布瀨，他站在洋娃娃群中，面對一個鬼頭木偶，發出微微的冷笑。那個鬼頭木偶像是用什麼木頭雕刻而成，未施色彩，向空中伸出粗糙的長臂，嘴巴裂成半月形，似乎正朝某種無形的東西怒吼。
「那麼，這個二選一問題的關鍵之處在哪裡呢？」甲斐面向奈爾茲問道。
奈爾茲動了動紅潤的嘴唇：「嗯，……最後還是應該以物證為重。」
「不！最後的關鍵正好相反。」
「相反？」奈爾茲不懂對方的意思，反問道。
「哈哈，也就是說，如果嫌犯存在著嚴重的逆反心理，那麼作為偵探也必須用同樣的思考方式。嫌疑犯既然如此大膽，就表示他肯定有銅牆鐵壁一樣牢不可破的不在場證據。就是這樣，再說一遍，嫌疑犯肯定擁有不在現場的鐵一般的證據！而兩人之中符合這項要求的，布瀨，就是你！」
「太精彩了！」最先喝彩的竟然是布瀨本人，「原來如此！主要是你的推理，從一開始就排除了一切物證和不在場證據。」