「不對，她不會盲目行動。警察局裡有她的線人。有人向她透露過字條的事。」
「要是她提到字條，我就要求私下商議。」
這條對策看起來並不怎麼高明。博斯看了一眼牆上的鐘，計算時間夠不夠出去抽一根。他決定還是算了，於是回到證人席。走過錢德勒身邊時，她正在拍紙簿上寫東西。「生命中的難解之謎。」她連頭都沒抬。
「是啊。」博斯也沒回頭看她。
他坐在證人席上等候，看見布雷默走了進來，後面跟著《每日新聞》的一個傢伙和兩個通訊社的記者。看來有人放出了訊息，好戲即將上演。聯邦法庭裡不準帶攝像機進入，於是有家電視臺派來了一名素描畫師。
博斯坐在證人席上看著錢德勒工作，心想她一定是在寫問他的問題。德博拉·丘奇坐在她身旁，雙臂交叉撐在桌上，始終迴避博斯的目光。過了一分鐘，休息室的門開了，陪審員陸續就座。接著凱斯法官走了出來。博斯做了個深呼吸，準備接受訊問，錢德勒拿著黃色拍紙簿走上講臺。「博斯先生。」她說，「你殺過幾個人？」
貝爾克馬上反對，提出私下商議。兩位律師和法庭書記員聚到法官席後面，低聲討論了五分鐘。博斯斷斷續續聽到了幾句，大部分是貝爾克的話，他的聲音最大。他爭辯說只有一次槍擊存在爭議——就是擊斃丘奇——其他的槍擊事件與本案無關。錢德勒說有關，因為能反映被告的心理狀態。博斯聽不見法官的回覆，不過兩位律師和書記員回到座位之後，法官宣佈：「被告應回答這個問題。」
「我回答不了。」博斯說。
「博斯警探，法庭命令你回答。」
「我回答不了，法官。我不知道自己殺過多少人。」
「你參加過越戰？」錢德勒問。
「是的。」
「當時你的職責是什麼？」
「地道老鼠。我鑽進敵軍的隧道，有時會正面遭遇敵人，有時用炸藥炸燬整個地道。我不可能知道地道里有多少人。」
「好吧，警探，在你服完兵役成為警察之後，你殺過多少人？」
「三個，算上諾曼·丘奇。」
「你能說說槍殺丘奇之外的兩次事件嗎？概括一下。」
「可以，一次在丘奇之前，一次在之後。第一次是在調查一樁兇殺案時，我去訊問一名證人，結果他正是兇手。我敲了門，他朝門開了一槍，沒打中我。我踢開門闖了進去，聽見他跑向屋後，就跟著來到後院，看見他正在往圍牆上爬。他在快翻過去時又扭頭朝我開槍，我先開了槍，將他擊落。另一次是在丘奇之後，我參與了聯邦調查局的一樁搶劫兇殺案的調查。當時我和搭檔一起行動，他是聯邦調查局的探員，我們與兩個嫌疑人在街頭展開槍戰，我擊斃了一個嫌疑人。」
「所以，在那兩起案件中，你槍殺的都是持有武器的人？」
「是的。」
「三起致死的槍擊事件，挺多了，哪怕是對一名從業二十年的老警察而言，對不對？」
博斯沒有馬上回答，他在等待貝爾克提出反對，可那個肥胖的隊友正忙著寫東西，沒注意到。
「呃，我認識二十年來從未開過一槍的警察，也認識擊斃過七人的警察。這取決於你辦的是什麼案子，跟運氣有關。」
「好運還是噩運？」
這一次貝爾克提出了反對，法官宣佈反對有效。錢德勒馬上接著提問。「在你槍殺沒有武器的丘奇先生之後，你有沒有感到難過？」
「不怎麼難過。直到後來被起訴，得知原告律師是你時我才難過。」
審判室裡響起一陣笑聲，就連霍尼·錢德勒也笑了。法官敲響了小木槌，要求全體肅靜，然後嚴厲批評了博斯，要他好好回答問題，不要答非所問。
「不難過。」博斯說，「正如之前所說，我也想活捉丘奇，不想他死。但我更想阻止他殺人，不管用什麼辦法。」
「是你精心策劃了一切，就是為了除掉他，對吧？」
「不是，我沒有。我沒策劃任何事情，事情就那麼發生了。」
博斯知道根本沒必要把怒氣撒向錢德勒。以他的經驗來判斷，回答問題時與其氣沖沖地譴責錢德勒，不如把她當作一個誤會自己的人。
「丘奇先生手無寸鐵，赤身裸體，毫無防備，你殺了他之後竟感到滿足？」
「我沒有絲毫滿足。」
「法官大人，」錢德勒說，「我能向證人展示一份證物嗎？是編號為3a的證物。」
她拿出幾張影印的檔案，遞給貝爾克和法官的書記員，由書記員轉交給法官。法官還在看證物時，貝爾克連忙衝上講臺提出反對。「法官大人，如果她要以這份檔案作為指控理由，我不認為有法律效力。寫這份檔案的是一位心理醫生，不是我的委託人。」
錢德勒湊近麥克風說：「法官大人，請看看檔案的總結部分，我想讓證人讀一下最後一段話。你可能也看到了，檔案底部有被告的簽名。」
凱斯法官又看了一段，用手背擦了擦嘴，說：「我同意。你可以將它拿給證人。」
錢德勒拿著一份影印件放到博斯面前，沒有正眼看他，接著回到講臺。「你能告訴我們這是什麼嗎，博斯警探？」
「這是一份保密的授權書。我要指出，這本該是一份保密檔案。」
「是的，這份檔案是關於什麼的？」
「是在我擊斃丘奇之後，批准我重返工作崗位的授權書。警察在開槍之後都會接受一名心理醫生的評估，這是警察局的慣例，然後由他批准復職。」
「你跟他一定很熟吧？」
「你說什麼？」
「錢德勒女士，你沒必要這麼說。」不等貝爾克起身，凱斯法官就指出。
「的確沒必要，法官大人，我收回這句話。博斯警探，經過評估，你被批准復職——調往好萊塢的新崗位，是這樣嗎？」
「沒錯。」
「難道心理評估不就是走過場而已嗎？那個心理醫生從未以心理問題為由阻止警察復職，對吧？」
「不是走過場，第二個問題我回答不了。」
「好吧，我換個問法。你有沒有聽說過哪位警官在心理評估之後未曾復職？」
「沒有，沒聽說過。評估結果本來也是保密的，即使有，我也無從得知。」
「你能讀一下授權書上面的結論部分嗎？」
「可以。」
博斯拿起檔案開始看，法庭裡靜悄悄的。
「大聲念出來，博斯警探。」錢德勒不耐煩地說，「我想這應該是不言自明的。」
「抱歉。上面寫著：‘從他從軍和從警的經歷來看，此人對暴力已經習以為常，上述槍擊致死事件尤其能說明這一點。他的言語中充滿了暴力和有暴力傾向的詞彙，似乎已然接受暴力為日常生活的一部分，為整個人生的一部分。因此，當他再次遭遇必須使用致命暴力的情況時，此前的人生經歷不太可能成為他行動的阻礙。我相信他會毫不遲疑地採取行動，主動扣住扳機。實際上，從他的言語可以看出，他對開槍行為沒有任何負疚感。此外，對於事件的結果，即嫌疑人的死亡，他所表露出的滿足感，應視為不恰當的。’」
博斯放下了檔案，他注意到此刻所有陪審員都盯著他。他不知道這份報告對自己而言是極具破壞力還是大有幫助。
「報告所寫的物件是你，沒錯吧？」錢德勒問。
「沒錯，是我。」
「你剛才說你沒有滿足感，可心理醫生的報告又說你對事件的結果有一種滿足感，到底誰說的對？」
「那是報告上的話，不是我的話。我想我沒那麼說。」
「你是怎麼說的？」
「記不得了，但絕沒說那些話。」
「那你為什麼在授權書上簽字？」
「因為我想回去工作，要是和他爭論措辭，我永遠沒法復職。」
「警探，請問對你進行評估並撰寫報告的那位心理醫生是否知道你母親的事？」
博斯猶豫了一下。「我不知道。」他回答，「我沒告訴他。至於他之前是否瞭解，我就不得而知了。」博斯幾乎無法專心組織語言，他心亂如麻。
「你的母親怎麼了？」
博斯直勾勾地瞪著錢德勒，過了許久才回答。錢德勒沒有避開他的目光。「此前說過，我的母親被人殺害。當時我才十一歲。事情發生在好萊塢。」
「而且沒有抓到兇手，對吧？」
「是這樣的。我們能說點別的嗎？這些已經說過了。」
博斯望向貝爾克。貝爾克領會了他的意思，連忙起身反對，指出錢德勒是在重複提問。
「博斯警探，你想休息一會兒嗎？」凱斯法官問，「好讓你冷靜一下。」
「不用，法官，我沒事。」
「好的，抱歉，我不能限制正常的交叉訊問。反對無效。」法官示意錢德勒繼續。
「我很抱歉問到涉及隱私的問題，不過在她死後，是你的父親把你養大的嗎？」
「你抱歉個鬼，你——」
「博斯警探！」法官喝道，「你不能這樣。你必須回答對你提出的問題，不準說別的，只准回答問題。」
「不是。我從沒見過我父親。我先被送進收容所，後來被人收養。」
「有兄弟姐妹嗎？」
「沒有。」
「所以勒死你母親的那個人，當時不僅奪走了你的至親，還毀了你大部分的人生，是這樣吧？」
「可以這麼說。」
「你選擇當警察與母親慘遭殺害有什麼聯絡？」
博斯再也無法直視陪審團。他知道自己臉紅了，感覺自己彷彿置身於一面放大鏡之下，奄奄一息。「我不知道。我從未這樣剖析過自己。」
「母親的死和你槍殺丘奇先生所得到的滿足感有關係嗎？」
「我已經說過，即使有什麼滿足感——你一直揪著這個詞不放——也是因為結案而滿足。用你的話說，丘奇是個怪物，他是兇手，能阻止他殺人，我感到滿足，難道你不這麼想嗎？」
「回答我的問題，博斯警探。」錢德勒說，「現在我的問題是，你真的阻止了兇案嗎？所有兇案？」
貝爾克一躍而起，要求私下商議。法官對陪審團說：「我們不如現在休庭。等我們準備好了，再請各位入席。」