麗子：可是能夠理解兇手的心情，對本人而言也是一件恐怖的事吧。
高橋：不知道他們對那兩名兇手的什麼有同感。
麗子：說實話，也有男孩直接在信上說「很想欺負女孩」。
高橋：那還真是直白。
麗子：但是絕大部分則是見兇手們挑戰警方和媒體，搞得全日本暈頭轉向，認為他們很棒。信上表示希望自己也能做出驚天動地的事。
高橋：也就是說心態跟想當明星、想成為電視節目的當紅寵兒一樣？
麗子：不能說是百分之百一樣，但很類似。
高橋：難道沒有反對體制的意見嗎？警方和媒體都是往體制一面倒的。
麗子：我想應該是沒有吧。
高橋：麗子姐是為了出名才當配音演員的嗎？
麗子：這個嘛……我想並不完全是為了這個。
高橋：嗯。我也不是為了吸引女孩注意才當演員的（笑）。還沒成名時，實在是超級貧窮，一點也不受歡迎。那種「出了名就有人愛」的想法也有過，只是算不上是動機。很難。
麗子：說得也是。所以說看見別人犯下滔天大罪，就覺得能夠理解對方的心情，其實兩者之間的差距還很遠！尤其是十幾歲的少年多愁善感，事情不論好壞很容易便產生同感。
高橋：因為他們的心還很柔軟。
麗子：沒錯沒錯。所以才會來信表示自己可能也會一樣，只要把信寄出去，心也就放下了。我想這樣的年輕人應該佔大多數吧。
高橋：麗子姐的「讀者來函接力」強調讀者不要用電子郵件或傳真，而是寫明信片投稿，也是為了這個理由嗎？
麗子：是的。電子郵件或傳真的速度不是很快嗎？寫完後通常都沒時間再看一次。所以會寫出一些不假思索的文字發出，而事後又忘得一乾二淨。但是寫明信片或信就不同了，寫字本來就很辛苦，必須花時間思考，將文字組合成一定篇幅的文章。寫完之後還得拿著到大門口、穿上鞋子，找郵筒投遞。
高橋：有時走路期間想法會改變，可能覺得剛才哪句話說得過火或有點誇張。
麗子：頭腦可以冷靜一下。所以說寄到我這裡的明信片表達的心聲，該怎麼說，算是經過深思熟慮吧。或許是我想太多，我總覺得明信片寄送的力量，比隨隨便便吐出一大串的傳真強多了！
高橋：不會，你說得很有道理。舉個例子，比起傳真或電子郵件形式的情書，人們還是希望收到手寫的，不是嗎？但是剛才聽你說我忽然想到，那些來信表示「理解兇手心情」的男孩，對於跟兇手立場相反的受害者家屬的心情，不知道有何感想？
麗子：嗯……不過關於受害者家屬的報道不是很少嗎？
高橋：的確比對栗橋和高井的報道少了很多，但剛開始的時候還是有一些。像剛才那個h的母親也是一樣，還有一位老爺爺，叫a先生吧。
麗子：就是豆腐店老闆，被兇手們欺負得很可憐的那位。
高橋：受害者是他的外孫女，聽說手錶被送了回來。我看到a先生接受記者採訪的畫面，雖然臉部被打了馬賽克，只能聽見聲音，但是光聽聲音就讓人心酸。他看起來比我爺爺年輕，應該是同時代的人。他一定也認為兇手是「人渣」。心愛的外孫女被那群人渣殺了，自己卻必須回答記者詢問關於這出悲劇的感想。我曾經想過，我們這一代不也難以理解爺爺們年輕時打仗殺人的事嗎？我還曾跟爺爺爭論：就算被迫，也不該殺人；既然不願被徵兵，不如逃避兵役！
麗子：你曾這樣跟你爺爺說過嗎？
高橋：對，在我小的時候（笑）。
麗子：你爺爺怎麼回答？
高橋：他說跟你們怎麼說你們也不會懂。
麗子：哦？
高橋：假設那位a先生讀了《流行時光》，知道有些讀者寫信表示「能理解兇手的心情」，他一定會覺得難以接受。假如a先生問為什麼現在的男孩會這麼想，麗子姐能回答嗎？
麗子：這個嘛……
高橋：我想只能說，不管我怎麼說，你也聽不懂吧。就跟戰爭一樣，恰好是一種對照。
麗子：說得也是。高橋和我對這個事件有著截然不同的看法。基本上我還是不希望「拿女生當玩具，用壞就扔」的男孩增加。雖然我不是女性主義者，但活到這個年齡還在《流行時光》裡打拼，就是因為有很多男人腦子裡認為女人只是作為男人的玩具而存在。和這種價值觀對抗很難，但我還是願意繼續奮鬥。所以目前正在《日本時事紀錄》連載的文章……
高橋：你是指女評論家前畑滋子嗎？
麗子：沒錯，那篇文章由女性執筆，讓我不禁大聲叫好。由女性來分析栗橋浩美和高井和明的所作所為，我覺得很有意義。對了，我們必須把話題拉回來。基於守密義務，我必須說得模糊些。我有一個朋友在電話諮詢中心擔任志願者。那是你一旦有了煩惱可以打電話去傾訴，不必報上姓名就能傾訴心事的機構。在栗橋和高井死亡，確知他們就是該事件的兇手之前，那裡一天接過好幾通來電錶示「我就是兇手」。當然都是騙人的。還有人說「我的朋友是兇手」。但最多的還是說自己是兇手、一切罪行都是自己乾的。
高橋：這和讀者來函是不一樣的反應。
麗子：是啊，感覺完全不同。我認為，比起來信說「我能理解兇手的心情」的男孩，說這種謊言的人更令人難以接受。說這種謊能有什麼好處？他們能從這些謊言中得到什麼幫助嗎？