陳鶴群給金四九打電話打聽情況。金四九來八風鎮的時候陳鶴群要跟著，金四九沒讓，說他跟著就成公事了，反而不好。陳鶴群說,「那你一個人去就不是公事了？」
「我一個人去是半公半私。」
陳鶴群不滿意，怕金四九有危險，金四九說大白天能有什麼危險，江有沱就算是兇手，也不會胡來。
江有沱想知道金四九為什麼會懷疑他，金四九笑了兩聲算是應答。這個問題在昨天晚上就已經有答案了，又何須掀得那麼明？難道要像兩口子離婚的時候，都哭著叫著領了離婚證了，還抓著對方的領子質問你到底愛不愛我？是不是傻？
昨晚在八風鎮野外的飯館，金四九玩了心眼，說什麼要模擬一個陷阱，那壓根兒就是一個真陷阱，江有沱反應過來的時候已經晚了。所以金四九覺得江有沱問「你怎麼懷疑到我」這樣的問題就是因為心虛，這是一種本能的心理反應。就像他在童年時期做錯了事挨巴掌的時候，一定要問父親「不是我，你是怎麼知道的？」一樣，只有父親告訴他答案，才會覺得屁股上的巴掌沒白挨，否則就會覺得像被冤枉了似的叭叭掉眼淚，一邊咧咧一邊嘟囔「為什麼打我……」
金四九開車在土路上顛簸著疾馳，眼睛裡閃著悲哀的光。而此刻，江有沱又何嘗不是？他站在院子裡那棵大槐樹下，熱風掃過樹葉颯颯作響，他卻充耳不聞，眼睛一眨不眨地越過柵柵門看著鄰居已經荒蕪的園子，眼神迷茫而悲哀。金四九的心裡在問江有沱你到底為什麼要這麼做？江有沱卻在問我到底做錯了什麼？兩人都在回憶昨晚的談話，回憶那個虛擬而真實的陷阱，都感到深深的悲哀。就像金四九根本不希望能捉住一個獵物，獵物當然也希望不被捉到。結果事與願違。
兩人都在回憶這個陷阱是怎麼悲哀地成功的。
問：那天晚上大雨中你們被歹徒襲擊，你跟歹徒搏鬥，宋修德獨自逃命，你是怎麼知道他逃往桃林的？
答：看到了燈光，手電的燈光。
撒謊！那天晚上大雨時視線嚴重受阻，沒有路燈的馬路上汽車遠光失效，車內可視距離不超過五米，宋修義的老婆開著導航才不至於迷路，手電的燈光怎麼可能強過車燈？即便人在車外，可視距離儘管會延長很多，但是江有沱忘了，從路口到桃林的那個小路並不直，且兩側全是一人多高的玉米地，加上暴雨，會完全遮擋任何燈光。如果他在路口看到手電的燈光，那麼他與宋修德的距離不可能超過二十米甚至更短！這個距離，他竟然一直追到了桃林內的小屋也沒追上？
問：在你追上去前，你先給宋修義打了個電話，是不是？
答：是。
撒謊！其實這本身不是一個慌，是問題裡自帶了一個小小的陷阱。江有沱回答的是有沒有打過電話，而金四九問的是打電話的時間是不是在追上去之前。如果前一個問題江有沱撒了謊，那麼他給宋修義打電話的時間必然不是在追上去之前，而是在已經追上之後，甚至……在人死以後，所以極有可能是在桃林小屋內通的電話。
問：從油漆路的路口追到桃林小屋，你大概用了多長時間？
答：十五到二十分鐘。
這個問題很好回答，卻很毒。毒在了與下一個問題一起合成了又一個要命的陷阱。江有沱說看到了燈光就追了上去，所以路上必然不會耽擱時間。
問：到桃林小屋之後，直到宋修義趕到前，你一直在敲門或者守在門口嗎？
答：是的。
問：此間沒有任何人從小屋內出來過？
答：沒有。
江有沱在回答這個問題的時候，已經意識到上了當，可已經晚了。他之所以沒有避開陷阱，是因為這些問題是一個一個問的，在前一個問題的慣性下，後一個問題的答案往往就已相對固定。像下象棋一樣，原以為對方想動炮，你一步我一步，最終未料過河的卒子攻了主將。或者本來防著對方的車，卻沒防住臥槽馬。死手，要麼悔棋，要麼認輸。
江有沱既然說用了十五到二十分鐘追到了桃林小屋，一直守在門口直到宋修義到來前寸步不離，且沒見到任何人從屋內出來過。結合之前的證言，江有沱並沒有聽到打鬥，他一直以為宋修德獨自一人在內且由於害怕而沒有開啟鐵門。問題來了，曹景凱竟然能在江有沱追到小屋前殺掉宋修德，或者在江有沱守在門口時不聲不響地完成打鬥？兩條人命在江有沱眼皮子底下悄無聲息地死了？
金四九在車上告訴陳鶴群，「查一查江有沱，包括他的家人的社會關係，我要走訪。」
如果兇手是江有沱，他的動機也許才是整個案子中最令人恐怖的地方。他一定曾經失去過什麼，或者，一定有人從他或者他的親人身上拿走過什麼。這是一場不共戴天的仇殺……