楊學武的突然造訪讓方木感到有些意外，本能地以為那兩起殺人案有了新的線索。等楊學武把案情簡單陳述了一遍之後，方木也迅速做出了自己的判斷。

「兇手把車開到了消防車道，對麼？」

楊學武點點頭。

按照他的推斷，兇手雖然和平入室，但是從死者的鼻腔內驗出了乙醚的成分。這說明兇手並非死者熟識的人，而是採用騙死者開門，進而通過麻醉死者的方式入室。

至於欺騙的手法，楊學武認為和走廊裡的電箱有關。因為在進行現場勘查的時候，警方發現部分燈具呈開啟狀態，而走廊裡的電閘卻被拉了下來。遂推斷是兇手拉斷電閘，趁死者出門檢視時，用乙醚將死者麻醉後，拖拽入室。門旁的左腳拖鞋也可以驗證這一推斷。

據分析，兇手在室內曾停留過一段時間，包括束縛死者及潑灑汽油，並脅迫死者撥打火警電話。縱火後，兇手將死者的灰色五菱麵包車停放至消防車道，而後離開。

如果楊學武的上述推斷成立，那麼兇手的動機就是一個謎。

倘若他想殺死吳兆光，將其麻醉後，可以輕而易舉地致其於死地。就算他希望吳兆光死於極其痛苦的焚燒，澆上汽油點火便是，何必放起一把火，又讓他撥打火警電話呢？更何況他還特意把車停在消防車道上，阻礙消防隊進場救火。

就在方木思索兇手作案動機的時候，心底竟隱隱泛起一種似曾相識的感覺。

楊學武已經體會到方木的困惑，伸手從包裡掏出厚厚一大沓列印紙遞給方木。

方木接過來，發現那是一些網頁的影印件，看上去，有些是新聞網頁，有些是論壇，在每個主題後面，都附隨著長長的回帖。

他連看幾張，臉色竟起了變化。再抬頭時，發現楊學武正意味深長地看著自己。

「你的意思是？」

「對。」楊學武顯然已經對方木的想法瞭然於心，「是他做的。」

隨著調查工作的展開，部分線索被陸續彙總至警方。

其中，死者吳兆光的妻子之所以能在案發後迅速趕到現場，是因為在凌晨時分接到了發自丈夫手機的簡訊。資訊內容只有短短幾個字：家裡著火了，快來救我。吳兆光的妻子回撥過去之後，已經無人接聽。

案發第二天，這部既撥打了火警電話，又傳送了簡訊的手機在園區內的花壇裡被找到。同時找到的，還有面包車的鑰匙。手機仍處於開機狀態，來自死者妻子的未接來電多達十餘個。那種仍帶著一絲僥倖的絕望，可以想見。

經過對手機的檢查，除了死者吳兆光的指紋之外，沒發現有價值的線索。

警方分析，那輛灰色五菱麵包車，應該是被兇手開至消防通道的。這輛車作為物證被警方暫時扣押，已拖至分局地下停車場保管。經過對整車進行勘驗和檢查，特別是車門把手和方向盤及離合器、油門、剎車等部位，但是，沒有發現有價值的線索。由此可以推斷，兇手在作案時應該戴了手套和腳套。

又是一樁無跡可尋的謎案。

如果從案件的表像特徵上無法找到突破口的話，也許，分析兇手的心理痕跡就成為最後一條可以嘗試的思路。

方木認為，兇手的作案手法體現出明顯的「報復」的動機。

這一點，也得到了大多數人的認可。實際上，警方從偵查伊始就將嫌疑人鎖定在侯永梅的丈夫程原身上——不會有人比他更加憎恨死者吳兆光。然而，調查結果顯示，程原在目睹妻子被活活燒死後，一直處於精神崩潰的邊緣。

由於住宅遭遇嚴重焚燒，短期內並不適合居住，況且那粘附著妻子皮肉的防盜柵欄依舊立在窗前。所以，程原在火災發生後一直借住在母親家裡。案發當天至次日，程原一直沒有離開母親家。這一點，已經得到程原的母親的證實。此外，程原並不具備駕駛資格，也不會開車。警方曾考慮程原僱兇殺人的可能，然而，對程原近期的手機通話記錄及交往人群進行排查後，發現並無異常。

在方木看來，雖然可以把兇手的動機確定為報復，但是，這起縱火案顯然不同於一般的報復殺人。在某種程度上，兇手非常完美地「複製」了第一起火災。

首先，死者均被困於室內，無法逃脫；

其次，火災無法得到及時撲救的原因都是消防車道被堵住，而且，罪魁禍首都是同一輛車；最後，死者家屬都在火災後抵達現場，目睹親人被活活燒死。

尤其是最後一點，用吳兆光的手機向死者妻子發出簡訊的，應該是兇手本人。兇手傳送這樣的簡訊，其目的並非是救人，而是讓死者的妻子來火場「欣賞」丈夫被燒死的過程。

死者在火場內，感受到同樣的絕望與恐懼。

死者的家屬在火場外，感受到同樣的焦急與痛苦。

消防員在撲救過程中，感受到同樣的憤怒與無奈。