毫無疑問，在出國留學熱潮中，很多人並沒想清楚。留學跟專案投資一樣，要進行專案可行性分析、專案規劃、專案實施，最後還要專案驗收。

那麼，除了開眼界、學語言、預備不菲學費外，出國留學還要做好哪些考量呢？

第一，必須要搞清楚出國的目的到底是什麼。

2017年，某招聘網站釋出的《海外人才畫像大資料包告》顯示，海外人才分佈最密集的前三個行業為金融、網際網路和房地產，分佈最密集的前三個城市為北京、上海和深圳。

一位海外研究生畢業生接受採訪時稱：「應聘時，面試官除了考察英語水平外，重點看海外經驗。一聽我在美國留學一年，卻沒啥實習經歷，往往就沒下文了。」

用人單位都崇尚實用主義，該研究生的遭遇並非個例。中國與全球化智庫等機構釋出的《2017中國海歸就業創業調查報告》顯示：45%的海歸稅後月收入在6000元以下，近七成的海歸認為實際工作收入遠低於個人期望工資。不少海歸坦言，放平心態、理性調整預期成為必然。

不可否認，出國是為了學業和職業上升一個臺階。那麼，熱門行業就成為留學歸國就業的首選領域，北上廣深就成為歸國後的首選城市。假如本身就是一線城市的孩子，那麼出國回來的比例會很高；假如是三四線城市的，那麼留下的願望會較強烈，或者回來也是跳到一線城市，實現「曲線晉級」。

留學就怕「裸歸」。什麼叫「裸歸」？把留學當「鍍金」，輕鬆溜一圈就回國的「洗澡蟹」式海歸就是「裸歸」。留學重在實際能力的培養。如果沒有拿到工作籤就回國，職場競爭力就大打折扣了。甚至，如果沒有在海外工作過，就相當於留學沒真正畢業。

許多富家子弟出國只是為了開眼界，那就另當別論了。但如果中產子弟出國也只是為了轉一圈開個眼界，那就不值了。

第二，選擇初中、高中留學，能力培養和興趣培養同樣重要。

電視劇《小別離》有句臺詞：假如不留學，那可就耽誤了人家孩子啊。少年留洋越來越時髦，而出國有個年齡選擇問題。

報紙曾報過一則奇葩新聞：某位小留學生要靠父母每天早晨的越洋電話來叫早。因為他在家裡習慣這樣了，還把這個毛病帶到了國外。

2017年夏天，本來就遊人如織的英國劍橋、牛津等地更加熱鬧了。據統計，劍橋地區常住居民僅有約10萬人，每年接待數百萬遊客，而其中不少是來自中國夏令營的遊學孩子。

目前，先遊學、再留學成為少年留學的套路。這和暑期帶孩子到北大、清華觀光是一樣的。家長們的初衷可以理解。只是到英國名校參觀，是看不到學生們自己搞定問題的獨立能力的！別忘了，出國留學主要是培養孩子自己解決問題的能力。

2000年，一本《哈佛女孩》曾火爆中國。這個從國內學霸到國外學霸的故事激勵了很多家長，他們大多都給孩子樹立了「哈佛女孩」的標杆。

這裡，必須問清一個問題：是孩子自己想清楚了要出去，還是隨大流或源自父母的壓力要出去？

有人把小孩送出國，希望出國能夠培養他生活自理和自律的習慣。在國內就這樣教育他，不是更好嗎？你以為寄宿（home-stay）別人家裡，別人會代勞教育你的孩子嗎？

不錯，很多小留學生到海外才學會真正獨立，學會社交、生活、做飯。在國內有父母的時候，猴年馬月也學不會。但真正的歷練是讓孩子找到自己到底喜歡什麼，自己的興趣方向是什麼，通過參加社團發現偏好。因為這些在國內的應試教育下是找不到的。

一位做留學中介的朋友說，初中、高中就選擇出去的小孩至少要具備三種能力：一是生活自理能力要強，二是性格比較外向、善於溝通，三是面對挫折能過心理關。所以，剛開始時，大家都願意選擇傳統基督教家庭寄宿，就是這個道理。

第三，選擇大學留學，是名牌優先還是專業優先？

現在，小說《圍城》中嘲諷的冒牌大學——「克萊登大學」現象越來越少見了。網際網路發達，大家一查就知道了。

但不可否認，海外留學有「學店化」傾向，就是有些大學專門瞄準中國留學生，把它變成一門賺錢的生意。相對地，國外的名牌大學還是很難進的。那麼，出國留學，到底是學校重要還是專業重要？

《經濟學人》（theeconomist）雜誌做過一個關於美國大學選擇與回報的調查研究。大資料表明：從未來的收入水平看，「學什麼專業」比「在哪裡學」更重要。

在工科、計算機、數學等相關專業中，好學校出來的學生和相對較差學校出來的學生相比，他們的平均投資回報率基本在一條水平線上。而在文科專業中，好學校出來的學生和差學校出來的學生相比，他們的平均投資回報率則有一定的差距。

總體來說，如果從薪資角度考慮，重要的不是你去哪所大學，而是你去學什麼樣的專業。

綜合上面的分析，我對這個問題談幾個觀點。