馬雲曾說：「15年前，美國人的平均收入就是2500美元了，而我那個時候的平均月收入只有10美元。」今天，中國遊客去海外購物，人均花費1.5萬元人民幣。全球化除了讓華爾街大亨和跨國公司高管受益，也讓中國的新中產們受益。

但全球化並非讓所有人受益，西方發達國家的藍領、下層白領在全球化分工體系中，其工作被外包到發展中國家。這也帶來了社會矛盾，西方中下階層既夠不到金融，也夠不到高科技，挫敗感日益加重，於是出現反全球化的「佔領華爾街運動」，於是特朗普上臺……

中國人均gdp從1978年的200美元上升到現在的8000美元，增長到原來的40倍。而美國呢，從1978年的13500美元上升到現在的5萬美元，也就增長了幾倍的樣子，而且還嚴重不均等。甚至有個說法，美國中產階層過去十年的收入沒什麼增長。因而，中國和西方國家，尤其是和美國的貿易衝突將長期存在。

中美在這場全球化運動中，財富、收入都是不均等分配的。「佔領華爾街運動」被比喻成「99%對1%的戰爭」。美國1%的最富者佔有全部財富的50%，那中國1%的最富者佔有全部財富的多少呢？這個問題應該由胡潤研究院來回答。我想，即使沒有50%，40%應該是有的。

在財富和收入不平等上，中美表徵不均等的基尼係數不相上下，但為什麼中國這邊相對淡定呢？因為大家看到自己碗裡的飯菜還是在增長和改善的。「不患寡唯患不均」可以改成「不患寡唯患不增」。階層固化在很大程度上就是因為大家感覺收入、財富不增長了，或者增長得沒那麼快了。