真的，和正確的，是兩件事，既然真的就是真的，那正確的就是正確的嗎？

我沒法給你答案。

落到我們說話的層面，我們經常聽見人們說「實話實說」，卻從來沒有聽人說過「正確話正確說」。在我看來，原因很簡單：正確，比真實還要難。

曾經讀過一本書，內容是諾貝爾獎獲得者和兒童的對話。剛拿到這本書的時候我在想，裡面一定特別好玩兒。因為能獲得諾貝爾獎的都不是一般人，什麼事情能難倒他們呢？所以，他們一定也非常會哄孩子高興，說出來的話必定很有意思。可是當我真正看了這本書，感到極其震驚。因為這裡面沒有一句是在哄孩子，他們甚至根本不在乎這些孩子當下能不能聽懂他們說的話，他們每個人說話的語調和措辭都和他們平時跟同齡人交流時一模一樣，嚴謹而客觀。

為此，我曾經和中國人民大學的兒童教育專家桑新民老師探討過這個問題。他告訴我：「從兒童教育的角度來講，這些諾貝爾獎獲得者的說話方式是非常正確的，因為跟孩子就是要說正確的話，否則就要面臨一次或者很多次糾正錯誤的過程，而這個過程往往耗時又耗力，非常不容易。」

我問桑老師：「教育孩子的時候，什麼樣的話才叫‘正確的話’？」

他沒有直接回答，而是舉了一個反例。原來我們生活中和孩子說過的錯誤的話比比皆是。比如，孩子渴了要喝水，餓了要吃飯，再正常不過，但是有些家長在哄孩子的時候就會說「喝水水」「吃飯飯」，這樣說看似很可愛、很童真，卻包含了糾錯成本。因為這世界上根本就不存在「水水」「飯飯」這兩樣東西，喝的是「水」，吃的是「飯」。

這聽起來是不是有些不可思議？但真實的事例就發生在我自己的生活裡。

我女兒小時候，有一次我帶她出國，同行的還有幾個朋友。到了唐人街，她很好奇，就問唐人街是什麼意思。很多時候，面對孩子的這種好奇，大人都會本能地擔心：講那麼多大道理他怎麼聽得懂呢？於是常常按自己的這種理解去解釋，畢竟時間是何等神奇的存在，等孩子慢慢長大，他自然就會明白。

我的一個朋友很顯然就抱著這樣的想法，他逗我的女兒說：「因為最開始的時候這裡有一個賣糖人的，非常有名，所以這裡就叫唐人街。」我當時並沒有很在意，當個玩笑就過去了。直到後來的某一天，我偶然聽到女兒在給別人複述這個故事，帶著「我知道你不知道」的驕傲，我才突然意識到問題的嚴重。我告訴她，唐人街的「唐」不是吃的那個糖，它說的是我們古代的一個朝代，叫唐朝。那時候我們國家很強盛，所以外國人就把中國人叫成「唐人」，唐人街就是我們中國人到了外國之後，大家聚在一起的地方。我女兒聽得似懂非懂，雖然聽了我的重新解釋，但她還是喜歡我的那個朋友先前講的那個「糖人」，因為甜。

這兩個故事都關乎一個概念：糾錯成本。在這裡，正確是關於事實的呈現，我們需要嚴謹。

我並不是要在這裡強調親子溝通時不能有任何的類比和童言，也不是要在這裡誇大事實，聳人聽聞，這些都不是我們要討論的話題。通俗一點說，我們誰都無法保證自己永遠說實話，但我們儘量不要故意說假話，哪怕是善意的。說出一句期待時間自動更正的假話是容易的，但是糾正錯誤的過程往往異常艱難，代價也非常大。

所以，說正確的話非常重要。

我之所以覺得正確很難，就是因為正確是一件不簡單的事兒。如果我們把正確作為一種價值判斷，那問題就會複雜得多，不是幾句話、幾篇文章、幾本書能夠說明白的。