在中國家庭裡面，吃還是不吃變成了父母跟孩子權力鬥爭的焦點。按照專家說的營養均衡來吃，當然聽起來是沒什麼問題的，關鍵是我們在傳遞這種理念的時候，後面的內功是什麼？這個內功指的是潛意識的動機。如果我們潛意識裡面是希望通過讓孩子吃什麼、不吃什麼來滿足帝王般的控制感的話，孩子一定能夠感覺得到的，所以他們要獲得自己獨立人格的做法就是拒絕。

當父母心裡沒有這種通過權力來控制孩子的時候，大家一起吃什麼、不吃什麼，就成了一件好玩的事情。吃或者不吃就不再有喪失主權的擔心，那麼孩子順從父母也不是一件太難的事情。所以，從孩子對父母要他幹什麼的反應就知道，父母是不是對他過於強勢了。

展開來說，有些孩子偏食，也是在跟父母親的關係中出現了問題，因為他採取偏食的這種態度本身就是要堅守自我，他為什麼要堅守自我呢？就是因為在跟父母的關係中自我的獨立性被撼動。

父母對孩子的健康安全有一定程度的擔憂完全是正常的，沒有必要做特殊的處理。但是如果這種擔憂過度了，讓父母跟孩子的權力鬥爭升級，讓父母限制孩子的活動範圍，那就需要做一個動力學解釋。在潛意識層面，父母真正擔心的是孩子的獨立，孩子獨立之後就把自己拋棄。孩子獨立的那個部分是父母失控的那個部分，父母擔心的正是如此。

另外一個動力學解釋，就是當父母內心裡有傷害孩子的願望的時候，這個傷害在超我的打壓之下，就會扭曲變成對孩子的健康和安全的過度擔憂。我們以前經常說「過度的擔憂就是詛咒」，就是這個意思。