那是一個完全說不上來是什麼天氣的日子。斯堪的納維亞半島中部的冬天，總有那麼幾個周，天空根本沒興趣給我們留下任何印象，只會懶洋洋地呈現出像水坑裡的報紙那種灰撲撲的顏色，黎明過後就會升起濃霧，活像有人點火燒著了一大群鬼魂。換句話說，這是個絕對不適合看房的日子，因為沒人希望住在一個有著這種天氣的地方。最重要的是，還有兩天就是新年，什麼樣的瘋子會在這樣的日子看房？這種日子甚至都不適合搶銀行，要是搶劫失手了，與其責怪搶劫犯，還不如說是天氣的錯。

不過，如果我們挑剔一點兒，按照嚴格的定義，這一天發生的事情其實算不上搶銀行。不是說銀行劫匪完全不打算搶銀行，因為劫匪的目的就是搶銀行，只不過這位劫匪錯誤地選擇了沒有現金的銀行——「有現金」是實施銀行搶劫的先決條件。

但這不一定是搶劫犯的錯，更應該埋怨的是社會。倒不是說社會應該對迫使劫匪走上犯罪道路的社會不公負起責任（實際上社會應該負責，但這個跟我們正在討論的事情沒關係），因為近些年來，社會已經變成了一個讓名不符實現象層出不窮的地方。曾幾何時，銀行就是銀行，如今卻出現了「無現金」銀行，銀行裡沒有錢，真的不是愚弄大眾嗎？當遍地都是無咖啡因咖啡、無麩質麵包、無酒精啤酒的時候，也難怪人們會越來越糊塗，社會也越來越墮落了。

於是，不稱職的銀行搶劫犯走進了一家算不上銀行的銀行，在手槍的協助下，宣告了自己此行的目的。然而櫃檯後面坐著的是二十歲的倫敦，她深度沉迷社交媒體，社交媒體的一大功能就是瓦解人們的社交能力，以至於當她看到銀行劫匪的時候，本能地喊出了聲：「你是不是個笑話？」（其實她的本意是想問「你是不是在開玩笑」，卻一下子說成了「你是不是個笑話」。可以看出，現在的許多年輕人缺乏對較為年長的銀行劫匪的尊重。）銀行劫匪像失望的老父親那樣瞟了她一眼，揮揮手槍，把事先準備好的紙條推了過去，紙條上寫著：「這是搶劫！給我6500克朗！」

倫敦的整張臉都皺了起來，輕蔑地哼了一聲：「六千五百克朗？你真的沒漏掉幾個零嗎？再說了，這兒是無現金銀行，你真打算搶劫無現金銀行？你是不是個白痴啊？」

有些吃驚的劫匪咳嗽了一聲，喃喃地嘟囔了幾句有的沒的，誰也聽不清這傢伙在說什麼。倫敦兩條胳膊往半空中一舉，問：「那是真槍嗎？真的手槍？我在電視上看到過，有個傢伙，武裝搶劫罪不成立，因為他用的不是真手槍！」

對話進行到這裡的時候，銀行劫匪感覺自己似乎已經很老了，尤其是眼前這個二十歲的櫃員說起話來就像十四歲的小孩一樣。她當然不止十四歲，但銀行劫匪已經三十九了，所以對劫匪而言，十四歲和二十歲的差別倒也沒那麼大。正是這一點讓劫匪覺得自己老了。

「嗨！能不能回答我的問題？」倫敦不耐煩地叫道。事後看來，朝蒙面持槍的銀行劫匪大喊大叫顯然非常欠考慮，但如果你瞭解倫敦這個人，就會明白這並不是因為她很蠢。她不過是個可憐人，沒有真正的朋友，連社交媒體上都沒有，所以把大部分時間都花在瞭解那些她不喜歡的名人的生活上，看到他們沒能毀掉自己的人生，她會黯然神傷。銀行劫匪進來的時候，她正忙著重新整理網頁，確認兩個出名的演員究竟有沒有離婚。她希望他們離婚，因為有時候知道別人也過得不開心，你自己的焦慮就會減輕一點兒。

儘管銀行劫匪什麼都沒說，但他開始覺得自己很愚蠢，甚至悔不當初。畢竟無論怎麼看，搶銀行都顯然是個令人震驚的白痴想法。銀行劫匪決定跟倫敦道歉，然後離開，這樣後來的一切或許就不會發生，但劫匪還沒來得及開口，就聽見倫敦大聲宣佈：「聽著，我要報警了！」

銀行劫匪慌了，跑出了銀行。