「不過，那不是不可能的嗎？有個鎖？難道兇手在已經上鎖的密室裡殺了平吉，又從密室逃出去？」

「警察也被這件命案搞得焦頭爛額，他們也做了地毯式的搜尋，可是並沒有發現甚麼密洞，就連鑽進廁所的可能性也被否定了；而兇手的身材矮小的假設，也完全被推翻了。」

「如果只是滑式的門栓，倒還有被做手腳的可能，但是，既然是方型鎖，就根本不可能做手腳，因為一定得從裡面鎖上。還有，窗戶附近的腳步，究竟表示那個男人在做甚麼呢？」

「還有，必須把平吉的死亡時間推定時間確定一下。那大約是以二十六日凌晨零時為中心的前後一個小時，換句話說，就是二十五日晚上十一點到二十六日凌晨一點之間。於是，距雪停的十一點半約莫有半小時的時間，這一點應該注意。」

「其次現場有兩點較特殊之處，其一是如圖（圖二）所示，床和牆壁並非平行，而且平吉的一隻腳在床底下。」

「由於平吉平常就有隨興所至移動床的嗜好，所以第一點也許沒甚麼好奇怪的。不過，如果要從這一點來尋找一些蛛絲馬跡，也可以說是非常重要的關鍵。」

「另外一點也就是平吉原本留著山羊鬍子，可是體上卻沒有鬍子，這一點也啟人疑竇。據其家人指證，平吉遇害前兩天還留有鬍子。至於我為何說這點可疑，那就是他的鬍子似乎不是自己處理的，而是被兇手處理掉的。」

「鬍子雖不見了，卻不是被剃掉了，而是被剪刀剪短了。認為鬍子是被兇手處理掉的理由，是因為體身邊留有少許鬍渣，而且，畫室裡面看不到剃刀，也沒有刮鬍刀。這不是很奇悝嗎？」

「於是，又有人懷疑死者不是平吉，而是他的弟弟吉男。因為平吉和吉男長得很像，簡直就像一對雙胞胎，而且吉男沒有留鬍子。也許是平吉藉故叫吉男來到畫室，再對他下毒手，或者是相反的情形……」

「這種說法似乎有點像偵探小說，不過並非完全不可能。因為，其家人很久沒有看過平吉不留鬍子的臉，再加上臉部也許因腦挫傷而變形，所以無法確認。所以，這種說法也有其根據。平吉既然是個瘋狂的藝術家，可能為了阿索德而不擇手段。」

「現場的解說就到此為止吧！接下來再談小說中的人物，和這件命案有關的所有不在場證明吧！」

「等一下，老師。」

「甚麼事？」

「你上課的速度太快了。我連打瞌睡的時間都沒有。」

「我在想密室的事。還有，和腳印有關的法只有這些嗎？」

「已經綜合了四十年來的各種說法了。」

「我想仔細一點嘛！」

「我一時之間，也不能完全想起來。不過，就算把床豎直不能夠到天窗。因為天窗有二層樓高，即使爬得到，上面也還有鐵欄杆及玻璃。室內既沒有梯子，也沒有任何可以達到此一目的的工具。就連那十二幅畫，也看不出絲毫被移動的痕跡。」

「至於那根煤氣爐的煙囪，則是白鐵皮製的，就連聖誕老人也爬不上去。而且裡面還點著火。此外，牆壁上連線煙囪用的洞，小得連頭都塞不進去。情形就像這樣，總之，根本沒有可以穿身而過的洞或隙縫。」

「窗戶是否有窗簾？」

「有。啊，對了，畫室裡面好象有一根用來開較高的戶的長棍子。可是，那是放在距離窗戶較遠的北面牆壁前，靠近床的地方。而且那好象是非常細緻、華麗的東西。」

「嗯，窗子有鎖嗎？」

「有的有，有的沒有。」

「我是說腳印凌亂處的窗戶。」

「沒有鎖。」

「嗯，那麼你再說說看室內還有些甚麼東西？」

「沒有甚麼重要的。你在這張圖上看到的，可以說是全部的東西了。包括一張床、油畫的顏料、畫具，以及書桌裡的文具、筆記本、手錶、一些錢，還有地圖集。平吉似乎故意不放任何資料在畫室，也沒有雜誌或報紙，他好象不看這些刊物。此外更沒有收音機、錄音機之類的東西。」

「咦，那麼這面牆壁的木門的鎖呢？鎖住了嗎？」

「那是從裡面上鎖的，不過好象壞了。可以很容易地從外面撬開，所以也等於從來沒有鎖。」

「太粗心大意了！」

「就是嘛！平吉遇害前，食慾很差，又因失眠症而服用安眠藥，身體十分衰弱。這個木門實在應該鎖緊才對。」

「平吉的體力很差，而且自己服安眠藥，後腦被鈍器重擊，而且在密室裡被殺？……這件事實在太妙了，簡直令人想不通！」

「而且還被剪掉鬍子！」

「那倒沒甚麼關係！」

御手洗有點不耐煩地揮揮手。

「從後腦被重擊致死這點看來，可以確定是他殺。可是為何要在密室行兇呢？難道是為了讓人誤以為自殺？」

我在內心冷笑。因為對於這一點，我已經有了腹案。

「那就牽涉到安眠藥的問題。我剛才說過的，平吉是在一男一女兩位客人前吃安眠藥，至少也是在男人面前吃。在這兩種可能性當中，後者的可能性應該比較高。當然，對方一定是平吉的熟人，而且是關係密切的人。由此可見，對方不是吉男，就是平太郎了！」

「在這本小說中，平吉沒有再提及其它親人嗎？」

「還有在海迪希斯認識的二、三位畫家和在附近的「柿木」認識的二、三位酒友。其中，包括經營人體模特兒工廠的緒方嚴三，及其僱員安川民雄。」

「他們大都只是點頭之交，沒有人去過平吉的畫室。要是命案當晚，他們之中的某個偷偷溜到畫室，那也應該是第一次，平吉總不至於當著他們的面吃安眠藥吧！」

「警方可曾偵訊過吉男和平太郎？」

「兩人都沒有嫌疑。因為他們都有難以查證的不在場證明。先說平太郎，二十五日晚上，他在銀座的畫廊「梅迪希斯」和富田安江及朋友玩撲克牌，一直玩到十點廿分左右才回家，平太郎和媽媽也各自回到二樓的房間睡覺，那時大約是十點半。」

「目黑附近雪停的時間是十一點半，殺人者必定在電停前半個小時到達畫室，如果兇手是這對母子中的一個，那麼他（或她）就有半個小時的行動時間；另外大雪湮滅腳印的時間如果只需二十分鐘，兇手也只剩下四十分鐘，但是，重要的是：大雪中行車速度會減慢，從銀座到目黑區大原町，應該不止四十分的車程吧！」

「假設這一對母子是共犯的話，又如何呢？現場留下的男女鞋印吻合，而且時間上看起來似乎也足夠。他們只要等客人離開梅迪希斯，就可以出發了。不過，他們並沒有殺人的動機呀！要是兇手只有平太郎一個人，倒還說得過去。雖然有點牽強，還可以解釋成他要為媽媽對不負責任的父親報復，若加上安江，就有點奇怪了。因為平吉和安江的感情很好，而且平吉的畫作都委託安江代售，也可說是事業上的好搭檔。這個時候卻對平吉下毒手，未免太笨了吧！平吉死後，雖然身價不漲，戰後他的畫都以高會賣出。不過，由於他和安江並未正式簽約，故安江並未能得到半點好處。」

「反正不管怎麼說，警方已經過實驗證明，在午夜的下著雪的街道上，從銀座到畫室絕對不止四十分鐘，因此這對母子犯罪的可能性就更小了。」

「嗯。」

「其次再談到吉男，案發當夜，他正在東北一帶旅行，直到二十七日深夜才回到東京。他不在場的理由雖然並不夠充分，可是他在津輕碰到熟人，對方也為他作證。」

「關於平吉的命案，像吉男這樣提不出確定行蹤的人相當多。大家都說大概是那樣吧！例如吉男之妻文子也是一樣。她說由於丈夫去旅行，兩個女兒又住在昌子家，所以只剩下她一個人，這也不能算是不在場證明。」

「她會不會是那個模特兒？」

「當時她已經四十六歲了。」

「哦！」

「大致說來，那些女性的不在場證明都難以查證。先說長女一枝吧，當時她已經離婚，獨自住在上野毛。當時的上野毛十分偏僻，當然構不成不在場證明。」

「其次是昌子和那些少女。她們像往常一樣，昌子、知子、秋子、雪子、禮子及信代，都聚在一起閒聊，十點多才各自回房休息。而時子因為去保谷探望生母，所以並不在家。」

「梅澤家的大房，除了廚房和作為教室的小客廳以外，共有六個房間。由於平常平吉都不住這裡，所以每個女兒各在一個房間，禮子和信代則合住一間，這本書也有室內分佈的圖。」

「雖然和案情也許扯不上關係，不過我還是說明一下，從一樓的客廳隔壁算過去，依序為昌子、知子、秋子的房間，以同樣的方向來說，二樓的房間依次為禮子與信代，中間隔一段樓梯，然後才是雪子、時子的房間。」

「由於是夜深人靜時，無論哪個房間的少女，都不會單獨行動，否則就會吵到別人。或許會說在一樓的人可以從窗戶出入啊，不過因為窗外的雪地上，並沒有腳印，所以這個假設也無法成立。」

「當然，如果從玄關出去，再沿著牆壁潛入後面的木門行兇，也有可能。但是從玄關到木門，一路都鋪有鵝卵石，二十六日早上最早起床的知子，則說只有石頭上有雪耙耙過的痕跡。由知子的證言推斷起來，石子路上留下的腳印也許只是送報生的，不過由於只有她這麼說，因此無法確定。」

「另一個地方就是廚房門口。昌子也說自己起來時，這裡並沒有腳印，不過，這也是隻有她一個人這麼說，警察來時，腳印已經相當零亂了。」

「另外一種就是爬牆，不過這也已經完全排除了。因為二十六日上午十點半左右，警方來調查時，積雪上面根本沒有可疑的腳印。」

「還有另一個理由，就是大谷石的圍牆上，佈滿密密麻麻的鐵絲網，想在圍牆上行走根本不可能。」

「接著，有不在場證明的，還有平吉的前妻多惠與女兒時子。她們兩人彼此作證。多惠說時子當時正在她家。不過，因為她們是母女，所以這個證詞亦不足採信。」

「說起來，這些不在場證明都不夠充分。」